Продаж землі. Аргументи за. Аргументи проти.

dymdym

ти не помітив, але всі же хто хтів накрали землі й без закону про землю
манюпасам з того йух дістався
я пропоную покласти сьому край

Каким образом?
Разрешить официально продажу с/х земли?
Это приведет к тому, что её скупят иностранцы, результат производства будут вывозить к себе, а чтобы защить СВОЮ частную собственность здесь - пригонят пару авианосцев (утрировано). И что тогда? Опять будем ругать "плохое" правительство? А что оно сможет сделать с одной родводной лодкой 50 годков от роду?
Большинство промышленных объектов уже выведено из юрисдикции Украины, давай ещё и территорию продадим. Без крепостных. Класное будет ТОВ "Украина" с выведенными активами и кучей долгов. Полностью "незалежное"
Геть либероидов и либерастов!

читай 1 пост
спочатку всеохопний закон
де в тому числі має бути вказанно шо іностранцям лише в оренду
у мене є приблизна концепція повного закону
й ісчо
ти відать прихильник ліліпутії, так я скажу так
про ліберастів єто на мацковскіх форумах жгі
а я скажу- геть шарікових-швондеров й їх хазяїв пінг-чуків

1- а чом ні се шо багато зусиль й розуму поребує?
2- ыноземцям тіко в аренду. Юр особи комусь належать, нє??????

У юр.осіб є акціонери фізичні та юридични особи, у тих юридичних теж свої акціонери, без кінця і краю, там і наші і іноземці і іноземні компанії що належать нашим і т п. Повну структуру надзвичайно важко розбити.
То тільки у тебе все елементарно - поділити і продати зайве.
Головне питання - якого біса, якщо я володію, наприклад, ділянкою землі, я не можу докупити або прийняти в дар або отримати у спадок іншу?
Як бути агрохолдингам, що обробляють сотні гектар?
Не бачу хоч якогось обгрунтування такого обмеження.

3- доцыльнысть проста- на відкритому аукціоні не легко буде змухлювати

я про доцільність обмеження взагалі і про вимушений продаш лишку.

5- чудово. Якшо не вигідно то земля лишиться на місці. Се чудово. Податок має мінімізувати діяльність перекупників. А ті кому тре заплатять й продадуть

Він мінімізує будь-яку діяльність. І від податку надходження не буде, і ринок буде паралізований.

в соціумі людина не є окремою самостіною величиною
вона лише гвинтик

Хочеш бути гвинтиком, мурахою - вперед.
Соціум вторинний після людини. Група людей формує соціум а не навпаки, причому сформується він спонтанно. А якщо людина себе веде як вторинний до соціуму суб"єкт - то просто баран у стаді.

cоціум є первиннимбез соціуму людина=0

в сад социум! хочу на необитаемый остров

1- а чом ні се шо багато зусиль й розуму поребує?
2- ыноземцям тіко в аренду. Юр особи комусь належать, нє??????

У юр.осіб є акціонери фізичні та юридични особи, у тих юридичних теж свої акціонери, без кінця і краю, там і наші і іноземці і іноземні компанії що належать нашим і т п. Повну структуру надзвичайно важко розбити.
То тільки у тебе все елементарно - поділити і продати зайве.
Головне питання - якого біса, якщо я володію, наприклад, ділянкою землі, я не можу докупити або прийняти в дар або отримати у спадок іншу?
Як бути агрохолдингам, що обробляють сотні гектар?
Не бачу хоч якогось обгрунтування такого обмеження.

3- доцыльнысть проста- на відкритому аукціоні не легко буде змухлювати

я про доцільність обмеження взагалі і про вимушений продаш лишку.

5- чудово. Якшо не вигідно то земля лишиться на місці. Се чудово. Податок має мінімізувати діяльність перекупників. А ті кому тре заплатять й продадуть

Він мінімізує будь-яку діяльність. І від податку надходження не буде, і ринок буде паралізований.

в соціумі людина не є окремою самостіною величиною
вона лише гвинтик

Хочеш бути гвинтиком, мурахою - вперед.
Соціум вторинний після людини. Група людей формує соціум а не навпаки, причому сформується він спонтанно. А якщо людина себе веде як вторинний до соціуму суб"єкт - то просто баран у стаді.

1- ну брат так тоді взагалі жить не тре,чи шо? я не кажу шо всіх вловиш, я кажу про більшість
2- хто сказав шо не можеш??????
можеш, якшо розмір володінь до означеної цифри для обмеження латіфундій
в чому проблем?????? несправедливо шо тобі всю україну неможна в спадок отримати, чи шо??????
3 - нычо не буде паралізоване. Накрайняк можна завше зменшить величину податку.
4- стадо се й є соціум. 95 ведуть ся як стадо. 1 вожак. 2-4 революціронери які або блаженні або чекають часу скинути головного барана

1- ну брат так тоді взагалі жить не тре,чи шо? я не кажу шо всіх вловиш, я кажу про більшість

Під цю більшість попадуть тільки манюпаси. Той, хто становить в даному випадку загрозу - обійде це обмеження. То сенс який?

2- хто сказав шо не можеш??????
можеш, якшо розмір володінь до означеної цифри для обмеження латіфундій
в чому проблем?????? несправедливо шо тобі всю україну неможна в спадок отримати, чи шо?

Мені незрозуміло, чого це хтось десь може вирішувати, якою кількістю активів я можу володіти а якою - ні? Якась совдепія.

3 - нычо не буде паралізоване. Накрайняк можна завше зменшить величину податку

Наприклад для ринку нерухомості для цього був введений 3% податок на продаж, якщо володіння менше 3 років. Цього достатньо для обмеження спекуляцій. Твої 15% ще й з будь-якого продажу - абсурд. Хоч уявляєш які це суми для конкретного продавця/покупця? А операцій не так багато - податкових вигод нема.

4- стадо се й є соціум. 95 ведуть ся як стадо. 1 вожак. 2-4 революціронери які або блаженні або чекають часу скинути головного барана

Одна справа - поведінка і психологія мас. Це до Гобса і товариців.
Інша - пріоритет інтересів. Я про нього і пишу - мені інтереси соціуму до одного місця. як і йому мої. Тому людина завжди протиставляє себе соціуму, свої інтереси у неї в пріоритеті.

dymdym

читай 1 пост
спочатку всеохопний закон
де в тому числі має бути вказанно шо іностранцям лише в оренду
у мене є приблизна концепція повного закону
й ісчо
ти відать прихильник ліліпутії, так я скажу так
про ліберастів єто на мацковскіх форумах жгі
а я скажу- геть шарікових-швондеров й їх хазяїв пінг-чуків

apollo » Ср 26 сен, 2012 11:14
dymdym писал(а):
cоціум є первиннимбез соціуму людина=0
в сад социум! хочу на необитаемый остров

Вот именно хуторская психология и идеология является причиной плачевного состояния страны.
Любой закон надо иметь силу и волю защитить. Есть чем? Да и качество любых "всеохопных" законов вызывает обоснованные сомнения. Кто-то из нынешних правителей похож на представителей круга людей "работающих на пользу стране"?
Так что, пропаганда продажи земель с/х назначения - сознательная (или несознательная) агитация против Украины как суверенного государства.
P.S. Кстати, "лилипутию" в мире принимают за самостоятельного игрока, побаиваются, прислушиваются...
Ну, а место нашего хутора в мире, наверно и сам знаешь...

Alex4040 шановні не цікаво
ви докапуєтесь до деталей не маючих значення, або відверто тролите
1- при не можливість обмеження для латифундистів се дуже товсте троління
2- про ліліпутію взагаллі сміх
се ліліпутія серьйозний економічний гравець??????????
ясно шо держава ядерна, але для чо тролити про економ гравця?(((((((((

Alex4040 шановні не цікаво
ви докапуєтесь до деталей не маючих значення, або відверто тролите
1- при не можливість обмеження для латифундистів се дуже товсте троління
2- про ліліпутію взагаллі сміх
се ліліпутія серьйозний економічний гравець??????????
ясно шо держава ядерна, але для чо тролити про економ гравця?(((((((((

Да,да, я знаю, что любую, отличную от своей, позицию, надо назвать "троллизм", автора назвать "троллем", и все, можно считать пропаганду успешной.
Это какой пункт в методичке для толерантных?

Alex4040 шановні не цікаво
ви докапуєтесь до деталей не маючих значення, або відверто тролите
1- при не можливість обмеження для латифундистів се дуже товсте троління
2- про ліліпутію взагаллі сміх
се ліліпутія серьйозний економічний гравець??????????
ясно шо держава ядерна, але для чо тролити про економ гравця?(((((((((

Да,да, я знаю, что любую, отличную от своей, позицию, надо назвать "троллизм", автора назвать "троллем", и все, можно считать пропаганду успешной.
Это какой пункт в методичке для толерантных?

ну добро, я не правий, визнаю
зажгі шоніть про економічну могуть ліліпутії, разом поржом

dymdym

вважаю вкрай необхідним ввести в дію інститут продажу землі

Причем тут вы? И "ліліпутія"?
Я просто оспорил правильность тезиса "о пользе продажи земли". Может, чуть более эмоциональнее, чем надо.