Подкаст 34: Чи варто українцям брати кредити?

Кредиты нужно брать в том случае, если 1 грн кредитных средств, вложеных в прибыльное дело, возвращает 1,5 грн.
Всё остальное тянет за собой повышенные расходы в ввиде процентов (то есть удорожает товар). Не платить по кредиту не рекомендую, поскольку судовые издержки, пеня, штрафы ещё больше удорожают кредит!

Кредиты нужно брать в том случае, если 1 грн кредитных средств, вложеных в прибыльное дело, возвращает 1,5 грн. Всё остальное тянет за собой повышенные расходы в ввиде процентов (то есть удорожает товар). Не платить по кредиту не рекомендую, поскольку судовые издержки, пеня, штрафы ещё больше удорожают кредит!

Логично. Но почему-то не все бизнесмены руководствуются этой логикой

И ни одного не отдаёт.

на то он и умный)))

Не платить по кредиту не рекомендую, поскольку судовые издержки, пеня, штрафы ещё больше удорожают кредит!

Судовые издержки мизерные, если судья является родственником или любовником должника.
Или нулевые, если судья является ему отцом или матерью.

ровно наоборот, кто не умеет считать тот берет кредиты.

+1
В 90% случаев кредит выгоден кредитору.

Доводы "за кредит" тупые. Чего только стоит "копить на путешествие 40 лет"? Понятно дело, что такому путешественнику крелит просто не дадут, а если дадут (с помощью обманных схем), то он его почти стопроцентно вернуть не сможет.

Кошмар какой-то.
Мне видимо никогда не понять логику "хочешь жить сейчас - бери кредит, он тебя смотивирует". Для меня "жить сейчас" уже мотивация, но только для того, чтобы зарабатывать больше денег на желаемую цель, когда ясна цель - к ней идешь отличными темпами, по сравнению с тем, когда цели уже нет, а есть только кандалы на ногах, с которыми нужно двигаться к следующей цели. Финансовые хотелки должны становиться двигателем экономики в виде роста мелкого и среднего бизнеса, повышении бизнес-активности в государстве, а вовсе не в виде "кредитов у всех на все".
Человек с кандалами на ногах не будет думать, как ему взлететь, он будет думать как ему избавиться от ноши, это принципиальная разница в подходах.

Кредиты вижу в позитивном свете только как средства на развитие бизнеса, а не как инструмент для удовлетворения своего потреблядсткого влечения купить новый смартфон(потребительские кредиты это вообще отдельная песня).

Александр обращается к опыту запада, мол если там берут, то и у нас _должны_ брать, типа это естесственный процесс. Так вот я не вижу ничего естесственного в ипотеке под 25% годовых в гривне для "пересичного громадянина". Ниодин американец в здравом рассудке не возьмет такой кредит в своей национальной валюте.

И вообще, лучше давайте в долг, а не берите

dmitry_utkin
Підтримую.
Якщо комусь не вистачає стимулів досягнути більшого і потрібен зовнішній поштовх - рекомендую позичити гроші у "братків" (в них до речі відсотки побільші банківських будуть, це щей як мотивує). Тоді гарантовано пацієнт спати не буде - думатиме як гроші заробити. А то розлінились зараз - мотивації не вистачає.
До речі про мотивацію, світлій пам'яті Джорджа Карліна - http://www.youtube.com/watch?v=FwvUnwJxIBI

Доводы "за кредит" тупые. Чего только стоит "копить на путешествие 40 лет"? Понятно дело, что такому путешественнику крелит просто не дадут, а если дадут (с помощью обманных схем), то он его почти стопроцентно вернуть не сможет.

А ВЫ никогда не пробовали не обманывать.
Каждый решает сам - брать или не брать. Но, как часто я встречал по жизни людей, которые жалеют, что лет 10 назад пропустили время. Тогда бы взяли кредит на квартиру и уже рассчитались. Тогда квартиры действительно были дешевые, если сравниваться сейчас. А теперь все копят и ждут, что цены упадут.

Кошмар какой-то.
Мне видимо никогда не понять логику "хочешь жить сейчас - бери кредит, он тебя смотивирует". Для меня "жить сейчас" уже мотивация, но только для того, чтобы зарабатывать больше денег на желаемую цель, когда ясна цель - к ней идешь отличными темпами, по сравнению с тем, когда цели уже нет, а есть только кандалы на ногах, с которыми нужно двигаться к следующей цели. Финансовые хотелки должны становиться двигателем экономики в виде роста мелкого и среднего бизнеса, повышении бизнес-активности в государстве, а вовсе не в виде "кредитов у всех на все".
Человек с кандалами на ногах не будет думать, как ему взлететь, он будет думать как ему избавиться от ноши, это принципиальная разница в подходах.

Кредиты вижу в позитивном свете только как средства на развитие бизнеса, а не как инструмент для удовлетворения своего потреблядсткого влечения купить новый смартфон(потребительские кредиты это вообще отдельная песня).


А зачем брать ипотечный кредит под 25%. А вот кредит на покупку шикарного холодильника или телевизора стоит.Можно и обойтись. Но может тогда лучше и не жить. Не нужны будут не кредиты, не смартфоны.
Кредит очень часто стимулирует не расслабляться. Как часто Вы решали. Вот со следующей получки будут откладывать и что.... От ж бо... Не получается ? А я что говорил....

Александр обращается к опыту запада, мол если там берут, то и у нас _должны_ брать, типа это естесственный процесс. Так вот я не вижу ничего естесственного в ипотеке под 25% годовых в гривне для "пересичного громадянина". Ниодин американец в здравом рассудке не возьмет такой кредит в своей национальной валюте.

И вообще, лучше давайте в долг, а не берите