Банки мають намір піднімати фіксовані ставки за кредитами

Пропонуємо до обговорення:

Українські банки виходять на велике полювання.

Дивися повний текст Банки мають намір піднімати фіксовані ставки за кредитами.

Ну, перестанут им платить как в 2008-м, да и все. Беззалоговые кредиты они никак не могут взыскать, а залоги будут стремительно дешеветь. К тому же, новые кредиты в таких условиях брать никто не станет. То есть, если так, банкам можно смело закрываться, а руководителям - стреляться. Да, ипотеку уже и так сейчас никто не берет. Уже и сами банки не дают.

Пока народ будет согласен брать кредиты, не разбираюсь в юридических аспектах, их можно жухать еще долго...А то кредиты берем, а голову включить забываем

Пока народ будет согласен брать кредиты, не разбираюсь в юридических аспектах, их можно жухать еще долго...А то кредиты берем, а голову включить забываем

Народ просто перестанет платить.

Пока народ будет согласен брать кредиты, не разбираюсь в юридических аспектах, их можно жухать еще долго...А то кредиты берем, а голову включить забываем

Ну в данном примере как раз народ голову включил и подал в суд так как банк поднял процентную ставку в односторонеем порядке.

Кто бы привел перечень этих 80% банков, которные подняли % по кредитам. Хотя бы топ 30.

Понижение ставки, да в жизни не будет этого! А те банкиры, которые это инициирую сами роют себе яму. Сейчас и так ситуация с кредитованием плохая.

[16]

Тут все проще. У половины банков в кредитных договорах записано, что все споры по договору решаются в третейском суде. Третейский суд - это абсолютно частный суд, на выбор или формирование которого заемщик не имеет никакого влияния. И еще есть какая-то надежда, если это третейский суд при Ассоциации украинских банков - впрочем, созданной для защиты интересов собственно банков, а не заемщиков (такая норма была записана, например, в договорах Укрсоца; называю в открытую - страна должна знать своих героев). Хуже, если этот суд создан при банке (!), как было с Правексом (осталось ли это безобразие при новых хозяевах - не знаю, но при Черновецком было так). Формально, третейский суд должен руководствоваться законом. Но третейский судья, в отличии от государственных судов, никому не подчиняется (кроме того, кто его сделал судьей и платит зарплату). И даже теоретически этот судья не несет абослютно никакой (повторяю, никакой!) юридической ответственности за любые, даже самые безумные с точки зрения классической юриспруденции, свои решения. При этом эти решения, в отличии от решений государственных судов, у третейского суда окончательные, и не подлежат обжалованию в судах высших инстанций! Улавливаете?!
Я консультировал нескольких заемщиков с проблемами и третейским судом в договоре. Они не верили, что такое безобразие вообще может быть. Вспоминали, что у нас, типа, правовое государство и т.д. Нет, изначально идея третейского суда была относительно наплохая: чтобы спорящие не напрягали госсуды по-мелочам, они могли найти человека, которому оба доверяли, и попросить рассудить их. Если этот "суд" будет оформлен в соотвествии с законом "Про третейские суды" (протоколы и т.д.), то государство признавало его решение. Такое вот саморегулирование гражданского общества. Но мы до гражданского общества пока не доросли. И эта норма используется либо чтобы поставить одну сторону договора в полную зависимоть от другой, либо чтобы юридически оформить решения, которые не рискнет принять ни один, даже самый коррумпированный государственный судья (узаконивание самостроев, приватизация земли, уход от налогов и т.д.).
Согласиться в договоре на третейский суд (а большинство заемщиков не обращают внимание на этот пункт договора) - это все равно, что себя в рабство продать. Ну в рабство - не в рабство, но в феодальную зависимость - так точно. Оказаться в полной зависимости от милости и порядочности банка, поскольку никакие общепринятые юридические институты (законы, суды) уже не защитят от его произвола.
Отака фигня.
Я чего все это пишу. Может кто-то прочитает и будет обращать внимание на этот пункт договора. А то жалко заемщиков, которые из-за незнания юридических тонкостей оказываются в таких проблемах. Маленький такой пунктик - но самый важный. Ведь если в договоре есть пункт про третейский суд, получается, все остальные пункты договора ничего не значат и могут быть совершенно спокойно изменены банком!!!111
Кстати, в депозитных договорах некоторых банков (того же Укрсоцбанка), - та же ситуация, и здесь банк от явного произвола сдерживается лишь репутационными потерями. Но если что - не пробуйте судиться с банком в его же суде - результат будет немного предсказуемым.

Фиксированная процентная ставка для банка не выгодный инструмент. По-этому, своими действиями они хотят "заинтересовать" клиентов плавающими процентами, так как они снижают риски банков (ну и понятное дело повышают риски заёмщиков). Но они могут реально доиграться, что от кредитов люди начнут шарахкатся. Потом наверное будут лобировать закон о обязательном потреб. кредитовании - иначе ни один нормальный человек не будет брать кредит.
Будет ситуация как с риэлторами - они до кризиса так скомпрометировали саму идею помощи при подборе недвижимости, что сейчас даже собаки плюют им в след. Так вот скоро будет с банками в целом тоже самое.

Фінансисти хочуть отримати право піднімати відсотки за кредитами. Проект закону вони вже підготували і відправили до парламенту. Якщо його схвалять – банки зможуть змінювати фіксовану ставку за кредитом під час дії договору. Зрозуміло, що знижувати її ніхто не буде.

Клиенты банков хотят получить право снижать проценты по кредитам.
Проект закона они подготовили и тоже отправили в парламент.
Если парламент примет - заёмщики смогут менять фиксированные процентные ставки по взятым кредитам во время выплаты кредита. Понятно что повышать эту ставку они не будут...

Адам Смит
Еще одна деталь - Третейский суд вправе требовать с участников спора компенсации за понесенные затраты, а согласно закону, туда помимо всякой канцелярщины закладываются и гонорары третейских судей, и гонорар секретаря ТС.
Другими словами - для заемщика ТС кроме заведомо проигрышного решения, может еще сам по себе стать очень нехилой статьей затрат.