Уроки кризиса или перечитывая Бисмарка. Ч II
Audio: Уроки кризиса или перечитывая Бисмарка. Ч II Такие ограничения кредитования являются одной из причин продолжения роста безработицы в огромном количестве стран - даже там, где она и так высока, например, 25% в Греции и Испании (где безработица среди молодежи превышает 50%) - и сохранения непривычно высокого уровня безработицы в странах как США (хотя там безработица гораздо ниже). И дело не только в упущенных возможностях и растущей бедности. Устойчиво высокий уровень безработицы также ведет к общественному недовольству, подрыву доверия к политическим лидерам и организациям, а также к растущему риску формирования «потерянного поколения».
Действительно, во многих развитых странах в данных по безработице преобладает длительная безработица (обычно определяется от 6 месяцев и более). Люди с опытом работы сталкиваются с проблемой потери квалификации, в то время как неудачливые новые участники рынка труда не просто безработные - они рискуют стать нетрудоспособными.
Политики не слишком ориентированы на решение экономического краха в частном кредитовании. Возможно, сначала им нужно справиться с государственной стороной кризиса, но непонятно, есть ли у большинства политиков комплексный план. Политическая асимметрия сильнее всего выражена в странах, значительно пострадавших от кризиса госдолга. Там частный сектор изначально оставили на произвол судьбы, а большинство домохозяйств и предприятий пытается выживать, что приводит к усилению экономического давления.
В отношении рынка частного кредитования другие страны, по-видимому, переняли подход «Поля чудес», также известный как «построй, и они придут».
Например, в США искусственно заниженные процентные ставки на ипотеку, которые стали результатом политической активности Федрезерва, должны дать толчок разумному финансированию. Евроцентробанк прибегает к аналогичному косвенному подходу.
В обоих случаях другие определяющие политику организации, имеющие в распоряжении лучшие инструменты, не хотят или не могут их использовать. Так, меры, принятые Центробанками, будут перманентно терпеть конфузию в попытках достичь необходимой тяговой силы.
Меж тем, действительно, только Великобритания делает выбор в пользу более согласованного и прямого пути борьбы с устойчивым дефицитом, вызванным частной стороной кредитного кризиса. Так, «Поиск схемы кредитования», разработанный совместно Банком Англии и Казначейством, направлен на «увеличение мотивации банков и жилищно-строительных кооперативов в вопросе кредитования британских домохозяйств и нефинансовых организаций».
Пример Великобритании важен. Однако, учитывая масштабы проблем, это решение можно назвать относительно сдержанным. Программа способна стать стимулом небольшой мобилизации капиталов через кредитно-финансовую систему, но не сможет нанести значительный урон тому, что остается основным препятствием на пути к быстрому экономическому восстановлению. Надлежащий доступ к кредитованию производственных сегментов - неотъемлемая часть отлаженной экономики. Без этого рост останавливается, создается недостаточное количество рабочих мест, а рост неравенства негативно сказывается на общественном настрое. Вот почему каждый комплексный подход по восстановлению экономической и финансовой динамики развитых стран должен быть направлен на оживление кредитных потоков в частном секторе.
Меж тем опыт Альбиона рискует кануть в лету. Поскольку взаимоотношения между Великобританией и ЕС все больше напоминают семью на грани разрыва.
Однако, полагаю, и эта рисковая ситуация дает нам возможность извлечь еще один важный урок, касающийся главной цели европейского проекта.
Обе стороны, Лондон и Брюссель, открыто говорят о том, что хорошо бы пожить отдельно. Вероятность того, что Великобритания, в конечном счете, выйдет из состава ЕС, растет. Принято считать, что Дэвид Кэмерон ведет себя просто невозможно и возмутительно. На саммите, который состоялся на той неделе, британский премьер был, пожалуй, единственным лидером, требующим заморозить бюджет ЕС. Сейчас многие в Брюсселе полагают, что ЕС будет лучше без Британии, которая ведет себя, как команда аварийная на борту терпящего бедствие корабля. В долгосрочной же перспективе, говорят они, пострадает никто иной, как сама Британия. Это традиционный и очень недальновидный довод. Конечно, Британия может пожалеть о своем выходе из Евросоюза. Но и ЕС придется несладко. Сильно ошибается тот, кто считает, запросы британцев неразумными и невыполнимыми. Некоторые бросающиеся в глаза перемены во взаимоотношениях Великобритании и ЕС могут изменить направление мысли в Лондоне - и спасти от губительного для всех развода.
Дело в том, что Британия нужна ЕС далеко не только из-за своих военных и дипломатических активов, или существенных вкладов в бюджет ЕС. В конечном счете, все сводится к базовой цели ЕС - преодолеть разрозненность, которая привела Европу к многочисленным войнам. Стоит вспомнить, что Великобритания является главным участником практически всех европейских войн последних нескольких столетий. Европейский «миротворческий проект» без Великобритании - все равно, что пазл с отсутствующим фрагментом прямо по центру. Кроме того, уход Великобритании станет дурным прецедентом, заставит усомниться в будущем. Многие азиаты и американцы уже сомневаются в том, что у европейского проекта есть шансы пережить этот кризис.
Если же Великобритания, одна из крупнейших и старейших экономик - предпочтет покинуть ЕС, положение союза сделается еще более шатким, не вызывающим доверия. Еврократы отмечают, что многие страны все еще хотят войти в состав союза. Но потерять Британию и получить Хорватию - не равноценная замена.
Как тут не вспомнить Бисмарка, создавшего империю «железом и кровью»?...
