Про це повідомив головний дитячий імунолог Києва Федір Лапій
Дивися повний текст В Україні обхват дитячого населення вакцинацією зріс на 15-20%.
В Україні обхват дитячого населення вакцинацією зріс на 15-2Пропонуємо до обговорення:
Дивися повний текст В Україні обхват дитячого населення вакцинацією зріс на 15-20%.
"Он подчеркнул, что применяющиеся в Украине вакцины, как импортные, так и отечественные, – безопасны."
Угу. Смешно! Любая вакцина априори опасна. У грамотного человека речь может идти только о том, что конкретная вакцина для конкретного человека, предположительно, среднестатистически, может оказаться более полезна, чем вредна... А среди бреда вакцинтаторов все явнее выглядывает волчий оскал безответственных продавцов. Re: В Україні обхват дитячого населення вакцинацією зріс наК вакцинации можно относится по разному. Важно эту вакцину доставить в соответствующих условиях (температура хранения), иначе она теряет все свои качества. В соблюдении последнего я очень сильно сомневаюсь.
Re: В Україні обхват дитячого населення вакцинацією зріс наВсе зависит от соотношения риска вреда от вакцины и риска заболеть целевым заболеванием. В ряде случаев вакцины весьма уместны - от того же коклюша например - в случае заболевания высокий риск летального исхода. Так же полиомиелит, и некоторые другие. А в случаях типа гриппа, имхо - абсурд, т.к. каждый год новый штамм, существующая вакцина содержит другой, потому иммунитет на новый вирус не выработается, зато ослабится самой вакциной, особенно если прививка непосредственно в период эпидемии, может наш запасливый медик cricetus cricetus прокомментирует? "детские" инфекции однозназначно за, бцж - 250% за, гепатит в - желательно, но можно сделать попозже, папиломавирус ( для женщин ) - пока непонятно, мало статистики во всяком случае я пока не знаю, грипп - необязательно. желательно для групп риска - медики, кассиры и пр.
Faceless
Почти, но не совсем так, как Вы говорите: имхо: "В ряде случаев НЕКОТОРЫЕ вакцины МОГУТ БЫТЬ уместны НЕКОТОРЫМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ ИЛИ ДАЖЕ КОНКРЕТНЫМ ЛЮДЯМ." Риск заболеть коклюшем для среднего НЕпривитого ребенка - А1%. Риск заболеть коклюшем для среднего привитого ребенка - А2%. Риск, заболев коклюшем, для среднего НЕпривитого ребенка, получить тяжелое осложнение - Б1%. Риск, заболев коклюшем, для среднего привитого ребенка, получить тяжелое осложнение - Б2%. Риск, получить тяжелое осложнение получив прививку от коклюша, для среднего ребенка - В1%. Вакцина будет В СРЕДНЕМ эффективна, только если одновременно: 1) А1 больше А2 (привитые болеют меньше); 2) Б1 больше Б2 (привитые болеют легче). Возможен "странный" вариант (последняя надежда вакцинаторов), когда НЕ выполняется одно из этих двух соотношений, однако якобы выполняется третье соотношение: 3) А1*Б1 больше А2*Б2 (привитые получают меньше осложнений, но х.з. почему) А вот польза вакцины будет превышать вред ТОЛЬКО при выполнении дополнительных условий, а именно если А1*Б1 ЗАМЕТНО БОЛЬШЕ, чем 4*В1+А2*Б2! По порядку: 1)Непривитый останется здоров (в т.ч. переболев) с вероятностью: (1-А1)+(А1)*(1-Б1)=1-А1*Б1 (не заболел)+(заболел без последствий) т.е. получит осложнение с вероятностью А1*Б1 2)Привитый останется здоров (в т.ч. переболев) с вероятностью: (1-В1)*(1-В1)*(1-В1)*(1-В1)*((1-А2)+А2(1-Б2))~=(1-4*В1)*(1-А2*Б2)=(1-4*В1 - А2*Б2+4*В1*А2*Б2)~=(1-4*В1-А2*Б2) (не получил осложнения от каждой из четырех вакцинаций)*((не заболел)+(заболел без последствий)) т.к. прививка имеет малую вероятность тяжелых отсложнений - в формуле (1-В1)в_4_степени пренебрегаем малыми членами, оставим (1-4*В1) А потом опять пренебрежем малым в общей формуле... т.е. привитый получит осложнение от вакцины с вероятностью 4*В2 и дополнительно от болезни с вероятностью А2*Б2, всего 4*В1+А2*Б2, если пренебречь еще в тысячу раз более редкими сочетаниями. 3)Прививка априори подвергается презумпции виновности, т.к. может иметь неявные отложенные последствия, яркий пример - вирус SV40! Итого: Вы самостоятельно можете поинтересоваться реальными вероятностями осложнений от прививки и болезни, подставить их в полученные соотношения и получить среднюю вероятность для к.-л. половозрастной группы... Даже если Вы получили удовлетворительное соотношение усредненной безвредности вакцины - вам нужно проанализировать того, кому ее колоть. Если "подопытный" входит в группы риска - у вас резко растет шанс получить все 100%... Однако справедливо и обратное - есть достаточно толстая прослойка людей, у которых реально "укололи и все хорошо", правда им и прививка безполезна, т.к. и без нее все хорошо... В моем случае - я проанализировал доступную информацию по каждой из предагаемых детских вакцинаций и убедился, что в совокупности детские болезни несколько менее опасны для непривитых. (даже без неизвестных, в т.ч. отложенных рисков) БЦЖ/манту, грипп и новомодные ГепВ+hib - вообще полный бред, неприкрытые уши коммерсантов для последних трех и полное отсутствие эффективности для всех. А если добавить зафиксированную статистику осложнений моей семьи - моим детям надо обходить любую вакцинацию десятой дорогой! А ты знаешь ЭТО про прививки? Правда о прививках - вред от детских прививок Прививки убивают детей ВАКЦИНАЦИЯ В РОДДОМАХ -- ЭТО ГЕНОЦИД ! ДЕЙСТВИЕ РТУТИ ИЗ ПРИВИВОК НА МОЗГ!!! Врачам платят за прививки!!! Прививки убивают!!! Родители будьте бдительны! Прививки убивают! Стерилизация детей через прививки Билл и Мелинда Гейтс о сокращении населения Геноцид через вакцинацию. Дети умирают после прививок. Вакцинация- вариант порабощения!
Иногда лечение оказывается хуже самой болезни по своей тяжести или последствиям.
Пациент рискует, начиная даже самое безобидное лечение . Однако, риск был, есть и неизбежно будет. Таков характер медицины, ничто не в силах его изменить. И, чем более агрессивной становится медицина, тем более возрастает степень такого риска для нас. Всё это понятно, пусть даже не вполне осознанно, всеми теми, кто обращается за лечением. Уникальность прививок, как медицинского вмешательства, состоит в том, что они подвергают опасности здоровых людей и не имеют своей целью улучшить их нынешнее состояние здоровья. Их декларируемая польза относится к туманному будущему и основывается на статистических выкладках большей или меньшей степени достоверности (часто недостоверных вовсе — многие такие исследования, прямо или косвенно, финансируются компаниями-производителями вакцин), с помощью которых пытаются определить риск заболеть той или иной болезнью и риск серьёзно пострадать от неё. От прививаемых требуется подвергнуть себя реальному риску расстройства здоровья и даже смерти (такую возможность не исключают и сами вакцинаторы), ради предполагаемой пользы его лично или, в некоторых случаях, других членов общества . Согласно концепции «допустимых поствакцинальных реакций» (высокая температура, рвота, беспокойство, беспрерывный крик ребёнка и даже судороги) и, так называемого, поствакцинального периода — отрезка времени, следующего за прививкой, характеризующегося подавлением функций иммунной системы и соответственно высокой подверженностью различным заболеваниям, — вакцинаторы прямо заявляют, что быть больным после прививки — это нормально. никто не гарантирует, что прививка не станет причиной пожизненной инвалидности, а то и вообще смерти (желающие проверить готовность врачей предоставить такую гарантию могут попросить педиатра подписать бумагу, согласно которой он берёт на себя полную ответственность за исход прививки); при этом, самые тяжёлые последствия замалчиваются . Согласно прививочному календарю, в течение первых полутора лет, жизни ребёнок должен получить 9 (!) различных прививок, причём, первую (от гепатита В) — в первые 12 часов жизни, а вторую (БЦЖ) — в первые 3-5 дней . Таким образом, как минимум, половину из первых 18 месяцев жизни, ребёнок совершенно законно должен быть болен или, говоря языком прививочной пропаганды, «находиться в поствакцинальном периоде». это «замечательное» изобретение, позволяющее все, возникающие после прививки болезни, в том числе и совершенно очевидные осложнения, списывать на всеобъемлющий и всепрощающий «поствакцинальный период» . каким же образом мыслится сделать ребёнка более здоровым в будущем, если он постоянно нездоров в течение того самого времени, когда развиваются важнейшие системы организма, призванные обеспечить здоровье на всю жизнь? уделим внимание медицинским аспектам прививок. Как известно, перед выходом нового лекарства на рынок оно должно пройти немало различных проверок — сначала тестирование в лабораториях, потом испытания на животных и лишь потом на людях. Если на любом этапе обнаруживается «прокол», то дальнейшая разработка препарата становится невозможной. До тех пор пока нет гарантии (возможной в пределах нынешнего состояния дел в науке) безопасности, препарат не станет доступным для широкого использования. Однако, с вакцинами всё обстоит с точностью до наоборот, хотя, казалось бы, в данном случае, речь идёт о младенцах, тут стократ большая осторожность нужна! Никаких серьёзных исследований не требуется для того, чтобы очередная вакцина была лицензирована и стала обязательной для применения у сотен тысяч и миллионов детей. Вакцины, вопреки всякому здравому смыслу и существующим стандартам, применимым к другим лекарственным препаратам, обладают «презумпцией невиновности» и применяются до тех пор, пока не будет очевидно доказан их вред. так это происходит с «горячими сериями» (hot lots) вакцин, без лишнего шума отзываемых с рынка, после получения определённого количества сообщений о смертях и увечьях детей, после их использования. Вакцины не проверяются ни на канцерогенный (способность вызывать рак), ни на мутагенный (способность вызывать генетические мутации) эффекты. В вакцины добавляются высокотоксичные вещества (ртуть, формальдегид, фенол, алюминий), хотя никто и никогда не показал безвредность их применения у детей. Правильным будет обратное — достаточное количество исследований показало, что эти вещества ядовиты, вредны для организма, могут стать причиной тяжёлых болезней. После почти 70 лет бесконтрольного использования в вакцинах ртути, в 1999 г., в свете разгоревшегося общественного скандала, Американской Академией педиатрии было рекомендовано незамедлительно от ртути избавиться. Два года спустя (!), та же рекомендация была дана американским Институтом медицины (ЮМ). Кроме того, в процессе производства, вакцины постоянно контаминируются (заражаются) микробами, вирусами, грибками и простейшими. Для деконтаминации, в свою очередь, также применяются токсические вещества (антигрибковые препараты и антибиотики), так что, в итоге, получается ядовитый коктейль с никогда не изучавшимися свойствами . Что вам известно о вирусе SV-40, который, в течение многих лет, проникал в полиовакцины, и о предполагаемой связи прививочной кампании в центральноафриканских странах и СПИДа. Есть ещё один аспект, касающийся испытания вакцин. Вакцины тестируются на тщательно отобранных здоровых детях, имеющих заведомо меньший шанс развития осложнений. Однако, когда вакцина лицензируется для массового использования, её сразу же начинают получать все дети, без учёта сопутствующих болезней, генетических особенностей и иных важных факторов, ведь требуется реализовать как можно больше вакцин и создать пресловутый коллективный иммунитет! В лучшем случае, проводится такое сравнение: берутся дети, не получившие прививки (в подавляющем большинстве случаев, из-за сопутствующих болезней, т.е. отбираются больные дети), и их сравнивают со здоровыми детьми, получившими прививку. болезни оставляют стойкий, обычно пожизненный иммунитет, в то время, как иммунитет прививочный — довольно быстро исчезает, причём, исчезает тем быстрее, чем реже встречается заболевание , и, таким образом, болезнь отодвигается из детского возраста, когда она практически всегда безопасна, в подростковый и взрослый, когда её последствия могут быть неизмеримо более серьёзны. а потом удивляемся , как так , здоровый мужик , 30 - 40 лет , и внезапно умер
МЕДИЦИНСКИЙ ГЕНОЦИД ИЗБЫТОЧНОГО НАСЕЛЕНИЯ
Хотите узнать, почему по телевизору с утра до вечера говорят о том, что сотни тысяч людей по всему миру болеют СПИДом, умирают от СПИДа, но никто никогда не видел ни одного из этих людей? Хотите знать, чем отличается ВИЧ от СПИДа? Хотите знать, кто и как убивает людей с диагнозом ВИЧ, чтобы убедить всех остальных в существовании СПИДа? Хотите знать, как делается бизнес на вашем страхе? Хотите знать, откуда на самом деле появилось такое явление, как «отказ иммунной системы» и как оно связано с прививками? Хотите знать, почему наши врачи могут равнодушно взирать на корчащуюся от схваток беременную женщину в дверях роддома, если она прописана в другом районе или забыла захватить с собой кошелек, туго набитый деньгами? Хотите знать, почему те же самые врачи будут буквально бегать за этой же самой женщиной с уговорами, когда речь зайдет о прививках для ее ребенка и сделают прививки не только бесплатно, но и прямо на дому, лишь бы она дала на них согласие? Хотите узнать, почему те люди, которые занимают солидные посты и не лишены доступа к некоторой информации, категорически не делают прививок своим детям? Хотите знать, почему самую первую прививку новорожденному делают прямо в роддоме прямо в родильной палате, чтобы ребенок ни в коем случае не избежал ее? Хотите узнать, что такое «прививки» и понять, какие функции они на самом деле выполняют? Хотите узнать, что означает фраза «искусственное ограничение возможностей освоения человеком генетически обусловленного потенциала умственного развития»? СМОТРИТЕ ФИЛЬМЫ: Вакцины - бизнес на страхе – 316 Мб Вакцина страха – 251 Мб Вакцинация - скрытая правда – 220 Мб ВИЧ не существует – 375 Мб Откуда взялся СПИД – 396 Мб Правда о прививках – 365 Мб Психиатрия - индустрия смерти – 493 Мб СПИДа НЕТ – 50 Мб Ртуть, разрушающая мозг – 9 Мб Прививки - Контроль над рождаемостью – 66 Мб Антибиотики - исцеление или смерть – 184 Мб Здравозахоронение – 738 Мб Правила жизни – Пациент всегда неправ – 462 Мб Правила жизни - Эпидемии 21 столетия – 457 Мб Ядовитые лекарства – 62 Мб Грипп – эпидемия искусственной паники – 525 Мб СПИД - не существует! – 71 Мб Смертельная медицина – 71 Мб Громкое дело - вирус на службе у бизнеса – 504 Мб ВИЧ - самая крупная медицинская афера ХХ века – 146 Мб
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей + гостей: 2
Модераторы: Ірина_, Модератор
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||