Термины "общественно необходимые", "реальные" и "реформы" - взаимоисключающие.
|
|
Додано: Чет 07 лют, 2013 16:36
Очевидно, Ви мали на увазі власні ідеї. Що, по суті, є своєрідним конспектом реформ Грузії, на які Автор вже посилався та які, зрозуміло, потрібно буде провести й Україні. Такі реформи є базовими, але не достатніми. Ви пропонуєте скорочення бюджету, зменшення дозвільних документів (спрощення законодавства) як основний стимул для економіки, що в свою чергу "автоматично" знищить корупцію. На жаль, така однобокість та наївність характерна для вузькоспеціалізованих спеціалістів (економіст?). Зовнішні інвестори, на гроші яких Ви сподіваєтесь, біжать з України з двох основних причин: лобістська законодавча та корупційна судова система (+ корупційний МВС). Корупція виконавчої влади, яку теоретично Ваші реформи могли б вирішити, не є проблемою для міжнародного бізнесу, це звичне явище для більшості країн. Але жоден інвестор не буде вкладати кошти в країну, якщо він не отримає гарантії збереження свого бізнесу (справедливі закони і суд). Поцікавтесь, з яких саме реформ починали Сінгапур, Гонконг (найбільш ліберальні світові держави) для стимулу припливу інвестицій. Варто зазначити, що лише такі зміни, особливо в сучасних економічних реаліях, є дуже малоефективними: економіка Грузії після 10 років при масивній економічній підтримці США не показує значних успіхів. Також рекомендується ознайомитися з результатами зменшення дозволів для бізнесу на прикладі Грузії. Але добре, нехай ваша ідея правильна. В такому разі, за демократичного устрою України Вам та Вашим прихильникам для проведення змін в законодавчій та виконавчій системах треба заручитися підтримкою не менш 12-13 млн. пасивних виборців на період більш ніж 10 років, які погодяться на збільшення безробіття, зменшення без того недостатнього фінансування важливих соц. сфер, добровільно відмовляться від корупції і т.д. для примарного результату через 10-20 років. Чи необхідно порівнювати шанси на успіх Вашої ідеї та Концепції Автора? Щодо "конкретики". Автор на 99% бачить майбутні реформи на зразок приведених користувачем wap. PS: Дивно виглядає Ваш страх щодо реприватизації підприємств "ефективних" бізнесменів. Даремно, чесній людині не має чого боятися ні за демократії, ні за тиранії. Автор вважає за недоцільне деталізувати кожну реформу, а натомість пропонує сконцентруватися на пріоритетах. Від можливого Лідера Автор(і народ) вимагає ініціювати, організувати необхідних виконавців та дотримуватися реформ відповідно до поставлених суспільством завдань. Наївно очікувати, що одна людина створить план та проведе сама реформування цілої країни.
Додано: Чет 07 лют, 2013 16:53
Тобто, все таки (хоч і теоретично) можливо? Це прогрес з точки зору матеріалізма. Як вже було сказано, для реалізації Концепції потрібно всього 2-3 млн. мирних демонстрантів, активної частини суспільства, яка візьме на себе відповідальність за зміну влади. Простота та ефективність Концепції робить її єдиним та найреальнішим шансом радикальних змін в Україні. Для реалізації реформ на 80% потрібно лише правильний вибір Лідера та необхідні повноваження. Його обов'язок - сформувати необхідну команду.
Додано: П'ят 08 лют, 2013 07:58
Морт просто коротко выложил Ваши планы, во всяком случае именно так как они раскрыты в опубликованой вами програме.
Додано: П'ят 08 лют, 2013 08:12
Nemo_UA
1. В теме есть не только мои идеи. 2. Мои идеи не есть конспектом реформ в Грузии. Они просто мои. Грузия имела другие условия и возможности чем Украина, нельзя делать с них кальку так как делает Ваш Автор. Или вернее не делает, а просто использует раскрученый бренд "грузии". По сомнением вообще знание автора смысла и механизма реформ в Грузии. 3. То что описаных схем недоастаточно - коню понятно. Но они как минимум предлагают что-то. Например в ваших предложением не было вообще ничего, что и рационально поддалось критике с моей стороны. Как минимум из этих предложений достаточно ясно видно направление действий последующих. Из ваших даже не понятно как будут решать проблемы, и не станут ли они еще глубже, а сутя по той мизерной детализации что вы дали - они станут еще глубже (это было мной описано выше). 4. Снова таки странные логические сехмы. Вы утверждаете что корупция это не первопричина, а первопричина ненадежные суды? Интересно, а суды то почему такие? Сами ответите или намекнуть? 5. Возможности реализации моей идеи я даже не рассматривал. Что и позже критиковалось в теме, и достаточно справедливо. Скажу больше - скорее всего такие действия в реальности могут совершить только авторитарные правители. И что более интересно мы к этой авторитаризму движемся. Вопрос в том будет ли правитель их использвоать или будет использовать ваши лозунги?
Додано: П'ят 08 лют, 2013 08:28
Nemo_UA
Если Ваш автор считает реформы предложеные "wap" серьозными, то я умываю руки. Не дай бог нам такого правителя, закопает страну еще глубже в ...... Вот видите как все просто? Надо было четко сказать что автор концепции будет делать, и уже один противник его власти есть. Почему? Вап перелил из пустого в порожнее, то есть то, чем власть занимаеться уже 20 лет. Если ваш Автор собираеться заниматься тем же, какой смысл в авторитаризме? Мало того Автор то ссылаеться на грузию то теперь уже поддерживает Вапа, а предложения то разные......Так что собственно делать собдираеться Автор у власти? Так и остаеться загадкой. К сожалению Автор: "Автор вважає за недоцільне деталізувати кожну реформу". То есть как бы: "не гоже Вам, холопам, знать что царь делать будет". Он нам очередную лапшу про равенство и братство, о еффективности, о том что учителя будут получать достойную зарплату а ветераны пенсию, а мы ему.....да как мы посмели. Короче в тюрьму нас любопытных. Позже конечно к нам же в каталашку попадут те кто будут говорить что "а король то голый", то есть учителя и пенсионеры и ветераны и простые рабочие получат опять большой кукиш, только уже говорить об этом будет нельзя. Если Автор уже в начале своего пути даже не собираеться задумывать о том че он там делать будет, или не желает опускаться к нам, холопам, дабы разьяснить. Ну ниже его достоинства понимаетели, и как мы вообще посмели усомнить в его кампетентности, ведь он же говорит лишь о хорошем. И реки будут молочными и берега медовыми. А мы ему поверить не можем...странные мы люди однако, да? на счет же реприватизации - ну ничем это не отличаеться от забрать и поделить. И если автор ля-ля о Сингапуре и Гонконге, то его бред о реприватизации говорит совсем о другом его плане. Потому Вас очень прошу - хватить вешать лапшу на уши людям. Ваш Автор простой банальный проходимец, и мало того что его шансы ничтожно малы и так, так он еще и банально глуп и недостоин быть во главе державы.
Додано: Сер 13 лют, 2013 11:15
Предложение ещё одного утописта:
Правда, академик не говорит кем формируются.
|
|