Азаров: вступ до СОТ занадто сильно відкрив український рино

Пропонуємо до обговорення:

При цьому рішення про підписання угоди, за його словами, було радше політичним, ніж економічним

Дивися повний текст Азаров: вступ до СОТ занадто сильно відкрив український ринок.

Что можно порекомендовать?
Меньше смотреть чужое телевидение, а больше работать на Украину.
Значит все деяния вокруг последних "покращань" имеют цель ту-же, что и в Узбекистане - забор вокруг страны и холопов держать, дабы не разбегались.

С больной головы на здоровую. Тупое удержание курса гривни любой ценой - это даже не открытая, а выломанная дверь на наш внутренний рынок для всех. И членов и не членов ВТО.

Я думаю, что безграмотный геолог должен показать пример любви к украинскому товаропроизводителю и ездить, есть, носить, смотреть, работать только используя товары с полным циклом производства в Украине. Тогда глядишь и качество товаров станет лучше.

А пока он сокрушается, что кроме небожителей Украины любой может себе позволить нормальную еду и вещи, появляется острое желание пнуть под зад ногой этого барана, что-бы он слетел с "Олимпа" на грешную землю, и желательно, сразу с конфискацией всего имущества нажитого "непосильным трудом".

[16]

Благодаря ВТО мы открыли свой рынок, но взамен другие страны открыли свои рынки нам. Свободная торговля, ёпт! И наш официальный экспорт товаров вырос в результате почти в два раза. 2005 - 34 млрд, 2008 - 66 млрд, продолжал бы расти, но картину подпортил кризис, 2010 - 51 млрд, 2011 - вышли на 68 млрд. Благодаря ВТО у нас произошло маленькое экономическое чудо; оно же позволило достаточно быстро восстановить экспорт после кризиса (на внутренний спрос как двигатель экономики надежды мало).
Конечно, было бы класно для Правительства, если бы другие страны открыли нам рынки, а мы бы свой рынок держали закрытым. Но таких сильно умных в мире не очень поймут.
Тем более, что со времен экономической революции Адама Смита господствует мнение, что свободная торговля приносит всем участников намного больше пользы (за счет большей специализации и, соответственно, возрастающей эффективности производства), чем экономическое окукливание, а кто не согласен - повторит судьбу империи Цин (см.: историю Китая в 19-первой половине 20 в).
Есть более тонкие способы стимулирования своей экономики, чем закрытие границ. Монетарная политика например. Но у нас из ее инструментов есть только управление валютным курсом (пока хватает валютных резервов)...
Понятно, что Премьер немного переживает из-за дисбаланса внешней торговли и вымывания резервов. И, наверное, он понимает, что от срыва курса и запущенной им цепной реакции вся декларируемая "стабильность" развалится, как карточный домик (которым она и является), с непредсказуемыми, но печальными последствиями для строителей этого домика. А от несрыва курса явно страдает, точнее умирает, наша промышленность. И Премьер находит решение проблемы в типично советской манере: "запретить!".
Ясно, что никакие внешнеторговые барьеры нам безнаказано ввести не позволят. Также ясно, что ограничения сильно нас не спасут: мы слишком зависим и от экспорта, и от импорта. И то, что решение проблемы ищется там, где его явно нет, говорит о том, что инструменты в аресенале Правительства кончились и в плане экономической политики оно пребывает в стратегическом тупике.
По-моему, ждать новый курс осталось недолго.