Більшість висоток Києва може спалахнути у будь-який момент -

Пропонуємо до обговорення:

Більша частина висоток Києва може спалахнути у будь-який момент

Дивися повний текст Більшість висоток Києва може спалахнути у будь-який момент - ЗМІ.

Имхо бред. Не делают вентелируемый фасад с пенопластом. Как раз из-за пожароопасности. Пенопласт штукатурят. Мож пенопласт приклеили плохо, он отвалился и болтался на пластиковых дюбелях, вот воздух и гулял между стеной и утеплителем. Но что б изначально вентилируемый фасад из пенопласта - не верю.

Имхо бред. Не делают вентелируемый фасад с пенопластом. Как раз из-за пожароопасности. Пенопласт штукатурят. Мож пенопласт приклеили плохо, он отвалился и болтался на пластиковых дюбелях, вот воздух и гулял между стеной и утеплителем. Но что б изначально вентилируемый фасад из пенопласта - не верю.

а вы что - строитель?)

spas
Нет, но нанимал строителей для утепления и естественно интресовался, что и как делается, что б потом не произошла аналогичная ситуация

Уважаемый, вентелируемый фасад с пенопластом - делают. Прикрепляют что-то типа профелей, между ними утеплитель, а сверха на профиля крепять плиты фасада. Так вот между плитами и пенопластом есть зазор. А бред это то что Вы пишите относительно отвалившегося пенопласта...)))

вот-вот, я хотел то же самое написать. то что Rick строители наговорили - не дает всей картины по Киеву...

Rick
на гетьмана как раз сделали.

У нас на доме минвата и закрыта сканроком (керамические плиты). Непонятно чему в этой ситуации гореть?

У нас на доме минвата и закрыта сканроком (керамические плиты). Непонятно чему в этой ситуации гореть?

у вас конечно гореть не будет, потому что минвата не горит. А вот пенопласт - горит за милую душу

пенопласт не предназначен для использования в вентилируемых фасадах. статья бестолковая.

если обычный кирпичный дом утеплен пенопластом и сверхху затянут штукатуркой - гореть он не будет так, как горели дома на гетьмана 1. там нарушение технологии - отсюда и пожары. сам себе пенопласт не виноват.

Ну у нас как всегда - кто виноват и что делать? Только что делать все типа знают... все специалисты, а виноватого итак ненайти. Только вот мало кто знает что законы (в т. ч. строительные нормы) у нас одни из лучших, только на них все кладут (в т.ч. и чиновники). Вот и журналистам нужно для начала в теме разобратся а потом писать статьи на узкоспециализированные темы. Вот берем ДБН (Державні Будівельні Норми)В.2.6-33:2008 "КОНСТРУКЦІЇ ЗОВНІШНІХ СТІН ІЗ ФАСАДНОЮ ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЄЮ. ВИМОГИ ДО ПРОЕКТУВАННЯ, УЛАШТУВАННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ" Там черным по белому написано - при высоте здания больше 26,5 м (9 этажей) и выше для облицовки фасада используются ТОЛЬКО НЕГОРЮЧИЕ МАТЕРИАЛЫ! Какой пенопласт?! какие пленки!? какая стекловата?!. Для утепления таких фасадов используется только менераловатный жесткий утеплитель со специальным защитным слоем для защиты от выветривания - никаких ветробарьеров!!! Для облицовки - никаких композитов - только фибросайдинг, керамогранит и т.п. Вокруг окон - металлические экраны и т.д . и т.п. Только вот все это в два!!!- три!!! раза дороже того, что мы имеем на этом злосчастном примере. Так и живем - заплатить пожарнику который принимал этот объект конечно же дешевле чем сделать все правильно.