Страхование жизни + накопление - нужно или нет украинцам?

morryson76, но Вы согласились, что получается (хоть и плохо).. ))
По поводу никогда не ломающегося телевизора - конечно так не бывает.
ВСЁ может сломаться.
Но с разной степенью вероятности.
Ещё раз повторю простую мысль:
Разумно сохранять деньги в разных валютах и разных инструментах. Тогда общая вероятность "поломки" гораздо ниже...

sharm_sv Абсолютно здравая логика. К этому еще добавить надежный сейф и все ок:)

Ув. Форумчане, видно что вопрос обсужается и представителями СК и их Клиентами. Если учитывать что "на вкус и цвет товарищей нет", то каждый по своему прав.
Учитывая свой опыт общения с агентами СК скажу, что у нас ОГРОМНЫЙ МИНУС в том что компания не выдвигает жесткие требования к сотрудникам как по профессиональным качествам так и по наличию таких человеческих качеств как: порядочность, честность, ответственность (что по моему мнению явл. ключевыми в такой сфере деятельности). Не в обиду сотрудникам СК, которые действительно выкладываются на 100% для клиентов. но сегодня ситуация такая, что в страховом бизнесе работет много людей, основная цель которых сделать хорошо себе, сорвать куш сегодня, обмануть других как можно с большей выгодой для себя, которые забыли, а возможно и не знали, о главных ценностях человеческих отношений. А ведь в страховании агент по сути от начала и до конца ведет клиента и впечатление об агенте мы автоматически переносим на СК.
Поэтому, получается ситуация, что сейчас обманутые Клиенты вступают в дискусию с порядочными (надеюсь) агентами СК, которые по сути и не понимают такой агрессии и всячески защищают лицо своей СК.
Накопительное страхование жизни - один из фин.инструментов который доказал свой вес в зарубежных странах и действительно там выполняет социальную функцию защиты.В Украине- это пока один из возможных вариантов заработать за счет других. Я не сомневаюсь, что оно нужно украинцам, только сейчас много факторов которые сводят его эффект на "0":
- высокий уровень инфляции (доп. инвест. доход в лучшем случае = уровню инфляции;
- нестабильность как экономической так и политической ситуации (сегодня могу делать вносы а завтра нет- как результат расторжение договора и потеря средств. В лучшем случае можно перевести в полностью уплаченый, но и здесь минус- негарантированый бонус будет расчитан до даты перевода и дальше начислятся не будет (если не прав поправте))
-высокий уровень отчислений на рисковую составляющую.
Сегодня этот продукт могут себе позволить состоятельные люди со стабильными доходами, для которых это будет один из вариантов вложений.
Касательно себя, скажу честно - программа накопительного страхования есть, плачу скрепя зубами (когда оформлял доходы были в 2 раза больше), продолжаю платить - надеюсь на лучшее, светлое будущее (хотя многие говорят лучше потерять немного и перестать платить, чем потом жалеть обо всей сумме).
Мое мнение, если сделать чистку в рядах агентов СК и оставить людей, которые профессионально и честно расскажут о продукте не утаивая обо всех моментах (типа выкупной сумы) клиентов будет меньше(вначале), зато процент довольных не 10%, а 90%, что в последующем сыграет на увеличение клиентской базы. Люди, которые осознано купят программу, зная обо всех ньюансах - не будут думать о расторжении договора и писать гадости на форумах.
ВЫВОД: ОСНОВНОЙ ФАКТОР СДЕРЖИВАЮЩИЙ РОСТ НАКОПИТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. ИЗ-ЗА ЛЖЕЦОВ, РАБОТАЮЩИХ В СК ПЛОХАЯ СЛАВА БЫСТРО ПОШЛА ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. ЛЮБОГО КТО КРАЕМ УХА УСЛЫШАЛ ОБ ОБМАНЕ УЖЕ С ТРУДОМ УДАСТЬСЯ ЗАСТРАХОВАТЬ.
Касательно надежности - будем надеятся, что наша страна не будет первой с опытом закрытия лайфовых страховщиков!

sharm_sv Не намагайтеся читати мої думки, у Вас це погано получається
Розмова почалася з того, що giveme5 висловила думку, що її "телевізор" ніколи не ламається

Не возьму ответственность сказать, что уж совсем никогда
Мне достаточно, что он не ломался последние 100 лет. Это дает некоторую надежду на отсутствие поломок на ближайшие 50 лет, особенно с учетом диверсификации
Украинское государство-ломается сами знаете как. По катаклизмам и сравнительно честному отъему собственности у населения Родина преуспела настолько, что Алико с Граве и Ренессансом нервно курят в стороне
Алико куплена ребятами из Федерал Резерв. Ренессансом владеет ЕБРР. У Граве тоже уважаемый учредитель. И все эти господа в дорогих костюмах и капиталом, не помещающимся в калькуляторе, пришли, чтобы кинуть Васю из Жмеринки на тысячу долларов. Вот так вот

Нет не нужно. Нос не дорос. Компании слишком старые и опытные, чтобы честно делить прибыль от "управления" с наивным доверителем.

Finder AbsoluteTruth
Отличный пост!
Насчет агентов - учтите ситуацию на рынке труда и специфику бизнеса. Можно ли реально завербовать толкового человека на непостоянный негарантированный доход (комиссию)? Платить фиксированную сумму в виде ЗП достаточно дорого, + как только ты объявляешь о каком-то фиксе, люди моментально расслабляются и падает их продуктивность. Вот и приходится постоянно просеивать кучу народа, чтобы найти золотую крупицу.
Качество при таком подходе, увы, страдает.

хотя многие говорят лучше потерять немного и перестать платить, чем потом жалеть обо всей сумме

Такі будуть завжди. Те, що більшість людей переляканих не означає, що треба ставами одними із них, курити люльку і при цьому нічого не робити.

Компании слишком старые и опытные

Завжди знайдуться люди, які в реальному плюсі знайдуть величезний мінус

Zirf

Полностью поддерживаю.
Как говорил Буратино:"Ищи дурака..."

Finder AbsoluteTruth

ВЫВОД: ОСНОВНОЙ ФАКТОР СДЕРЖИВАЮЩИЙ РОСТ НАКОПИТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ЖИЗНИ - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. ИЗ-ЗА ЛЖЕЦОВ, РАБОТАЮЩИХ В СК ПЛОХАЯ СЛАВА БЫСТРО ПОШЛА ПО ВСЕЙ СТРАНЕ.

Не согласен. "Судьбоносное" решение кинуть вкладчика банка или клиента СК принимается отнюдь не на уровне рядового сотрудника.
Я склоняюсь к мысли, что таковые действия - изначальная задумка владельцев (во всяком случае в Уркаине).