|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
-
Ratatui
-
-
- Повідомлень: 7922
- З нами з: 30.11.12
- Подякував: 119 раз.
- Подякували: 737 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 29 лип, 2017 12:13
Квесторе_поверніться написав: ALEX66 написав:Господа юристы , объясните пожалуйста , может ли финансовая компания у которой нет лицензии на проведение финансовой деятельности ( кроме работы с ценными бумагами на фондовом рынке ) требовать погашения задолженности по якобы купленному ранее кредиту ? Это не противоречит действующему законодательству ?
Щось Фагор на своєму сайті мовчить про втрату ліцензії. Але рішення комісії напевне оскаржили в суді...і повинні цей суд виграти.
Они на своём сайте пишут только то , что им выгодно , а не реальную правду о состоянии дел на сегодняшний день ! А реальность состоит в том , что у них нет уже лицензии на осуществление любых действий по кредитованию , Верховный суд приостановил все решения судов в пользу Плеяды , до рассмотрения этого вопроса самим Верховным Судом.
-
ALEX66
-
-
- Повідомлень: 4869
- З нами з: 04.12.09
- Подякував: 256 раз.
- Подякували: 186 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 29 лип, 2017 13:24
ALEX66 написав: Квесторе_поверніться написав: ALEX66 написав:Господа юристы , объясните пожалуйста , может ли финансовая компания у которой нет лицензии на проведение финансовой деятельности ( кроме работы с ценными бумагами на фондовом рынке ) требовать погашения задолженности по якобы купленному ранее кредиту ? Это не противоречит действующему законодательству ?
Щось Фагор на своєму сайті мовчить про втрату ліцензії. Але рішення комісії напевне оскаржили в суді...і повинні цей суд виграти.
Они на своём сайте пишут только то , что им выгодно , а не реальную правду о состоянии дел на сегодняшний день ! А реальность состоит в том , что у них нет уже лицензии на осуществление любых действий по кредитованию , Верховный суд приостановил все решения судов в пользу Плеяды , до рассмотрения этого вопроса самим Верховным Судом.
смешно будет когда в борисполе вместо полелеть в Турцию вам сообщат про невыезд за границу за неоплаченный кредит
-
sens
-
-
- Повідомлень: 16200
- З нами з: 12.09.13
- Подякував: 34 раз.
- Подякували: 884 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Суб 29 лип, 2017 13:36
sens написав: ALEX66 написав: Квесторе_поверніться написав:[quote="4130905:ALEX66"]Господа юристы , объясните пожалуйста , может ли финансовая компания у которой нет лицензии на проведение финансовой деятельности ( кроме работы с ценными бумагами на фондовом рынке ) требовать погашения задолженности по якобы купленному ранее кредиту ? Это не противоречит действующему законодательству ?
Щось Фагор на своєму сайті мовчить про втрату ліцензії. Але рішення комісії напевне оскаржили в суді...і повинні цей суд виграти.
Они на своём сайте пишут только то , что им выгодно , а не реальную правду о состоянии дел на сегодняшний день ! А реальность состоит в том , что у них нет уже лицензии на осуществление любых действий по кредитованию , Верховный суд приостановил все решения судов в пользу Плеяды , до рассмотрения этого вопроса самим Верховным Судом.
смешно будет когда в борисполе вместо полелеть в Турцию вам сообщат про невыезд за границу за неоплаченный кредит [/quote]Чего?
-
anis
-
-
- Повідомлень: 2768
- З нами з: 22.11.15
- Подякував: 105 раз.
- Подякували: 111 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 29 лип, 2017 15:17
sens Для такого случая должно быть решение суда по конкретному кредитному договору , конкретного клиента . Уже обсуждали эту тему .
-
ALEX66
-
-
- Повідомлень: 4869
- З нами з: 04.12.09
- Подякував: 256 раз.
- Подякували: 186 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Суб 29 лип, 2017 18:50
барабашов написав:sens И как может быть это рассмотрено со стороны Фагора в суде(иначе не будет запрета на выезд) при полном отсутствии информирования обвиняемой стороны со стороны органов юстиции, а именно никаких бумаг не приславших вам по месту регистрации о данном решении о запрете на пересечение границы? И потом - допустим вы погасили одной из соперничающих за ваш долг сторон - почему это удержит вторую сторону от наложения в суде такого же запрета на передвижение?
Заочно.
-
sens
-
-
- Повідомлень: 16200
- З нами з: 12.09.13
- Подякував: 34 раз.
- Подякували: 884 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Суб 29 лип, 2017 20:50
барабашов написав:sens На второй вопрос грамотно ответьте. Что мешает второй стороне в трёхстороннем споре(вы-третья сторона) наложить запрет на ваш выезд за границу, будь это Фагор или ФОНД? Или они безоговорочно признают погашение долга как себе,противоположной стороне?
про граммотно или нет можно за деньги у юриста ,а тут за бесплатно-ответил.
-
sens
-
-
- Повідомлень: 16200
- З нами з: 12.09.13
- Подякував: 34 раз.
- Подякували: 884 раз.
-
- Профіль
-
2
Додано: Суб 29 лип, 2017 22:02
sens преценденты есть?
-
Nickmess
-
-
- Повідомлень: 3526
- З нами з: 16.12.09
- Подякував: 74 раз.
- Подякували: 136 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 30 лип, 2017 17:24
sens написав: барабашов написав:sens И как может быть это рассмотрено со стороны Фагора в суде(иначе не будет запрета на выезд) при полном отсутствии информирования обвиняемой стороны со стороны органов юстиции, а именно никаких бумаг не приславших вам по месту регистрации о данном решении о запрете на пересечение границы? И потом - допустим вы погасили одной из соперничающих за ваш долг сторон - почему это удержит вторую сторону от наложения в суде такого же запрета на передвижение?
Заочно.
Для заочного решения нужны основания и оно легко оспаривается и превращается в очное.
-
BBC
-
-
- Повідомлень: 14391
- З нами з: 12.08.10
- Подякував: 1096 раз.
- Подякували: 1198 раз.
-
- Профіль
-
1
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48489 |
25101433 |
|
|
828 |
267498 |
|
|
9249 |
2565139 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|