МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Остаточна перемога
http://fagor.org.ua/#04122019

Эти мошенники даже не знают , что существует ещё Верховный суд . А про сроки исковой давности , вообще ничего не слышали . А вообще их сайт рассчитан на малообразованных людей , поэтому там всегда писали всякую чушь , к реальности мало относящуюся .

Остаточна перемога
http://fagor.org.ua/#04122019

"Позичальники, які були введені в оману банком «Михайлівський» та Фондом гарантування вкладів, внаслідок чого не сплачували платежі за кредитами або сплачували платежі за реквізитами банку «Михайлівський», повинні в повному обсязі погасити свою заборгованість за кредитами на користь законного кредитора – ФК «Фагор»."

Может кто-нибудь из сторонников михи вернется в тему и прокомментирует?

Зайдите на сайт ФГВФО или Михайловского , там тоже самое написано , только платить нужно на реквизиты банка в НБУ .

Остаточна перемога
http://fagor.org.ua/#04122019

"Позичальники, які були введені в оману банком «Михайлівський» та Фондом гарантування вкладів, внаслідок чого не сплачували платежі за кредитами або сплачували платежі за реквізитами банку «Михайлівський», повинні в повному обсязі погасити свою заборгованість за кредитами на користь законного кредитора – ФК «Фагор»."

Может кто-нибудь из сторонников михи вернется в тему и прокомментирует?

Зайдите на сайт ФГВФО или Михайловского , там тоже самое написано , только платить нужно на реквизиты банка в НБУ .

http://www.mbank.kiev.ua/ru/press-centr/novosti/
Михалич ніяк не коментує ...після 3 грудня року 2019.

Квесторе_поверніться
СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ З ПОЗИЧАЛЬНИКІВ ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» - ПОСТАНОВА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ
20 Марта 2019

ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» І ТОВ «ФК «ФАГОР» НЕ МАЮТЬ ЖОДНИХ ПІДСТАВ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ З ПОЗИЧАЛЬНИКІВ ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» - ПОСТАНОВА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
Ещё была информация про реструктуризацию кредитных долгов до января 2020 года.

Квесторе_поверніться
СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ З ПОЗИЧАЛЬНИКІВ ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» - ПОСТАНОВА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ
20 Марта 2019

ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» І ТОВ «ФК «ФАГОР» НЕ МАЮТЬ ЖОДНИХ ПІДСТАВ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ З ПОЗИЧАЛЬНИКІВ ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» - ПОСТАНОВА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
Ещё была информация про реструктуризацию кредитных долгов до января 2020 года.

Це інтерпретація Михалича постанови Верховного Суду?

Квесторе_поверніться
СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ З ПОЗИЧАЛЬНИКІВ ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» - ПОСТАНОВА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ
20 Марта 2019

ТОВ «ФК «ПЛЕЯДА» І ТОВ «ФК «ФАГОР» НЕ МАЮТЬ ЖОДНИХ ПІДСТАВ ДЛЯ СТЯГНЕННЯ КРЕДИТНОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ З ПОЗИЧАЛЬНИКІВ ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» - ПОСТАНОВА ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
Ещё была информация про реструктуризацию кредитных долгов до января 2020 года.

Це інтерпретація Михалича постанови Верховного Суду?

Ну конечно , на сайте банка Михайловского от 20.03.2019 г.

Если Плеяда их незаконно умыкнула то ето вполне нормальное обоснование восстановления срока исковой давности, не?

Ось тут не скажу - це слід аналізувати правові позиції за і проти...

Нет такого основания в гражданском кодексе

вполне нормальное обоснование восстановления срока исковой давности, не?

Не.

Та ну

5. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Именно. Вряд ли найдётся такой неумный судья, который признаёт уважительными обстоятельствами претензии одной стороны к другой, в деле о продлении сроков исковой давности по отношению к третьей стороне

Если Плеяда их незаконно умыкнула то ето вполне нормальное обоснование восстановления срока исковой давности, не?

Заміна сторін у зобовязанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності (ст. 262 Цивільного кодексу України)

При чем тут замена?

Речь не о замене, а о судебном споре кто именно имеет право на долг. К тому же я вообще-то говорил не о плеяде/фагоре, а о Михе.

Если Плеяда их незаконно умыкнула то ето вполне нормальное обоснование восстановления срока исковой давности, не?

Как-то так
1. Плеяда незаконно умыкнула договора
2. Миха не может подать в суд поскольку договора украдены
3. Суд говорит что Плеяда бяка и договора возвращаются Михе.
4. Миха идет в суд и говорит: "я почему раньше злой был, потому что у меня не было велосипеда и договоров".
5. Суд говорит: "право требование долга продлено с учетом периода когда бяка-Плеяда препятствовала Михе пользоваться своим правом кредитора"

"Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать"

Остаточна перемога
http://fagor.org.ua/#04122019

"Позичальники, які були введені в оману банком «Михайлівський» та Фондом гарантування вкладів, внаслідок чого не сплачували платежі за кредитами або сплачували платежі за реквізитами банку «Михайлівський», повинні в повному обсязі погасити свою заборгованість за кредитами на користь законного кредитора – ФК «Фагор»."

Может кто-нибудь из сторонников михи вернется в тему и прокомментирует?

А что вы хотите от них услышать, если фонд грабування ещё не сформировал свою ответку на это? Следите за сайтом михайловского
или как только там что то вменяемое появится, вам это тут запостят