Тут контори аналогычні Плеяді і Фагору виграють в судових тяжбах з Фонлом
|
|
Додано: Вів 18 лип, 2017 14:45
Там очень много нюансов. Я б не спешил проводить параллели. Начиная с того, чьи это структуры - "Дасти" и "Фрегат" - и в каких судах рассматривались дела. Да и Климов не в опале, и ПП "Имекса" вроде не сидит...
Додано: Вів 18 лип, 2017 15:41
Там кредити фізиків на більше 300 млн викупили за смішну суму.
Додано: Вів 18 лип, 2017 16:56
Суд перенес рассмотрение дела банка Михайловский на 7 август
Додано: Вів 18 лип, 2017 23:05
вкладчики и экосипанИгорь Зинченко
18.07.17 Итоги судебного заседания по Экосипану Сегодня был важный день для дальнейшей судьбы вкладчиков: состоялось судебное заседание в Апелляционном админсуде по иску Экосипана. С 9.00 перед зданием суда начали собираться вкладчики, к 11.00 было примерно 60-70 человек, как всегда флаги, но без шумовой поддержки(в следующий раз нас должно быть в 3 раза больше). Примерно в это же время начали сьезжаться пожарные, полиция, скорые и пиротехники с собакой – нам сообщили, что в здании ищут ….что то ищут! Никого не пускали и была не понятна судьба начала заседания. К 13.00 нас пустили и началось заседание. Вкладчиков в самом зале заседания прошло человек 30. Наши интересы (ГО «Спілка вкладників Михайлівського») представлял адвокат А.Маринушкин, за что ему большое спасибо. В начале заседания были рассмотрены заявления сторон: НБУ / Фонд / Банк выступали единой командой, просили суд отменить решения суда первой инстанции, установить обязательную явку в суд руководителей Экосипана, приостановить вообще рассмотрение дела, сделать запрос в Прокуратуру о проведении экспертизы. Наш адвокат в связи с тем, что доверенность от ГО мы выдали ему 18.07.17 попросил суд отложить рассмотрение дела, чтобы он мог ознакомиться с материалами. Суд отказал в вызове представителей Экосипана, а к вопросам экспертизы от прокуратуры решил вернуться в конце заседания. Один из судей долго «обыгрывал» факт нарушения нормы закона, в которой одним из оснований для введения ВА есть уменьшение обязательств Банка перед юрлицами и увеличение нагрузки на ФГВФЛ перед физлицами, о которой заявил представитель НБУ. Пояснения давали 2 представитея НБУ и куратор банка. Одна из представителей НБУ явно была не готова к этому и внятно не могла пояснить в чем суть уменьшения обязательств перед юрлицами, пока ей на помощь не пришел другой представитель. По тому, как и какие судьи задавали вопросы создалось впечатление, что они не поверхностно понимают суть вопроса, некоторые вопросы к куратору банка, представителям НБУ могли даже показаться «упереджеными», но с другой стороны в ответах приходилось вскрывали всю суть рассмотрения дела и раскрывались все карты. Очень важным моментом надо отметить, что в очередной раз Куратор банка и представитель НБУ признали, что на текущие счета вкладчиков все же поступили ГРИВНЫ и отобразились там в виде цифр, которые в банковской сфере признаются как денежные средства!!!!! А вот под каким соусом эти грн вначале ушли с банка, попали в ИРЦ, вернулись обратно это уже и было предметом разбирательства о причинах законности введения ВА, что нас, как вкладчиков не так должно было бы волновать, если бы на этот момент средства с текущих счетов были выплачены. Наш представитель А.Маринушкин сделал две неловкости куратору банка и уповноважений особи банка, когда уточнил Деньги ли поступили нам на текущие счета от ИРЦ и о том что Фонд частично платит деньги вкладчикам, а не как заявили они идут выплаты. Если коротко сказать еще раз, то: все что предшествовало 19 мая и было в период 19-23 мая в Банке можно мягко назвать Развод, Мошенничество, Подстава одних и очень жиденькое спасение других(зачисление денег нам на текущие счета). ФГВФЛ дал промах в одном – он обязан был выплачивать нам деньги с текущих счетов, но он этого не сделал, в результате мы ведем 3-ю Пуническую войну. На сегодняшнем заседании представитель Экосипана был в роли статиста – он только раз 10 сказал что «Заперечую» и один раз «Поддерживаю» свое требование. Когда суд удалился в нарадчу кимнату, мы переговорили с представителем Экосипана, задавали ему различные вопросы, основным был «в случае Отмены ликвидации начнут ли акционеры выплачивать деньги оставшимся вкладчикам?». На что услышали невнятные обещания, которые не понятны ни по срокам, ни по сути, ни по предмету, ни по исполнителям. Вывод один – Экосипану Глубоко и Широко плевать на интересы вкладчиков, о нас никто не думал и думать не собирается, если бы они хотели помочь, мы бы это ощутили еще в июне 2016 года. Я бы даже сказал личное мнение – Экосипан вызывает неприязнь из-за такой своей позиции в суде, в которой у них преследуется своя циничная формальная цель, которая ставит под удар судьбу 4000 владчиков! Также одному из вкладчиков удалось обратиться к Суду и сделать Заявление-просьбу рассматривать данный судебный процесс, не как формальность по соблюдению процессуальных норм введения ВА в банк, а рассматривать суть произошедшего в рамках гражданского общества и конституционности соблюдения прав вкладчиков и последствий такого решения (т.е.Отмены ликвидации, чего добивается Экосипан). Т.е. если суд лишь по формальным признакам поддержит решение первой инстанции, то 4000 человек окажутся без денег между Небом и Землей на неизвестный срок, на что головуюча судья ответила, что понимает и знает суть нашего вопроса. После возвращения суд огласил решение: «Сделать запрос в прокуратуру о проведении экспертизы и назначил следующее заседание на 07.08.17». т.е. у нас еще есть шансы… Будем думать, что делать дальше Полный видеотчет о заседании в видеозаписи Григория Лукашенко- [color=#008000][/color]
Додано: Сер 19 лип, 2017 10:42
А тут мають?
Додано: Сер 19 лип, 2017 13:47
А що погрожувати...Фагор належним чином не повідомив що він сумлінний набувач кредитних вимог...імярек погасив первинному кредитору....а дівчатка фуліганять.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
