МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Они все без исключения -- бандиты, во всяком случае ведут себя по-бандитски.

Ми так їх можем оцінювати...але рішення суду по них ще не було.
Так собі міркую по закінченні судів і визначення єдиного належного кредитора можна буде провести з цим кредитором перемовини про викуп своїх кредитних вимог з дисконтом.
Тоді і для совісті буде сатисфакція...мабуть.

[1 1]

Они все без исключения -- бандиты, во всяком случае ведут себя по-бандитски.

Ми так їх можем оцінювати...але рішення суду по них ще не було.
Так собі міркую по закінченні судів і визначення єдиного належного кредитора можна буде провести з цим кредитором перемовини про викуп своїх кредитних вимог з дисконтом.
Тоді і для совісті буде сатисфакція...мабуть.

Это так лет на 10 вперед вы планы строите?
Думаю НИ-КОГ-ДА этого не случится! Мож даже ветку закрывать

Они все без исключения -- бандиты, во всяком случае ведут себя по-бандитски.

Ми так їх можем оцінювати...але рішення суду по них ще не було.
Так собі міркую по закінченні судів і визначення єдиного належного кредитора можна буде провести з цим кредитором перемовини про викуп своїх кредитних вимог з дисконтом.
Тоді і для совісті буде сатисфакція...мабуть.

Совесть пассажира - лучший контролёр!

[2 1]

Лише ті позичальники, які сплачували кошти за кредитними договорами за реквізитами ФК «Фагор» або його партнерів, погашали свою заборгованість належним чином. Позичальники, які були введені в оману банком «Михайлівський», Фондом гарантування вкладів, ТОВ «Діджи Фінанс», внаслідок чого не сплачували платежі за кредитами або сплачували платежі за реквізитами банку «Михайлівський» чи ТОВ «Діджи Фінанс», повинні в повному обсязі погасити свою заборгованість за кредитами на користь законного кредитора – ФК «Фагор».
http://fagor.org.ua/#04032021

можете пояснить что означает это решение суда ? )

Лише ті позичальники, які сплачували кошти за кредитними договорами за реквізитами ФК «Фагор» або його партнерів, погашали свою заборгованість належним чином. Позичальники, які були введені в оману банком «Михайлівський», Фондом гарантування вкладів, ТОВ «Діджи Фінанс», внаслідок чого не сплачували платежі за кредитами або сплачували платежі за реквізитами банку «Михайлівський» чи ТОВ «Діджи Фінанс», повинні в повному обсязі погасити свою заборгованість за кредитами на користь законного кредитора – ФК «Фагор».
http://fagor.org.ua/#04032021

можете пояснить что означает это решение суда ? )

Этих решений походу ещё вагон будет. Сейчас диджеи должны надуть щёки и рвануть судиться дальше.

Лише ті позичальники, які сплачували кошти за кредитними договорами за реквізитами ФК «Фагор» або його партнерів, погашали свою заборгованість належним чином. Позичальники, які були введені в оману банком «Михайлівський», Фондом гарантування вкладів, ТОВ «Діджи Фінанс», внаслідок чого не сплачували платежі за кредитами або сплачували платежі за реквізитами банку «Михайлівський» чи ТОВ «Діджи Фінанс», повинні в повному обсязі погасити свою заборгованість за кредитами на користь законного кредитора – ФК «Фагор».
http://fagor.org.ua/#04032021

можете пояснить что означает это решение суда ? )

Вимоги позивача
зобов`язати ТОВ «ФК «Плеяда» передати ТОВ Діджі Фінанс документи, що були отримані ТОВ «ФК «Плеяда» від ПАТ «Банк Михайлівський» згідно Договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 та актів прийому-передачі № 1 і № 2 від 20.05.2016 до нього;

- визнати відсутніми у ТОВ «ФК «Плеяда» будь-які майнові права (права вимоги) до боржників, перелік яких зазначено в Договорі факторингу № 1905 від 19.05.2016, реєстрах прав вимог № 1 від 19.05.2016 та № 2 від 20.05.2016 до нього та актах прийому-передачі № 1 і № 2 від 20.05.2016 до цього Договору факторингу;

- визнати недійсним Договір факторингу № 1 від 20.05.2016, укладений між ТОВ «ФК «Плеяда» та ТОВ «ФК «Фагор»;

- зобов`язати ТОВ «ФК «Фагор» передати ТОВ Діджі Фінанс документи, що були отримані ТОВ «ФК «Плеяда» від ПАТ «Банк Михайлівський» згідно Договору факторингу № 1905 від 19.05.2016 та актів прийому-передачі № 1 і № 2 від 20.05.2016 до нього;

- визнати відсутніми у ТОВ «ФК «Фагор» будь-які майнові права (права вимоги) до боржників, перелік яких зазначено в Договорі факторингу № 1905 від 19.05.2016, реєстрах прав вимог № 1 від 19.05.2016 та № 2 від 20.05.2016 до нього та актах прийому-передачі № 1 і № 2 від 20.05.2016 до згаданого Договору факторингу, а також Договорі факторингу № 1 від 20.05.2016 та додатках до нього.
Під час розгляду справи судом першої інстанції до Господарського суду міста Києва надійшла заява ПАТ «Банк Михайлівський» про уточнення позовних вимог, яка за своїм змістом є заявою про збільшення позовних вимог, адже окрім заявлених вище вимог позивач просив стягнути з ТОВ «ФК «Плеяда» та ТОВ «ФК «Фагор» на користь ПАТ «Банк Михайлівський» 682 297 854, 84 грн., яка була розглянута судом в судовому засіданні 10.05.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/11298/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

А ось і рішення
https://reyestr.court.gov.ua/Review/95195746
Діджі частково відсудив суму в імярека що заплатив Фагору.
Імярек не побудував розумного захисту...лише предявив справку від Фагора.
Не заявив про збіг терміну загальної позивної давності...нехай би суд пояснював як його тут застосовувати чи не застосовувати.
Що цікаво суд не визнав що Плеяда і Фагор повідомили належним чином про факторинг.
Що ще цікаво якимсь дивним макаром за користування кредитом суд визначив ставку 0%.

А які висновки для нас? Чекати апеляційного,Верховного....

Тут якісь масовики затійники хотіли відступлення на Діджеїв завалити
https://reyestr.court.gov.ua/Review/94499471

А які висновки для нас? Чекати апеляційного,Верховного....

Зараз є колізія створена Фондом грабування.
Є 2 належних кредитора - Діджеї та Плеяда з Фагором.
Суд ще остаточно не вирішив якого з цих кредиторів слід зарізати.
Поки що Плеяда з Фагором перемагають.
За логікою коли Плеяда остаточно переможе їй слід через суд подати на незаконність відступлення на Діджеїв, які вже в судах почали суми відщіпувати в імяреків.