BBC написав:Дуріки як раз не підписали лояльної реструктуризації з зменшенням % ставки.
Я буду смеяться если кагор выиграет суды и вы еще заплатите и ему.
ст. 516 ЦКУ вивчайте.
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні 1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні 1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Цидула приходила? Вот будете доказывать что не належным
Должно прийти письмо с уведомлением, в котором вы должны расписаться. В суде это уведомление есть доказательством того что "вы были уведомлены надлежащим образом".
Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні 1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Цидула приходила? Вот будете доказывать что не належным
Нет. Не приходила. А доказывать не вопрос... Цена вопроса 3 кгрн, на "доказывать" готов потратить 30 кгрн. Если первую инстанцию Фагорятам и удастся купить, то сомневають что в апеляции и касации это прокатит. Тем более, что по этому вопросу есть правовая позиция ВСУ.
BBC написав:Нет. Не приходила. А доказывать не вопрос... Цена вопроса 3 кгрн, на "доказывать" готов потратить 30 кгрн. Если первую инстанцию Фагорятам и удастся купить, то сомневають что в апеляции и касации это прокатит. Тем более, что по этому вопросу есть правовая позиция ВСУ.
То что Вы утверждаете что она не приходила, это не значит что они не докажут обратного Ну а на счет "потратить". Так и мы потратимся если что. Только нам проще. Мы никому и ничего не платили. Так что не надо преждевременно петь фанфары. У вас сегодня позиция не на много лучше чем у нас. Единственное что вы сделали ставку где "или пан или пропал". Мы пока ждемс
BBC написав:Нет. Не приходила. А доказывать не вопрос... Цена вопроса 3 кгрн, на "доказывать" готов потратить 30 кгрн. Если первую инстанцию Фагорятам и удастся купить, то сомневають что в апеляции и касации это прокатит. Тем более, что по этому вопросу есть правовая позиция ВСУ.
То что Вы утверждаете что она не приходила, это не значит что они не докажут обратного Ну а на счет "потратить". Так и мы потратимся если что. Только нам проще. Мы никому и ничего не платили. Так что не надо преждевременно петь фанфары. У вас сегодня позиция не на много лучше чем у нас. Единственное что вы сделали ставку где "или пан или пропал". Мы пока ждемс
patrikk написав:Оно конечно так, вот токо фонд с 20 мая будет уже 60% начислять и судиться он не намерен - продаст коллекторам - читай бандюганам
Очень коротко. 1. Постановление Верховного суда уже здесь выложили. Кто хочет с комментариями, можно глянуть здесь в группе на ФБ:
2. Кому Фонд может продать договора, каким коллекторам? Напрягите немного мозги, дамы и господа! Конечно же, тем, у кого эти бумажные договора есть. Думаю, понятно, о ком речь. А уж те... развернутся по-полной. 3.У кого мелкие суммы (до 1-2 тысяч) можно расслабиться. Вряд ли ими кто-то будет заниматься. У кого больше - взвесьте все за и против. 4. Можно попробовать в суде оспорить сумму начисленных %. Но опять же: у кого они вышли хотя бы больше 5-10 тысяч. За меньшую сумму - стоит ли напрягаться? Тем более, не факт, что получится. 5. Да, суды еще продолжаются и окончательный собственник кредитов еще не установлен. Кстати, кому интересно, суды "Имекс"-"Дасти" продолжались почти 2 года. И победила там..."Дасти". Но там не было такого шума и огласки, там купить судей было просто. Здесь, надеюсь, так не получится. Особенно если хорошо пошуметь. Вот примерно где-то такой расклад на текущий момент
У меня долг по КК 8к и % за год чуть менее 3к набегает пока. Никому не платил, запросы в банк остались без ответа. Жалко конечно этим гадам 3к отдавать низачто, но склоняюсь к мнению форумчан, считающих что судиться может мне дороже выйти...
KIM30 написав:Доречі, в якому це договорі прописано 60%?
А на то погодилися дуріки, що підписалися на публічну оферту на "пільговий" період і в клюві договір принесли...
Дуріки як раз не підписали лояльної реструктуризації з зменшенням % ставки.
І залишилися на умовах підписаного договору... Мне Евгений Петрович сразу сказал, что нет у них против тебя ничего, иначе бы одними "очниками" замордовали...
BBC написав:Нет. Не приходила. А доказывать не вопрос... Цена вопроса 3 кгрн, на "доказывать" готов потратить 30 кгрн. Если первую инстанцию Фагорятам и удастся купить, то сомневають что в апеляции и касации это прокатит. Тем более, что по этому вопросу есть правовая позиция ВСУ.
То что Вы утверждаете что она не приходила, это не значит что они не докажут обратного Ну а на счет "потратить". Так и мы потратимся если что. Только нам проще. Мы никому и ничего не платили. Так что не надо преждевременно петь фанфары. У вас сегодня позиция не на много лучше чем у нас. Единственное что вы сделали ставку где "или пан или пропал". Мы пока ждемс
Пока Вы будете ждать , ещё 6 -12 месяцев , обе стороны , фонд и кагор , будут начилять на Ваш долг по 60% годовых. В итоге заплатите в 2 раза больше суммы долга. При любом раскладе , в чью бы пользу не закончились суды .
otg написав:
Я буду смеяться если кагор выиграет суды и вы еще заплатите и ему.
Мне Евгений Петрович сразу сказал, что нет у них против тебя ничего, иначе бы одними "очниками" замордовали... 
