МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Цікава в Фагора позиція на сайті його
_____________________________________
Згідно чинного законодавства недійсність (нікчемність) одного договору ніяк не впливає на недійсність (нікчемність) іншого договору. Тому дійсність чи недійсність договору між банком “Михайлівський” та ФК Плеяда жодним чином не впливає на дійсність договору, за яким ФК Фагор набув права вимоги за кредитами.
_____________________________________
Якщо Плеяда зфакторила все Фагору то цей договір ніким не оскаржується а значить чинний? Навіть якщо Михалич - Плеяда занікчемлять остаточно і безповоротно?
Що скажуть маститі юристи?

В административном суде оспаривается всего лишь приказ уполномоченного фондом, о признании сделки между михой и плеядой недействительной, по иску плеяды. В хозяйственном суде рассматривается дело о признании договора между михой и плеядой недействительным, по иску уполномоченного фондом. Пока не закончится рассмотрение в админ суде, и не вынесут окончательное решение о законности приказа фонда - не могут приступить к рассмотрению о признании сделки недействительной по сути в хозяйственном суде. Только признание сделки недействительной, влечёт за собой признание и всех последующих сделок с этим имуществом недействильными...
Что бы там фондофилы и прочие тролли с клоунами не тявкали, как бы не склоняли к оплате лохов на ягуар очередному бандюгану из фонда - есть гражданский кодекс украины, где однозначно сказано, что только суд может признать сделку недействительной.
Однако, после отмены решения административного суда о запрете фонду принимать средства в счёт погашения кредитной задолженности банка михайловский, у фонда появились правовые основания принимать такие платежи в счёт погашения кредитов, а не тупо на ягуар, как они принимали деньги все это время.
грубо говоря, теперь, жаждущий расстаться со своими деньгами должник, может платить как кагору, так и фонду... и продолжать ждать решения хоз суда - кто же окончательно будет признан кредитором.
поэтому так и активизировались фондотролли, склоняющие лохов, за долю малую, к оплате на фонд..., ну и те, кто ранее заплатил фонду на ягуар - им видимо тягостно признать и принять тот факт, что они поступили как лохи и терпилы, потому что если фонд проиграет, деньги им естественно никто не вернёт, поэтому они и рвут тельник за фгвл

В очередной раз поступил звонок, как всегда приятно пообщался, не стал им говорить что и как делать, и куда идти, но на вопрос почему не платите, точнее перестали платить, хоть никогда и не платил)))
Получили ответ, мол как все оплачено еще в том году на Платину, по реквизитам на сайте, ответ удивил.
Мол Платинум банк уже не работает, и необходимо совершать платежи либо через приват24
либо через терминалы пополнения.
А вот то что платилось на платину, они не могут уже видеть, т.к. банка нет. и если то, что я "платил" нужно снова заплатить, но обещали чтоб пеню и штрафы можно не платить раз уж так вышло, и стоит только оплатить тело + 58,8% ставка, откуда взяли, или такая по договору была на КК, кто в курсе?

в общем как-то так.

Ну так з самого початку було зрозуміло, що халяви не буде, і переможець почне пощіпувати кредитчика і мацяти профіт з його кишені ... тому тута або треба бути готовим до війни, або все оплочувати визнаючи капітуляцію і фіксуючи збитки

но обещали чтоб пеню и штрафы можно не платить

..добродетели то какие...аж на слезу пробивает ))

фізично не могли сплачувати запозичені кошти через пряму заборону суду!

Укажите, пожалуйста, решение суда, которое лично вам (или кому-либо ещё) запретило оплачивать кредит. Заодно поясните, каким образом решения суда касаются непосредственно заёмщиков банка, а не сторон конфликта. Также не забудьте упомянуть чем регламентирована обязанность заёмщиков отслеживать любые судебные решения. Жду обстоятельного ответа

Уважаемый Vorlon, судя по Вашему комментарию, вы не относитесь к числу кредитчиков Михи - более того, Вам близка позиция Фонда. Но если Вы такой осведомленный и юридически подкованный человек, то подскажете, на каких законных основаниях Фонд призывал платить на счет Михи после вступления в силу прямого запрета суда банку ПРИНИМАТЬ СРЕДСТВА в счет уплаты кредитов? Или с какой радости должники должны были платить на котловой, о котором нет ни слова в кредитном договоре и с которого НИЧЕГО не засчитывалось (и до сих пор не засчитывается) в счет уплаты долга? А что мешало и до сих пор мешает Фонду озвучить сумму долга, несмотря на многочисленные запросы? И почему Фонд, в нарушение всех сроков и правил, позволил себе не выплачивать положенные деньги огромному количеству вкладчиков (и мне в том числе), не имевших никакого отношения к спорным схемам с "Капиталами"? Другими словами, почему Фонд ведет себя как жулик, прикрываясь законодательством, которое сам же нагло и безнаказанно не соблюдает? Как Вы говорите, жду обстоятельного ответа... ))

]
Не увидел ответа ни на один из моих вопросов. Ну начались суды, ну и что? Вас уведомили надлежащим образом о смене кредитора? Нет? Значит кому платить известно.

Вопрос здесь один. Кто является держателем кредитного портфеля? Про належнисть уведомления позвольте мне решать. Важно другое что я знаю что пакет был переуступлен и мне есть об этом бумажка. И в то же время я знаю и (поверьте про это будет знать суд) что передача заникчемлена. Между ними идут суды, про что суд который мне что то будет пытаться присудить в случае чего, будет так же проинформирован. Соответственно надлежащего правоприемника моего долга нет. Я не имею физической возможности его погасить.

А попытка увильнуть (не платить никому) - это уже совсем другой вопрос...

Чушь не мелите. Я почему то добросовестно не увиливал когда с банком было все хорошо, а здесь решил увильнуть? Не смешите.

або треба бути готовим до війни, або все оплочувати визнаючи капітуляцію і фіксуючи збитки

Оплачувати обом?

або треба бути готовим до війни, або все оплочувати визнаючи капітуляцію і фіксуючи збитки

Оплачувати обом?

а второго тут и нет, пока не будет надлежащего уведомления вы имеете полное право платить первичному кредитору и, даже если была переуступка, это будет признано судом как надлежащее исполнение своих обязанностей. Также никакой суд никому не запрещал погашать Михе кредит, а нарушал ли Миха запрет суда, когда принимал платежи - это заемщика не касается, тут пускай суды разбираются, кто что нарушал и нарушал ли вообще, но, еще раз, никакого отношения к заемщику это не имеет.

Сегодня группа кредитчиков была в Фонде.. пробивают решение о неначислении процентов. Пока без новостей.

]
Не увидел ответа ни на один из моих вопросов. Ну начались суды, ну и что? Вас уведомили надлежащим образом о смене кредитора? Нет? Значит кому платить известно.

Вопрос здесь один. Кто является держателем кредитного портфеля? Про належнисть уведомления позвольте мне решать. Важно другое что я знаю что пакет был переуступлен и мне есть об этом бумажка. И в то же время я знаю и (поверьте про это будет знать суд) что передача заникчемлена. Между ними идут суды, про что суд который мне что то будет пытаться присудить в случае чего, будет так же проинформирован. Соответственно надлежащего правоприемника моего долга нет. Я не имею физической возможности его погасить.

А попытка увильнуть (не платить никому) - это уже совсем другой вопрос...

Чушь не мелите. Я почему то добросовестно не увиливал когда с банком было все хорошо, а здесь решил увильнуть? Не смешите.

Не мелите чушь. Вы просто не способны оплатить свой долг и придумываете оправдания.