chipmunk написав:Кагор не банка, йому мабуть можна
Да ему все можно , его никто не проверяет , отчётность они ни кому не сдают - за это их уже лишили лицензии и исключили из реестра Финансовых компаний .
ALEX66 написав:Заплатив хотя бы 1 грн на их счета , физ.лицо подтвердит , что является их должником . На это и рассчитаны их акции !
А что мешает сотруднику фагора сделать проплату от имени должника на их счета? Типа, это должник сам сделал, признал долг, а теперь морозится и не хочет рассчитываться?
...на платежке должна стоять ВАША подпись...) графологическая экспертиза все ставит на свои места и за подделку документов - можно и срок поймать)
В терминале Изи есть кнопка заплатить кагору. Нажали кнопку всунули деньги. Какая нах подпись? И таких абсолютно анонимных каналов вагон.
IMPRINTER Вот поэтому они и требуют , чтобы клиент сначала подписал бумагу о том , что был вовремя и должным образом проинформирован о смене кредитора ! А анонимный платеж в суде доказать будет сложно , что именно заёмщик его проводил , по доброй воле и в полном сознании .
IMPRINTER В терминале Изи есть кнопка заплатить кагору. Нажали кнопку всунули деньги. Какая нах подпись? И таких абсолютно анонимных каналов вагон.[/quote]
....еще проще )..нет подписи- нет доказательства что вы платили...судом не будет принято с терминала как вещ.док за невозможностью доказать вашу причастность к платежу...
Андрущак каже що ті, що заплатили Фагору, мають довести що вони були належним чином проінформовані про переуступку прав вимоги по кредиту від Михалича до Плеяди. Цидула з підписом Матроса не є належної поінформованістю. Видно передбачає що Плеяду розгромлять в судах. Ще Андрущак каже що в його практиці був випадок коли не було оригіналів вихідних доків по кредиту в банку а Суд приймав сторону банку. Так що відсутність кредитних договорів в Михалича ще не гарантія що він не буде судитись з імяреками. Так що цирк Михалич-Плеяда-Фагор буде тривати довго.
Квесторе_поверніться написав:Андрущак каже що ті, що заплатили Фагору, мають довести що вони були належним чином проінформовані про переуступку прав вимоги по кредиту від Михалича до Плеяди. Цидула з підписом Матроса не є належної поінформованістю...
кому, а главное зачем? у меня бабки под подъездом говорят, шо девица с третьего шлендра. кто этот фантазёр и зачем вы его бредятину здесь пересказываете?
Квесторе_поверніться написав:Андрущак каже що ті, що заплатили Фагору, мають довести що вони були належним чином проінформовані про переуступку прав вимоги по кредиту від Михалича до Плеяди. Цидула з підписом Матроса не є належної поінформованістю...
кому, а главное зачем? у меня бабки под подъездом говорят, шо девица с третьего шлендра. кто этот фантазёр и зачем вы его бредятину здесь пересказываете?
Коли Плеяда програє суд. Належним кредитором відновиться Михалич під Фондом. Ось він і буде вимагати повернення несплачених кредитів. Може звернутися до Суду. Хто сплатив Фагору повинен буде довести що його проплати були законні.
Квесторе_поверніться написав:Андрущак каже що ті, що заплатили Фагору, мають довести що вони були належним чином проінформовані про переуступку прав вимоги по кредиту від Михалича до Плеяди. Цидула з підписом Матроса не є належної поінформованістю...
кому, а главное зачем? у меня бабки под подъездом говорят, шо девица с третьего шлендра. кто этот фантазёр и зачем вы его бредятину здесь пересказываете?
Коли Плеяда програє суд. Належним кредитором відновиться Михалич під Фондом. Ось він і буде вимагати повернення несплачених кредитів. Може звернутися до Суду. Хто сплатив Фагору повинен буде довести що його проплати були законні.
чушь, есть решение верховного суда - этого достаточно для любого суда