МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

чушь, есть решение верховного суда - этого достаточно для любого суда

Есть и его не раз выкладывали. Платить нужно первичному кредитору, если не было надлежащего уведомления. А оплата на разные "левые" фирмы будет ли зачтена решит суд.

Stringer, щоб зрозуміти хід Вашої думки рішення ВС в студію.

Stringer, щоб зрозуміти хід Вашої думки рішення ВС в студію.

То решение Верховного Суда , которое тут мусолят , относится только к одному конкретному физ.лицу-заёмщику , который письменно признался в том , что был должным образом и вовремя проинформирован о смене кредитора .
И чтобы не платить второй раз по своему договору , уже фонду , подал иск в суд на кагор , чтобы тот вернул ему деньги . А суд в свою очередь признал , что раз заёмщик сам признался о факте должного информирования , то его долг можно считать погашенным .
Только мне не понятно , какое отношение это решение суда имеет значение к тем заёмщикам , которых не проинформировали должным образом и они уже полностью погасили задолженность первичному кредитору !

чушь, есть решение верховного суда - этого достаточно для любого суда

Есть и его не раз выкладывали. Платить нужно первичному кредитору, если не было надлежащего уведомления. А оплата на разные "левые" фирмы будет ли зачтена решит суд.

Кстати , то решение Верховного Суда относится к оплате заёмщиком летом 2016 года , когда у кагора были нормальные счета для оплаты , а не такие как сейчас - "рога и копыта" .

Stringer, щоб зрозуміти хід Вашої думки рішення ВС в студію.

вы настолько невнимательно читаете эту тему?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70427208
хм. как то об этом адепты фонда не поспешили оповестить форумчан.
получается, всу признал приказы уполномоченных фонда о никчемности перуступки кредитного портфеля незаконными.
всех кто платил кагору, и у кого есть от него бумажка о погашении кредита, можно поздравить - теперь, с точки зрения законодательства украины, вы погасили надлежащему кредитору.
на а у тех, кто платил фонду остаётся последняя надежда на хозсуд.
и конечно отдельные "поздравления" фондотроллям, которые склоняли платить на ягуар фонду грабування

МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Stringer, щоб зрозуміти хід Вашої думки рішення ВС в студію.

вы настолько невнимательно читаете эту тему?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70427208
хм. как то об этом адепты фонда не поспешили оповестить форумчан.
получается, всу признал приказы уполномоченных фонда о никчемности перуступки кредитного портфеля незаконными.
всех кто платил кагору, и у кого есть от него бумажка о погашении кредита, можно поздравить - теперь, с точки зрения законодательства украины, вы погасили надлежащему кредитору.
на а у тех, кто платил фонду остаётся последняя надежда на хозсуд.
и конечно отдельные "поздравления" фондотроллям, которые склоняли платить на ягуар фонду грабування

МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

При этом ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ игнорирует решение ВСУ? И признает факт никчемности законным. Решение от 27.11.2017...

Враховуючи викладене, доводи позивача щодо нікчемності договору відступлення прав вимоги №1805 від 18.05.2016р. від 19.05.2016 року, укладеного між ПАТ "Банк Михайлівський" та ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" є обґрунтованими та такими, що відповідають дійсним обставинам справи.
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-розрахунковий центр" (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, буд. 82, офіс 2, код ЄДРПОУ 39140702) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" (м. Київ, вул. Прорізна, 8, код ЄДРПОУ 38619024) суму 870000000,00 грн. (вісімсот сімдесят мільйонів гривень 00 коп.), отриманих за нікчемним право чином (договором про відступлення прав вимоги №1805 від 18.05.2016р.) та суму 240000,00 грн. (двісті сорок тисяч гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70615961

А самое интересно, что особу 4 по вашей ссылке могут обязать заплатить еще и михайловскому, если она не сможет доказать, что "її повідомили належним чином про переуступку"... То что она признала свой долг перед кагором и погасила его - это уже ее личные проблемы... и сомневаюсь, что кагор будет ей помогать в судах с фондом, т.е. предоставит оригинал писем с исходящим номером и квитанции об отсылке рекомендованных писем с номером (я уже не говорю с описью и уведомлением о вручении).

ol_zy не путайте погашение задолженности должником и решение верховного суда на эту тему,
с боданием в судах фонда с кагором.
выиграет фонд, все кто платил на фагор уже признаны добросовестными плательщиками,
выиграет фагор, всех кто платил фонду могут заставит платить по второму разу

ol_zy не путайте погашение задолженности должником и решение верховного суда на эту тему,
и бодание в судах фонда с кагором.
выиграет фонд, все кто платил на фагор уже признаны добросовестными плательщиками,
выиграет фагор, всех кто платил фонду могут заставит платить по второму разу

вот тут у каждого свое мнение, я более чем уверен:
выиграет фонд, всех кто платил на кагор заставят платить по второму разу фонду
выиграет кагор, все кто платил на миху/миху под фондом уже признаны добросовестными плательщиками[/quote]

всех кто платил фонду могут заставит платить по второму разу

Ключевое слово здесь "могут". А может и не получиться...

Заставить - это значит через суд. От какой суммы долга имеет смысл Фагору судиться с каждым из заёмщиков?

всех кто платил фонду могут заставит платить по второму разу

Ключевое слово здесь "могут". А может и не получиться...

Заставить - это значит через суд. От какой суммы долга имеет смысл Фагору судиться с каждым из заёмщиков?

именно так, речь идёт о том, что в любом случае, судов с теми, кто заплатил кагору, не будет, и они могут спать спокойно - решение верховного суда их обезопасило от любого суда.
а плательщикам фонда нужно следить за ситуацией дальше, тут именно, что могут быть варианты, не факт что будут, но могут, и конечно только через суд