сколько диджеям обходится выконавчий напыс? чтоб понять какая сумма долга для них экономически нерентабельна через такую процедуру? там же всякие пошлины + нотариусу заплатить - а нотариуус тут сознательно идет на поплюження деловой репутации, т.е. должна получить больше, чем когда она делает все как положенно.
Ціна для нотаріуса питання інтимне. Не в темі. Тут випадки, що через позов до суду суми стягуються. Не минув термін позивної давності. По кредитах МИхалича що відійшли Діджі не видно щоб вони в виконавчі написи бавились.
сколько диджеям обходится выконавчий напыс? чтоб понять какая сумма долга для них экономически нерентабельна через такую процедуру? там же всякие пошлины + нотариусу заплатить - а нотариуус тут сознательно идет на поплюження деловой репутации, т.е. должна получить больше, чем когда она делает все как положенно.
Ціна для нотаріуса питання інтимне. Не в темі. Тут випадки, що через позов до суду суми стягуються. Не минув термін позивної давності. По кредитах МИхалича що відійшли Діджі не видно щоб вони в виконавчі написи бавились.
так у них и небыло ж договоров ... на чем ставить напыс? на лбу нотариуса ? )
IMPRINTER написав:вопрос насколько легально они получены ...
Це ще на роки всіляких тяжб...а цінності з тих договорів ніякої. З виконавчим написом вже всі знають як боротись. Термін позивної давності минув...патова ситуація. Тільки дзвінками лякати імяреків...можливо хто і заплатить.
звонили снова диджеи ... спросил их номер в реестре колекторов ...
она говрит -а мы не коллектор, мы - ваш кредитор. коллектор - это если бы мы кого-то (коллекторскую компанию) наняли с вас что-то выбивать, а мы ваш кредитор и выбиваем ваш долг сами без чьей-то помощи, поэтому нам для этого быть в реестре коллекторов не нужно.
факт покупки просроченного долга и его последующее выбивание - это не коллекторская деятельность ? что скажут знавци?
я так понимаю, что нормы этического общения с заемщиками они общие для всех, а именно наличие в реестре коллекторов должна быть компания, которая по договору с кредитором выбивает долг, а сам кредитор если он сам его выбивает (без чьей-то помощи) получается в реестре коллекторов быть не долден, чтоб его с меня выбивать, - она права?
когда сам диджи звонит - получается они могут не быть в реестре, а когда за них звонит Довира и гарантия - они должны быть ... при чем Довира в этом реестре есть действительно ...
IMPRINTER написав:звонили снова диджеи ... спросил их номер в реестре колекторов ...
она говрит -а мы не коллектор, мы - ваш кредитор. коллектор - это если бы мы кого-то (коллекторскую компанию) наняли с вас что-то выбивать, а мы ваш кредитор и выбиваем ваш долг сами без чьей-то помощи, поэтому нам для этого быть в реестре коллекторов не нужно.
факт покупки просроченного долга и его последующее выбивание - это не коллекторская деятельность ? что скажут знавци?
я так понимаю, что нормы этического общения с заемщиками они общие для всех, а именно наличие в реестре кредитора должна быть компания, которая по договору с кредитором выбивает долг, получается она права?
Так НБУ по любому їх регулятор. Відрекомендувались повністю щоб можна було скаржитись в НБУ при нагоді? Як реагують коли кажете що Фагору заплатили?
в этот раз я начал с того, что ьил себя в грудь о том, что "вы даже не имеети права мне звонить!", "вас нету в реестре коллекторов", "мне квестор_поверниться сказал вас так посылать" ) ... так ей отвечал на любую ее фразу - до обсуждения фагора дело не дошло она по итогу бросила трубку )
так я не понял - все таки они коллектор или нет в понимании закона? они должны быть или нет в реестре чтоб мне звонить? я так понимаю, что все-таки она права - я почитал закон ... в их ситуации они не "коллектор", а "новый кредитор" таки в понимании закона ... так что так посылать Диджи таки не канает ...что они мне не имеют права даже звонить ... звонить они имеют право, но при этом соблюдая правила этического поведжения, которые единые для всех - новых кредиоторов, старых или коллекторов или как?
в этот раз я начал с того, что ьил себя в грудь о том, что "вы даже не имеети права мне звонить!", "вас нету в реестре коллекторов", "мне квестор_поверниться сказал вас так посылать" ) ... так ей отвечал на любую ее фразу - до обсуждения фагора дело не дошло она по итогу бросила трубку )
так я не понял - все таки они коллектор или нет в понимании закона? они должны быть или нет в реестре чтоб мне звонить? я так понимаю, что все-таки она права - я почитал закон ... в их ситуации они не "коллектор", а "новый кредитор" таки в понимании закона ... так что так посылать Диджи таки не канает ...что они мне не имеют права даже звонить ... звонить они имеют право, но при этом соблюдая правила этического поведжения, которые единые для всех - новых кредиоторов, старых или коллекторов или как?
Новий кредитор мав Вас повідомити належним чином що набув статусу нового кредитора ще десь в середині 2020 року. З 14 жовтня року 2021 на предмет боргу можуть 2 рази в день Вам дзвонити тільки реєстрові. Практика виявила деякі прогалиги в законодавстві про колектори...зараз доробляють.
IMPRINTER написав:
