Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

Тому слід підтримувати тих політиків, ті політичні партії, ті соціальні прошарки, які на ділі змагають до національного відродження і в пріоритеті мають підтримку українській мові.

можете назвать 10 украинских политиков, которые заслуживают внимания?...

Ні, не можу.

а зачем тогда сотрясяете воздух?...

[2]

а зачем тогда сотрясяете воздух?...

Коли пучить, то лікарі радять зайвий газ в собі не тримати... Шкідливо для здоров'я.

Cler
"У вас ус отклеился", не надо ставить такую же подпись, как у Тракториста. А то всю контору палите к **а.
P.S. с какими идиотами приходится иметь дело

Cler
"У вас ус отклеился", не надо ставить такую же подпись, как у Тракториста. А то всю контору палите к **а.
P.S. с какими идиотами приходится иметь дело

у вас болезненная подозрительность... если вы перейдёте по ссылке, то сможете увидеть, что данное народное требование подписало уже более 19 тыс. людей небезразличных к будущему нашей страны, а текст подписи скопирован по данной ссылке https://ukrnt.in.ua за исключением слов в скобках, так как нужно было уложится в максимальное количество символов допустимых доя подписи и при этом не потерять смысл:

ПОДДЕРЖИ НАРОДНОЕ ТРЕБОВАНИЕ
Закрепить за Народом Украины на Конституционном уровне право вето, на любой нормативно-правовой акт (закон, указ, постановление и т.д.), издаваемый органами государственной власти и местного самоуправления страны

Cler
"У вас ус отклеился", не надо ставить такую же подпись, как у Тракториста. А то всю контору палите к **а.
P.S. с какими идиотами приходится иметь дело

у вас болезненная подозрительность... если вы перейдёте по ссылке, то сможете увидеть, что данное народное требование подписало уже более 19 тыс. людей небезразличных к будущему нашей страны, а текст подписи скопирован по данной ссылке https://ukrnt.in.ua за исключением слов в скобках, так как нужно было уложится в максимальное количество символов допустимых доя подписи и при этом не потерять смысл:

ПОДДЕРЖИ НАРОДНОЕ ТРЕБОВАНИЕ
Закрепить за Народом Украины на Конституционном уровне право вето, на любой нормативно-правовой акт (закон, указ, постановление и т.д.), издаваемый органами государственной власти и местного самоуправления страны

19 тысяч популистов? Удивительно что так мало

19 тысяч популистов? Удивительно что так мало

а в Швейцарии по вашей логике все 8 млн. населения популисты?...

19 тысяч популистов? Удивительно что так мало

а в Швейцарии по вашей логике все 8 млн. населения популисты?...

В Швейцарии куда более сознательное население, убедиться можно хотя бы по тому, что отказались от безусловного базового дохода = халявы каждому.
Нашим банально нельзя на сегодня давать полномочия вето, критическая масса люмпенов загнобит любой законопроект, который ограничивает расплодившиеся льготы, любой законопроект, который будет направлен на вывод доходов из тени, практически любую реформу, на ура пойдет только популизм.

Нашим банально нельзя на сегодня давать полномочия вето

Как-то вы очень пренебрежительно относитесь к украинскому народу..
В 14 году майдан можно было, а вето сейчас уже нельзя?

Faceless
Наоборот! Отказались швейцарцы не по причине своей якобы)) высокой сознательности!!!!, а из своих личных меркантильных соображений.
Это высокосознательная часть можновладцив предложила обществу, которое уже достигло необходимого для такого шага уровня материального благополучия, сделать шаг вперёд в развитии - перейти к базовому доходу.
Именно в качестве дальнейшего развития общества.
Но победил именно популизм...

* Влиятельные экономисты прошлого века Милтон Фридман и Фридрих фон Хайек полагали, что гарантированный доход в той или иной форме является наилучшим способом побороть бедность.
В условиях роста финансового и политического давления на системы социального обеспечения некоторые полагают, что введение безусловного базового дохода станет логичным решением проблемы.*

https://www.bbc.com/russian/vert-fut-38982423

Популисты Никсон, Фридман, Хайек и т.д. ))))))))))))))

сделать шаг вперёд в развитии - перейти к базовому доходу.

Суспільство ділиться на три частини
Перша - ті в кого їх можливості вищі від їх потреб
Друга - ті в кого можливості = потребам
Третя - ті в кого можливості менші потреб...
Так як група №2 самодостатня - її можна виключити з розгляду бо вона не впливає ні на першу ні на третю групи
Тепер запитання
1 Поясніть мотивацію першої групи досягати максимум своїх можливостей якщо надлишок (додатково ними створенного і ними не спожитого) буде йти виключно на потреби третьої групи
2 Поясніть мотивацію третьої групи , якщо не залежно від рівня можливостей - їх потреби будуть перекриті додатково створеним в першій групі
3 Дайте собі відповідь
Як буде розвиватись суспільство
Мій прогноз простий
Розвиток суспільства при 100% перерозподілі від 1 групи до 3-ї - повністю зупиниться ( а скоріш за все почнеться регрес), бо перша група практично в повному складі перейде в другу, а третя буде ледь животіти - звідси революції і так далі, так як напружуватись завжди складніше ніж розслаблятись.