Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

Anaksogor
Естественно разный, естественно, что договариваться является необходимостью.

Но речь-то была о превалировании веса такого игрока, как президент.
И доле его ответственности.

При этом долю ответственности с остальных игроков никто и не снимал.

Но тон, темп и направление задаёт капитан команды.
К тому же в нашем случае с довольно таки широким набором инструментов. В том числе и неофициальных (как пример - кума протащить, для этого нужно иметь весомое влияние).

А условный Порошенко может повлиять (форм и инструментов влияния на ляшков и пр. у него достаточно) на Ляшко.


Но парламентско)))
На бумаге)))
Не говоря уже о влиянии условного Рината и т.д, на этих депутатов.

как повлиять ? позвонить и поругать ? шантажировать ?
т.е. вы требуете чтобы президент занимался коррупцией ? но это типа будет с благой целью ?

Ну ничем в этом плане Арестович от них (продолжающих потрапляти на каналы) не отличается.

И на основании чего такой вывод *поки не набрид*?

На власному досвіді. Можливо, так вважає не тільки я.

yarg
Судя по тому, как во внерабочее время поздно вечером эти все лица топают сами в аппарат президента, то и звонить ему никуда не нужно!!!!!

Я предлагаю, наоборот, чтобы вопросы решались не на основании походов в АП, а на основании руководящих документов. Для этого перед назначениями и пр. решениями вопросов лично в АП вечерами бегать не нужно)))

lapay
Мой власний опыт говорит иное.
Что попадание из эфира с *набрыд- не набрыд* не сильно связано.

yarg
Вы упорно не хотите признать простой и очевидный факт: для влияния президенту (у которого прокурор, СБУ, комиссии и пр.) для влияния на окружающих не нужно никому угрожать, шантажировать, ругать и т.д., а достаточно ЗАКРЫВАТЬ ГЛАЗА НА ВСЕ ИХ ПРОШЛЫЕ И ТЕКУЩИЕ ДЕЛИШКИ.
Потому что все они по самые уши в компромате.

Именно поэтому они сами бегут в АП)))

На вопрос Березюка о вышках Бойко генпрокурор ничего не ответил...

Поэтому и спектакль с оппозиционностью)), с критикой ляшковской (но регулярным голосованием за предложенное президентом и кабмином).
Поэтому и полнота власти.

Это особо никого не волнует пока не возникают правовые коллизии и ответственность или возникает необходимость/желание подать иски в международные суды, но там такого бардака не понимают, и поэтому результат очевиден.

Міжнародне право трохи в іншій реальності. В любому національному праві ті, хто нападає на силовиків зі зброєю - терористи. В міжнародному праві - комбатанти. Не сепаратисти, а повстанці, партизани, які мають практично такі самі права на захист, як і силовики.
Міжнародне право в конфлікти всередені країни практично не торкаєтся, тільки в сфері злочинів проти людяності. От агресія РФ проти України - інша справа. Окупація Криму вже визнана, з Донбасом важче, бо важче довести, що це гібрідна війна, а не добровольці на власних танках.

Человек открытым текстом говорит, что ухожу из этой сферы дерьма.
Потому что принципиальной разницы между степенью ее участников нет.
И признаюсь, что до этого занимался пропагандой, убеждая, что одни белые, а другие чёрные.

Почему он так поступил?

Заинтересовался, кто же такой Арестович? И наткнулся вот на такую его биографию (в Википедиях и рус., и укр. его нет):

Лжец, тролль, девственник, или биография «военного эксперта» Арестовича
27.01.2014

http://uainfo.org/blognews/266504-lzhec ... vicha.html

Обратите внимание на дату публикации.

НАК "Нафтогаз Украины" заявляет о том, что выиграл арбитраж против российского "Газпрома" по контракту на поставку газа по всем спорным вопросам.

Об этом сообщили в пресс-службе "Нафтогаза", Источник: https://biz.censor.net.ua/n3041002

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма обязал НАК "Нафтогаз Украины" уплатить в пользу "Газпрома" сумму просроченной задолженности за поставки газа в размере $2,02 млрд, а также проценты с 22 декабря 2017 года по дату осуществления такого платежа в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Об этом сообщили в пресс-службе российского "Газпрома" Источник: https://biz.censor.net.ua/n3041023

yanyura
Спасибо за ссылку.
То, что не Прометей и не ангел, понятно было сразу.
Но как не раз указано в комментариях под статьёй, то и ужасного у него в биографии ничего нет.

Суть в том, что от того что *плохиш* обосновывает свой уход из *болота*, болото от этого озером не становится.