Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

Поэтому украинская чиновничья иерархия – болото, в котором выживают в основном только “лягушки” и другие гадкие существа. Там очень мало честных и профессиональных людей (хотя определенное число их таки существует – они поистине титаны духа, достойные восхваления за то, что проявили героизм и не отдались на растерзание системе). А о кадровом резерве или хоть каком-то фрагментарном качестве кадров и говорить нечего. Наши социальные лифты поднимают вверх что угодно, но не хорошие кадры.



http://ualife.net/blogi/socialnyj-lift- ... itut/5619/
Отличная большая статья.
По полочкам. Для дописувача.

Одне питання - як саме виміряти цей професіоналізм? Чим наш чиновник гіршій за західного?

бездоказова яка не пояснює яким чином простий син вчителя став , став кумом простого сина інженера і чому саме цих два куми стали третім і пятим Президентами України.

потому что в ней о лифтах СЕЙЧАС.
А не о лифтах, вынесших простого сина вчителя в банкиры, а сына директора завода -- в олигархи.

Во времени допысувач теряется.

Одне питання - як саме виміряти цей професіоналізм? Чим наш чиновник гіршій за західного?

По результатам за окошком
Действий этих разных чиновников.

О том, как лифты 90-х выносили и кого выносили, и как ----- допысувач может сам напрячься и найти статьи.

С законностью и порядочностью там мало общего...

По результатам за окошком
Действий этих разных чиновников.

Так вони в нас працювали з таким самим результатом, а наші там. Після Революції зайшло чимало самих-самих, де результат?

По результатам за окошком
Действий этих разных чиновников.

Так вони в нас працювали з таким самим результатом, а наші там. Після Революції зайшло чимало самих-самих, де результат?

по кругу...
Им дали работать?
или дали только зайти.

Кого поддержал президент, глава Кабмина, Генпрокурор и т.д.?
Варягов? --

Супрун вон поддерживают -- и она працюэ))
Даёт результат.
тот, что нужен власти.

А результат от выгнанных и ушедших варягов похоже был власти не нужен.
поэтому ручки им придерживали.

Супрун вон поддерживают -- и она працюэ))
Даёт результат.
тот, что нужен власти.

А результат от выгнанных и ушедших варягов похоже был власти не нужен.
поэтому ручки им придерживали.

Супрун керує, поки реформу не зробить. Міністри-реформатири довго не живуть, не залежно від "варяжності".
Ви самі подумайте - чого в нас реформи йдуть так повільно, і не при одному Президентові, а при всіх. Вона буде ще гіршім реформатором, чим він, а воно з вилами - ще гіршим.

lapay
Я с Вами согласен.
Но речь была не об этом.

Кстати, допысувач же выше указал, что ошиблись со всеми президентами!

При всих --- это солидный аргумент))

Я же указывал, что все делали их потрошку...

Конечно ПАП быстрее остальных. Но не столь принципиально.

бездоказова яка не пояснює яким чином простий син вчителя став , став кумом простого сина інженера і чому саме цих два куми стали третім і пятим Президентами України.

потому что в ней о лифтах СЕЙЧАС.
А не о лифтах, вынесших простого сина вчителя в банкиры, а сына директора завода -- в олигархи.
Во времени допысувач теряется.

Був у нас користувач бетонич - той все пояснював словом олігополія
Тепер є совкофіл - який всі суспільні процеси описує словом-ліфт...
В мене запитання
Перше - мої батьки вихідці з сіл Львівської і Черкаської областей , тато син продавця і домогосподарки , мама дочка кадрового військового і працівниці школи інтернату
Друге - мої батьки не мають вищої освіти і мали тільки середньо-технічну, не виросли вище інженера в будуправлінні і зам начальника цеха одного з львівських заводів
Третє - я і моя рідна сестра отримали вищу освіту (заочно) і на момент розвалу союзу не мали ніяких посад/капіталів/бізнесів/кумі олігархів...
Четверте - станом на сьогодні я причисляю себе до 5% найбагатших мешканців України , у владі не був.тендери не отримував і не вигравав.

Чи відношусь я і 5% багатших від мене (які на 99% йшли таким самим шляхом і з тих самих стартових позицій) до синів селян/робітників/інтелегентів - які є успішними і чогось добились?
Чи мають право багатші/бідніші від мене пробувати пробитись на вищі щабелі суспільства?
Якщо добються - вони будуть вважатись успішними , чи їхні досягнення будуть нівельовані совкофілами , бо виявиться що й деякі куми(або або деякі друзі/однокласники) цих успішних також чогось добились ?
Чи є справедливим ,що люди з низів за рахунок своєї праці вибиваються в 5% найбагатших
Якщо ж таких 4,99% ( ті які прийшли в 5% найбагатших) без совкових ліфтів - то чи можна назвати систему більш-менш справедливою ?
Якщо 95% не потрапили в 5% найбагатших( а це не можливо навіть математично) то чи можна стверджувати що їх відносний програш базується на тому що вони прикладали менше зусиль в порівнянні з 4,99% тих які потрапили наверх

Так що совкофіли - подумайте
Ваша совкова справедливість - це рівність голодних за колючим дротом таборів
Капіталістична нерівність - це хоч і не потрапиш в 0,01% еліти без спадково/корупціних рухів , але
-в 4,99% найбагатших можеш потрапити на протязі одного покоління навіть коли твій тато безбожно пив.
- в діапазон 5-30% найбагатших потрапиш якщо просто закінчиш вуз(училище) і просто будеш працювати без запоїв і дебошів
- в діапазон 30-80% потрапиш якщо просто будеш ходити на роботу
- в діапазон 80-100% - потрапиш якщо кількість випитого буде від 5 літрів в місяць

Так що совкофіли - подумайте
Ваша совкова справедливість - це рівність голодних за колючим дротом таборів

При чём тут справедливисть, ещё и совковая?
Каким боком ривнисть совковая?

Статью дописувач не в силах осилить.
Там не о справедливости совковой и ривности.
Там нет этих понятий в фундаменте.

Как обычно, допысувач сам придумал-приписал и героически ....

Допысувачу в развитые страны носом тыкают, а он всё к совку сводит.

Совкофил что ли)))