Как будут жить Украина и ДНР/ЛНР в случае разделения?

lapay
На будущее я Вас попрошу по возможности избегать поступать, как допысувач.
Не экстрасенсить в утвердительной форме, что мне нравится, что не нравится.

Личное отношение побоку...
Обсуждается мнение о чем-то, например, о неравенстве возможностей. Потом о влиянии этого неравенства возможностей. Потом ещё что.


Каким боком что кому-то лично нравится-не нравится?
Будет поднят этот аспект, тогда другое дело.
Тем более, что нравится-не нравится взагали --- как правило, всегда требует конкретизации.

З.Ы. почему?
Потому что лопну от смеха, когда мне показывают, что мне нравится или нет.
Мне что ли доказывать ещё то, что я знаю лучше собеседников (то есть о своих чувствах)?!))

О, допысувач подтвердил отсутствие цитаты.
То есть свою ложь.
Как обычно.

И сгенерил очередной ряд своих выдумок.


З.Ы. да даже комми, фюрер, янек и т.д. *працювали не тильки на себе* и *змицнювалы державу* какими-то своими действиями. Население их за что-то поддерживало.
Совпадений интересов, как напрямую, так и по цепочкам связей, полным полно.

З.З.Ы. ещё спрошу -- допысувач может приведёт хоть цитату о совкофильстве?
Хоть одну.

Или опять с потолка, ложь, и голословный ярлык.

Подожду...
И в очередной раз указу на ложь допысувача.
Просто поток какой-то!))
Как на кисель-тв.
Ярлыки, ложь...

lapay
У Вас в 16.55 -- одиници, а в 17.51 - процент розшарування однаковий.

Объясните противоречие.

А чего же Вы допысувачу не указали, что депутаты, испол. власти, суды не з села?

Там у допысувача 80%, в 4 разы больше))
А у Вас - одиници.

Так він правий. Різниця є, але не така, що повністю закриває соціальний ліфт. Якщо в селі народилось, наприклад, 20% людей, то в топ-1000 влади їх буде кілька відсотків. У юристів вірогідність на порядок, від середнього, вища. Якщо людина народилась в клані Кенеді, то її вірогідність стати губернатором в десятки тисяч разів вища, ніж у пересічного, а в клані Кімов, в мільони разів вища стати генсеком, ніж у північнокорейских піонерів.

Личное отношение побоку...
Обсуждается мнение о чем-то, например, о неравенстве возможностей. Потом о влиянии этого неравенства возможностей. Потом ещё что.


Каким боком что кому-то лично нравится-не нравится?
Будет поднят этот аспект, тогда другое дело.
Тем более, что нравится-не нравится взагали --- как правило, всегда требует конкретизации

Добре.

У Вас в 16.55 -- одиници, а в 17.51 - процент розшарування однаковий.

Объясните противоречие.

У нас і в них, в цивілізованих. Але само розшарування є, і значне.

1 Радує що цитату про те що влада думає про населення сприяючи введенню для останнього безвізу - совкофіл не запросив, звідси роблю висновок що з цим він вже погодився , а це радує , на одного зрадофіла стане менше
2 Совкофіл не обовязково той хто вголос заявляє про любов до совка(тому цитати де б дописувач прямо клявся в любові до совка-я не приведу).
Совкофіл це людина яка просуває всюди де може цінності совка - а от тут простіше
Адже загальна зрівнялівка- це совкові цінності
Тому той хто переживає про відсутність подібної зрівнялівки-є носієм ідей совка, тобто совкофілом.

У Вас в 16.55 -- одиници, а в 17.51 - процент розшарування однаковий.
Объясните противоречие.

У нас і в них, в цивілізованих. Але само розшарування є, і значне.

Як все запущено з математикою.....
1 Є 1% =40 000 чиновників
2 Є 99%=40 000 000 не чиновників
3 Є Діти чиновників займуть 10 000 місць
4 Є діти не чиновників займуть 30 000 місць

Таким чином
На 4 дітей чиновників - 1 місце
На 1333 дітей не чиновників - 1 місце
При цьому 3/4 місць чиновників кожних 10 років будуть займати діти не чиновників (нормальне вливання нової крові+ротація+соціальні ліфти для тих хто доказав+нормальний консерватизм(по російськи - переємственность власти)...
Совкофіли можуть заявити про дику несправедливість ,адже в дітей чиновників в 300 разів вищі шанси зайняти місце своїх батьків....
Але при цьому забувають , що в їхніх дітей в 1 000 000 разів вищі шанси зайняти їхні місця
Тобто мої діти отримають у власність мої бізнеси в 40 000 000 раз більшою ймовірністю ніж це зможуть отримати не мої діти....

Понятно.
Подтверждение очередной лжи от допысувача прошло.
Цитаты нет.

Попрошу цитату про *переживання про видсутнисть подибноъ зривняловки* (то есть цитату о моём хоть каком-то сторонничестве уравниловки).
Если не будет, то констанитрую очередную сгенерированную ложь.
Лживые утверждения у допысувача строятся на лжи.

Жду...

lapay
А Вы кажете - он прав.
Опровергайтн его запущенную математику))
Взятую с потолка.
То-то у нас у власти почти одни и те же лица, а он аргументирует кто зона чем.

Дети чиновников идут в бизнес. Не мелкий)))
С бизнеса идут в чиновники.

Но большинство эти идущих не селюки, пересичные.

К тому же, если Беня выдергивает пересичного и делает его судьей, депутатом, начальником райполиции и т.д. -- то это Бенины возможности, реализация Бениных возможностей, Бенин лифт.
А не тот, который должен быть.

Черговий доказ совкофільства
Невже хтось вважає , що кочегар при бажанні не пробється у владу?
Наприклад - Вячеслав Чорновіл.... ,людина яка не просто пробилась у владу , а й розвалила існуючу і започаткувала нову...
Але хіба на цьому прикладі можна стверджувати що
а - всі кочегари хочуть керувати?
б - можуть керувати
в - потрібно кочегару давати однакові права на керування в порівнянні з юристами з вищою освітою чи з бізнесменами які будучи кочегарами - створили свої бізнеси.. ?

Тому ще раз
Є американська приказка
Кожен може стати мільйонером ця приказка поламала життя багатьом внаслідок її маніпулятивності
Статистично достовірна повинна звучати наступним чином
Тільки один зі ста може стати мільйонером

Точно так само і загальнодоступністю влади...
Від совкового - кожна посудомийка може керувати державою...
до
тільки кожна 1 з 10 000 000 посудомийка може керувати державою
і при цьому , можна розширити перелік статистично достовірних висловів
кожен 1 з 1 000 000 фермерів
кожен 1 з 100 000 прорабів
кожен 1 з 10 000 юристів
кожен 1 з 1 000 мільйонерів
кожен 1 з 100 мільярдерів
можуть керувати державою.