Как жить на три процента

...остальные затраты КАК правило на фоне стоимости сырье не настолько существенны .

Вы, простите, снова ошибаетесь. Вспомнилось из старого:
- стоимость стройработ = 60-120% стоимости материалов;
- стоимость металлоконструкций и простых машин = 200-300% стоимости материалов;
- стоимость продукции станкостроения в 5-10 раз выше стоимости металла станка;
Пример.
Самая массовая продукция - электроэнергия.
Цена угля в портах отправления на осень 2014 порядка 80$ за тонну или 0,08*15 = 1,2 грн/кг. (цены внутреннего рынка Украины 1,8...2,5 грн./кг)
Теплотворная способность этого килограмма угля 8 квт*ч, т.е. стоимость угля в одном квт*ч электроэнергии 1,2/8=15 копеек. Теперь вспомните Ваш тариф на электроэнергию.

Это уже не будет иметь значение , схема себя уже окупила . Заберут то что дадут забрать .

Да, схема себя окупила. А потом наступил чёрный 2007-й...

...остальные затраты КАК правило на фоне стоимости сырье не настолько существенны .

Вы, простите, снова ошибаетесь. Вспомнилось из старого:
- стоимость стройработ = 60-120% стоимости материалов;
- стоимость металлоконструкций и простых машин = 200-300% стоимости материалов;
- стоимость продукции станкостроения в 5-10 раз выше стоимости металла станка;
Пример.
Самая массовая продукция - электроэнергия.
Цена угля в портах отправления на осень 2014 порядка 80$ за тонну или 0,08*15 = 1,2 грн/кг. (цены внутреннего рынка Украины 1,8...2,5 грн./кг)
Теплотворная способность этого килограмма угля 8 квт*ч, т.е. стоимость угля в одном квт*ч электроэнергии 1,2/8=15 копеек. Теперь вспомните Ваш тариф на электроэнергию.

Успокойтесь , это то как это выставляют заказчику , это не имеет ничего общего с тем о чем я писал статью ...

Или вникайте , или там ходите по киоскам и обсуждайте их экономику .

бессмысленно что-то объяснять если вы не знаете основы производственной экономики

Как же мне удалось работать красным директором с 1987 г. и директором госНИИ с 1993г.?

Я в ваши разборки не лезу, но как директор директору. Вы строите завод(линию) с сроком окупаемости в течении выпуска N единиц. При выпуске N +2 , какая будет себестоимость +2? Это упрощенно, но и при плановой экономике так было. Аморт отчислений как в себестоимости учитывались?

Если человек "красный директор" , то они на том и погорели что нифига не смыслили в производственной экономике . Единицы из них шарили хотя бы в производстве . А тех кто разбирался бы в экономике предпритий - ноль . Обычно приносят калькуляцию и это их устраивает , они не вникают в логику расчетов , и дальше этой калькуляции не смотрят .

Типа производят утки для больницы , смотрят - сырье - 10 грн , общецеховые - 5 грн , общезаводские - 10 грн , прибыль 1 грн ...

и усе , выпуск 1001й утки у них приносит 1 грн ...

alyak
Спасибо я не волнуюсь. Плановую от отчетной(фактической) калькуляции даже в СССР отличали. Но то таке. Спасибо за интересуют тему.

alyak
Спасибо я не волнуюсь. Плановую от отчетной(фактической) калькуляции даже в СССР отличали. Но то таке. Спасибо за интересуют тему.

Калькуляции дают малое понятие о состоянии экономики предприятия с точки зрения анализа . Экономист вам ЛЮБУЮ калькуляцию нарисует . Вот как захотите - подешевле чтоб продукция была или подороже . И плановую и фактическую . Вопрос в выборе методологии .

alyak
Спасибо я не волнуюсь. Плановую от отчетной(фактической) калькуляции даже в СССР отличали. Но то таке. Спасибо за интересуют тему.

Калькуляции дают малое понятие о состоянии экономики предприятия с точки зрения анализа . Экономист вам ЛЮБУЮ калькуляцию нарисует . Вот как захотите - подешевле чтоб продукция была или подороже . И плановую и фактическую . Вопрос в выборе методологии .

Я про нормальный учет, даже в СССР. Остальное нюансы. Нормальная калькуляции(фактическая) дает достаточно данных, если с методикой не баловаться. Экономист любую фактическую не нарисует( плановую легко), при неизменной методике расчета. И плановая при расчете окупаемости проекта, тоже пригодится.
Что по вашему дает достаточно данных для анализа? В любом случае калькуляции лишь один(по мне достаточно удобный) способ для анализа. Проще понять где дальше копать. Я не говорю про анализ с точки зрения оценки эффективности бизнеса . Я про оценку статей себестоимости. Когда интересны затраты на единицу при номенклатуре больше 100 . Знаете способ проще?
Впрочем ушли от вашей темы. Мысль была в том, что и в СССР нормальный руководитель понимал что такое окупаемость кап вложений, и не уровнял бы себестоимость 1001ой утки.

Только я считал, что США первая экономика мира, но не в производстве.Все кредиты перетекут в сырьё, и производство Китая?

Я невнимательно читал, или здесь на самом деле не написано, что во всём виноваты евреи???

Только я считал, что США первая экономика мира, но не в производстве.

Первая - она и есть первая.