По сравнению с теми суммами которые вывел Ирклиенко Ю.П. для "Украинской страховой группы" (Украинской стратегической группы" Копылова В.) Кроме того Ирклиенко Ю.П. будет еще год (уже второй) получать огромную заработную плату (за счет обманутых вкладчиков) сидя в офисе "Украинской страховой группы" Глыбочицька 40У которая вплотную работает Австрийской группой Н. Азарова.
Виновники банкротства Терра Банка могут избежать наказания, - заявление 78
2015-12-24 13:04:00
Всеукраинское общественное объединение "Антирейдер", представляющее интересы обманутых вкладчиков Терра Банка, обратилось к высшему руководству страны, руководителям силовых ведомств и народным депутатам с требованием не дать избежать наказания лицам, ответственным за разворовывание из банка свыше 2 млрд гривен средств вкладчиков, в результате чего финучреждение было доведено до банкротства.
В отрытом письме, опубликованном на сайте организации, утверждается, что в ноябре 2015 года Голосеевский районный суд г. Киева неожиданно отпустил на свободу главного подозреваемого в деле о разворовывании средств вкладчиков Терра Банка Сергея Клименко, который был арестован двумя месяцами ранее.
"Учитывая огромные суммы, которые были выведены из банка, прокуратура требовала установить для Сергея Клименко залог в сумме 50 млн гривен, однако суд изначально дал возможность подозреваемому на время следствия выйти под залог в 15 млн гривен. Неожиданно для следствия уже в ноябре Голосеевский районный суд г. Киева решил опустить залоговую планку до 2 млн гривен. И пока следователи готовили апелляцию, подозреваемый вышел на свободу", - отмечается в сообщении.
Сейчас, по данным организации, Сергей Клименко успешно уклоняется от следствия, прячась по больницам.
В то же время, как отмечается в обращении, в киевской прокуратуре убеждены, что странное решение суда принималось под давлением фактического владельца Терра Банка, известного в прошлом политика Максима Луцкого, до недавних пор занимавшего должность первого проректора Национального авиационного университета.
"Как показало внутреннее расследование министерства образование и науки, первый проректор НАУ Луцкий выводил землю из собственности университета и застраивал ее объектами жилой и коммерческой недвижимости. Именно для этих целей, уверены следователи, на фирмы Луцкого и выводились деньги вкладчиков Терра Банка, а Сергей Клименко обеспечивал их бесперебойное поступление", - подчеркивается в обращении ВОО "Антирейдер".
Учитывая вышеизложенное, активисты требуют не дать замолчать ситуацию, сложившуюся вокруг Терра Банка, не допустить уклонения от уголовной ответственности лиц, виновных в доведении банка до банкротства, а также дать правовую оценку действиям судей Голосеевского суда г. Киева, которые поставили под угрозу интересы пострадавших вкладчиков финучреждения.
|
|
Додано: Чет 24 гру, 2015 15:07
Кстати "Украинская стратегическая группа" это Кирил Шевченко: руководитель "Укргазбанка" и племянник Копылова В. (жена М. Ленинг владелец "Кристалбанка" который создал ФГВФЛ )
Полная статья: Где миллионы? Резонансная статья немецкой Die Zeit - о сомнительных делах прошлой украинской власти, в которых, однако, пока не разобрались и власти нынешние. Она заканчивается вопросом «Где миллионы?», на который никто пока не дал ответа. «Украинский банковский администратор Юрий Ирклиенко был растерян: свыше 40 миллионов долларов внезапно пропали со счета, который киевский «Терра Банк» открыл в венском «Майнл Банке», - рассказывает корреспондент Die Zeit. - Опытный финансист не мог понять, что не так. Сначала, за несколько дней до этого, он как временный управляющий получил контроль над «Терра Банком», который Национальный банк Украины объявил банкротом. Он уверенно исходил из того, что миллионный вклад в Австрии использовался для перевода на сберегательный счет. Но 5 сентября 2014 года все было иначе: в электронном сообщении «Майнл» опубликовал списание этой суммы и сообщил по запросу Ирклиенко, что транзакция прошла на основе договора между «Майнлом» и «Террой» от 2011 года. Больше ничего в Вене разглашать не хотели - все соответствующие документы, как отмечено в следующей депеше, можно найти у бывших ответственных лиц «Терра Банка». Но Ирклиенко это не удалось, потому что из самого киевского банка документы исчезли». «С 2011 года позднее обанкротившиеся украинские банки переводили за границу сотни миллионов евро, - продолжается статья. - Тот, кто следует за этими деньгами, натыкается на подставные компании, о которых почти ничего не известно. На этом след теряется. Переводы капитала в страны налогового рая производились исключительно с помощью четырех европейских банков в Лихтенштейне, Люксембурге и Австрии; лидер рынка, однако, - это австрийский Meinl Bank AG. В дальнейшем переданные под временное управление или уже готовые к ликвидации «Банк Таврика», «Пивденкомбанк», банк АКВ, «Терра Банк», «Міський коменційний банк», «Дельта Банк», «VAB Банк» и «Киевская Русь» имели связи с этим банком на Бауэрмаркт в центре Вены». «Украинские банки переводили крупные суммы на счета, которые они открывали в западноевропейских банках, - поясняют действовавшую схему в немецком издании. - Часто вскоре после открытия этих счетов западноевропейский банк предоставлял миллионный кредит подставной компании. В качестве обеспечения служил вклад соответствующего украинского банка. Подставные компании, которые находились на Кипре, в Белизе или Британских Виргинских островах, кредит не возвращали. В итоге западноевропейский банк вычищал служащий в качестве залога счет украинского банка - и зарабатывал, прежде всего, за счет проведения таких операций».
Додано: Чет 31 гру, 2015 15:30
И чтобы встретили они новый 2016 и 2017 годы В ЗАКЛЮЧЕНИИПротив руководителя Фонда гарантирования вкладов возобновили уголовное дело
Соучастником в деле Константина Ворушилина может стать первый зампред Нацбанка Александр Писарук Елена Лысенко 28 декабря 2015, 17:41 Шевченковский районный суд г. Киева возобновил уголовное расследование в отношении директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физлиц Константина Ворушилина. Соответствующее постановление по делу №761/35688/15-к вынесла судья Наталия Сиромашенко. С ним можно ознакомиться ЗДЕСЬ. Инициировал расследование адвокат Ростислав Кравец, который через суд возбудил дело (№42015100100000220) по статье уголовного кодекса 358, а также за нарушение ст. 13 закона «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Ворушилина обвинили в том, что он остается одним из акционеров Международного инвестиционного банка, в котором он возглавлял наблюдательный совет с 2008 г. по 2014 г. Хотя не имеет права им быть по профильному закону Фонда (эта структура занимается ликвидацией проблемных банков и есть конфликт интересов). Как сообщается на сайте Нацбанка, на 5 июня 2015 г. Константину Ворушилину принадлежало 5,2% акций МИБ (Фонд гарантирования он возглавил в октябре 2014 г.). Крупнейшим же владельцем Международного инвестбанка с пакетом в 60% акций являлся президент Украины Петр Порошенко. Уже на 6 августа 2015 г. Константин Ворушилин не значился акционером МИБ, зато ими стали Катерина Константиновна Ворушилина и Сергей Константинович Ворушилин. Ни эти изменения в составе акционеров, ни уголовное расследование Константин Ворушилин «Вестям» не комментировал. Редакция обратились за информацией в Фонд гарантирования вкладов, однако на момент публикации статьи, ее так и не получила. Досудебное расследование по иску против Ворушилина было начато 3 сентября 2015 г., но оно продлилось совсем недолго — до 12 сентября. Сейчас Национальную полицию обязали его снова возобновиться. Как заверил истец, он готов обжаловать закрытие дела, если правоохранители снова оперативно свернут расследование. «Будет новое ходатайство и обжалование. Пока не проведут объективное расследование», — заверил «Вести» Ростислав Кравец. И сообщил, что в деле вскоре могут появиться соучастники. «Готовлю иск еще и в отношении одного из членов административного совета Фонда гарантирования, являвшегося на тот момент и до сих пор по совместительству еще и первым заместителем председателя Нацбанка Александра Писарука. Он принимал решение о назначении Ворушилина на руководящий пост в Фонде, несмотря на то, что тот оставался акционером Международного инвестбанка. Чтобы Писарук, который с начала 2016 г. увольняется из НБУ (это было официально заявлено пресс-службой Нацбанка), мог дать показания в суде, то есть находился на территории Украины, подам ходатайство о его невыезде из страны. То есть о приостановке действия его загранпаспорта», — сообщил «Вестям» Кравец.
Додано: Суб 16 січ, 2016 19:29
К слову о Кирилле Шевченко ПРЕЗИДЕНТУ "Терра Банка"К чему приведет крупнейшая финансовая афера десятилетия
Кто ответит за Meinl Bank AG Евгений Костенко Евгений Костенко шеф-редактор сайта 2923 комментария 15669 просмотров К чему приведет крупнейшая финансовая афера десятилетия Фото WB PEROUTKA Guenther История с Meinl Bank AG и выводом средств из украинских банков становится крупнейшей аферой последних лет в финансовой отрасли в Украине. Именно поэтому важно показывать механизмы этой аферы, и понимать, что в Национальном банке Украины, Фонде гарантирования вкладов физических лиц, Государственной службе финансового мониторинга и Министерстве внутренних дел об этих механизмах было известно, и они сознательно не закрывали эти лазейки. Уже полгода продолжается судебное дело из-за публикации Forbes о масштабном выводе средств из Украины с использованием банка Meinl. Это финансовое учреждение известно во многих странах бывшего СНГ и Прибалтики как банк, специализирующийся на выводе финансовых потоков. В Австрии владелец этого банка Юлиус Майнл V обвиняется в финансовых махинациях, и, согласно информации Bloomberg, был освобожден под залог в 100 млн евро. Теперь банкир, бывший гражданин Австрии, живет в Лондоне, называя себя «человеком, которого ненавидят в Австрии», и судится с Forbes, первым описавшим схемы по выводу средств из украинских банков. В том числе банкир отрицает, что вообще работает в Украине. Схема проста, как и большинство подобных банковских афер в Украине. И именно по ней была совершена кража денег с ОАО «Таврика» – $26 млн – в пользу Wіnten Tradіng Ltd, Boumpoulіnas 26, Athіenou, P.C.7600, Larnaca, Cyprus; ПАО «Пивденкомбанк» – 448,54 млн гривен – в пользу Tosalan Tradіng Lіmіted, Tenaru 4, Agіos Dometіos, P.C.2360, Nіcosіa, Cyprus; ПАО «Автокразбанк» – 106 млн гривен – в пользу Agalusko Investment Lіmіted, Spyrou Kyprіanou 61, SK House, 4003, Lіmassol, Cyprus; ПАО «Городской коммерческий банк» – 59 млн евро – в пользу Melfa Group LTD Belize; ПАО «Финростбанк» – 71,778 млн гривен; ВиЭйБи Банк – 960 млн гривен; ПАО «Терра Банк» – $40,393 млн; АО «Дельта Банк» – $87,294 млн; ПАО «КБ «Пивденкомбанк» – $38 млн. Все просто Украинский банк открывает корреспондентский счет в Meinl Bank Aktiengesellschaft (Meinl Bank AG), юридический адрес: Бауэрнмаркет, 2, А-1010, Вена, Австрия, владельцем и председателем попечительского совета которого является президент Юлиус Майнл, известный не только выходом из-под ареста под залог в 100 млн евро (возможно, и из карманов украинцев), обвинением в октябре 2015 года в фальсификации отчетности и исключением банка из торгового реестра Австрии, но и тем, что называет себя «самым ненавистным человеком в Австрии». Украинский банк получает соответствующее разрешение путем присвоения регистрационного номера открытого корреспондентского счета в журнале учета Главного управления НБУ. Mайнл отрицает, что работает в Украине, но проводит семинары по работе с офшорами в киевской гостинице Hilton Учитывая статистику вывода средств и банкротства банков, уже сам факт открытия такого счета в Meinl Bank Aktiengesellschaft для профессионалов свидетельствует о том, что сделка должна быть взята под жесткий контроль с целью проверки, какие средства были или будут положены на этот счет – собственные банка или средства вкладчиков. Если на счет по такой схеме внесены средства вкладчиков банка, которые банк выдал за бесценок и которыми свободно распоряжаться не сможет (о чем аналитикам Финмониторинга свидетельствует маркер недвижимости этих средств по результатам постоянного анализа остатков средств, размещенных в других банках и привлеченных из других банков, показанных в форме №618 (декадная), утвержденной постановлением правления Национального банка Украины «Правила организации статистической отчетности, представляемой в Национальный банк Украины»), то это первый признак того, что это – схема накачки фиктивной ликвидности банка и гарантированный риск ликвидности для него, и что деньги скоро будут украдены. Поскольку если возникнет форс-мажор и необходимость рассчитаться с вкладчиками, эти деньги в тот же момент будут списаны в погашение обязательств по кредитам, предоставленных третьим, а точнее, связанным лицам, а попросту – украденных владельцами и руководителями банка. Признаки аферы – налицо Процент вероятности прогноза такого развития сценария увеличивается, если владелец банка дает поручения должностным лицам банка заключить договор ответственного хранения и залога денежных средств, находящихся на корреспондентском счете в Meinl Bank Aktiengesellschaft, иногда и без согласования с правлением банка и наблюдательным советом, что также видят и НБУ, и Финмониторинг. Владелец банка непосредственно или через связанных лиц – что ДСФМУ и НБУ также могут видеть в реальном времени – создает, чаще всего в Республике Кипр, компанию-прокладку для получения кредита. А иногда где-то в Белизе либо там, где нет договоров о выдаче, фирму для предоставления кредита уже самому банку. Компания-прокладка тут же заключает договор займа на сумму в десятки миллионов долларов США для финансирования чего-то где-то. И если владелец не слишком умен, то это предприятие из Украины, где его могут достать правоохранители. Если умен, то он использует предприятие, которое будет должником нужного офшора, якобы выдавшего кредит, и таким образом поможет его владельцу вывести за границу сотни миллионов долларов, потому что на Западе такую аферу было бы труднее организовать, чем, скажем, в Днепропетровской области. Руководитель банка не осуществляет учет обязательства по договору ответственного хранения и залога, не формирует резерв для покрытия кредитного риска с целью недопущения убытков от невозврата долга из-за неплатежеспособности компании-прокладки. НБУ и Финмониторинг видят это В тот же день по поручению владельца руководитель банка заключает с Meinl Bank Aktiengesellschaft договор ответственного хранения и залога денежных средств в сумме нескольких десятков миллионов долларов или евро, которые зачисляет на открытый украинским банком корреспондентский счет в качестве гарантии обеспечения выполнения обязательств, взятых компанией-прокладкой. Как правило, руководитель банка, в результате сознательно ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, не осуществляет учет вышеупомянутого обязательства по договору ответственного хранения и залога, не формирует резерв для покрытия кредитного риска с целью недопущения убытков от невозврата долга из-за неплатежеспособности компании-прокладки. НБУ и Финмониторинг видят это, и НБУ может в течение пары минут обратиться в FMA. Одной из фишек схемы вывода средств через Meinl Bank Aktiengesellschaft является то, что договоры подписываются при одних руководителях банка, средства заводятся при вторых, а выводятся при третьих. И каждый рассказывает, что он не подписывал договоры, а подписывал оферту, а другой − что он получил эти деньги на балансе, но документов об этом никогда не видел... И НБУ, зная об этой афере, «просто бесплатно, то есть даром, молчит». В час «Х», в результате невыполнения компанией-прокладкой своих обязательств по договору займа с Meinl Bank Aktiengesellschaft, последний, действуя в соответствии с условиями договора ответственного хранения и залога денежных средств, производит списание с корреспондентского счета украинского банка десятков миллионов долларов или евро, которые украинский банк туда положил − и все эти десятки миллионов долларов перетекают на счета владельца банка, если он глуповат. Если не очень глуп, то на счета связанного с ним лица. Что, в принципе, легко выясняется, если против владельца открывается производство по ст.209 УПК Украины, по которой на Западе без проблем сдают Украине таких воришек и информацию о них. По схеме накачки фиктивной ликвидности банка результат тот же − украсть деньги вкладчиков. Но сначала их деньги нужно сделать деньгами связанной компании, которая эти деньги даст банку в качестве инвестиции, а потом так же заберет, потому банк чего-то там не выполнит – например, его председатель правления посмотрит в небо не под тем углом. Кто в ответе? Такие аферы, конечно, невозможны, если бы не было, как минимум, непрофессионализма и халатности при исполнении служебных обязанностей ответственными за контроль происходящего чиновниками. Потому что чаще всего это происходит из-за сознательного, грубого и циничного нарушения законов и интересов Украины со стороны таких руководителей Национального банка Украины, как Валерия Гонтарева и Степан Кубив, и таких директоров-распорядителей Фонда гарантирования вкладов физических лиц, как Константин Ворушилин и Василий Пасечник. Учитывая, что их дерибаном банковской системе был нанесен ущерб в 400 млрд гривен, будем надеяться, что когда-нибудь за свои действия они будут наказаны по закону, вплоть до многолетнего заключения и конфискации их имущества. Конечно, безнаказанность их действий объясняется попустительством целого ряда должностных лиц. А именно: генпрокуророры Украины Шокин Виктор Николаевич, Ярема Виталий Григорьевич, Мохницкий Олег Игоревич, министр внутренних дел Украины Аваков Арсен Борисович, руководитель Национальной полиции Украины Хатия Деканоидзе, председатели СБУ Грицак Василий Сергеевич и Валентин Александрович Наливайченко, председатель Государственной фискальной службы Украины Насиров Роман Михайлович, первый заместитель министра доходов и сборов Украины Белоус Игорь Олегович, председатель Государственной фискальной службы Украины, глава Государственной службы финансового мониторинга Украины Черкасский Игорь Борисович. За два года банковского дерибана были вручены всего лишь два подозрения. И только в последние дни, после жесткой критики обществом, были вручены еще пять подозрений. И это при дерибане 67 банков на сумму до 400 млрд гривен. При том, что в Украине за кражу на уровне ящика консервов или велосипеда не только вручены подозрения, но и осуждены тысячи человек. Чтобы пресечь банковские аферы, начать возрождать экономику и привести к усилению курса гривны, нужна самая малость − выполнять закон Схема, которая привела к такому разграблению банков − очень примитивная. НБУ в лице подразделений финансового мониторинга и банковского надзора – в реальном времени, кстати, одновременно с Государственной службой финансового мониторинга Украины – видит, что определенный банк начинает выводить деньги вкладчиков за границу, но жестко это не прекращает. Чтобы пресечь банковские аферы, начать возрождать экономику и привести к усилению курса гривны, нужна самая малость − выполнять закон. Для этого Хатии Деконоидзе достаточно повторить опыт Италии (там боролись с «Коза Ностра», здесь – с «Ностра-счетами») и создать под своим личным контролем одну большую специальную оперативно-следственную группу, в которую ввести 30-40 следователей и оперативных работников. И уже спустя месяц, даже при существующем сопротивлении заинтересованных руководителей НБУ, ФГВФЛ, ГПУ и Финмониторинга, воры заняли бы свои места в СИЗО или попали в международный розыск, но точно безнаказанно не радовались бы украденным миллиардам. Для этого руководителями государства и специальных и правоохранительных органов не следует назначать тех, кто принимал участие в коррупционных схемах. Или тех, кто за два года при разграблении 67 банков был неспособен объявить более двух подозрений (недавно их стало семь) и превратил Главное следственное управление МВД в обычную кормушку по «сливу» уголовных производств.
Додано: Вів 26 січ, 2016 01:36
Если ВОРушилина покрывает Гонтарева, то кто прикрывает их обЛев Кочетков
Власть призывает украинцев терпеть. В стране кризис, поэтому смиритесь с высоким курсом, сгоревшими депозитами, валютными ограничениями. Однако глава Нацбанка Валерия Гонтарева не согласна на роль терпилы. История со спасением вклада ее семьи из утопающего «Дельта Банка» тому доказательство. Высокопоставленные чиновники не готовы расставаться со своими деньгами, это удел рядовых украинцев 19 января страну облетела шокирующая новость: Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) начало расследование против главы Нацбанка. Руководство НБУ подозревают в злоупотреблении служебным положением, что «повлекло существенный вред охраняемым законом государственным и общественным интересам». Накануне полного краха «Дельта Банка» Гонтарева якобы предупредила членов своей семьи о тяжелом состоянии финучреждения, что позволило родственникам снять с депозита около 12,5 млн грн. Это случилось в феврале прошлого года, спустя месяц в банк ввели временную администрацию и признали его неплатежеспособным. Интересно, как тогда в марте (то есть после спасения денег) глава Нацбанка успокаивала взволнованных вкладчиков. Сообщила, что и ее семья пострадала от банкротства финучреждения. Мол, старший сын Антон хранил в «Дельта Банке» 800 тыс. грн, которые получил после продажи унаследованной квартиры. И потерял более полумиллиона. По словам Гонтаревой, она никоим образом не помогала сыну вытянуть деньги из проблемного банка, поэтому Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) заплатит ему лишь 200 тыс. грн. «За собственные финансовые решения нужно отвечать», — подчеркнула глава Нацбанка. Аналитика по теме Дельта Банк: история падения В октябре 2015 г. у «Дельта Банка» и вовсе отозвали лицензию. Тогда же президент Петр Порошенко наконец-то отреагировал на петицию вкладчиков банка, собравшую более 28,4 тыс. подписей. Граждане требовали от гаранта разобраться с «кражей денежных сбережений десятка тысяч украинских семей», фактами «вывода средств вкладчиков и сумм рефинансирования НБУ акционером и менеджментом банка на зарубежные счета под пристальным «присмотром» регулятора (то есть НБУ. – Л. К)». Кроме того, люди жаловались, что ФГВФЛ покрыл лишь около 50% всех вкладов физических лиц. Порошенко поручил генпрокурору Виктору Шокину разобраться с фактами мошенничества и попросил директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физлиц Константина Ворушилина обеспечить выплаты. Тогда же, в октябре, всплыла новая информация о судьбе депозита семейства главы Нацбанка. Редактор программы «Гроші» Александр Дубинский обнародовал банковские выписки, из которых следует, что Антон Гонтарев снял практически все деньги со своего счета. Осталось около 2 тыс. грн. Пресс-служба НБУ опровергала эту информацию, показывала квитанцию с 200 тыс. грн из ФГВФЛ. Вместе с тем есть банковские выписки, согласно которым со счета сына главы Нацбанка на счет его жены и неизвестных лиц перебрасывались значительные суммы на протяжении всего февраля. Учитывая, что комиссия за снятие наличных средств в обнародованных бумагах составила в феврале 125 тыс. грн (а это 1% от суммы), Дубинский предположил, что невестка Гонтаревой вывела из «Дельта Банка» 12,5 млн грн. Все эти сведения содержатся в Едином реестре досудебных расследований под №42015000000002776 от 16.12.2015 г. А 13 января 2016 г. Соломенский райсуд Киева частично удовлетворил ходатайство детективов НАБУ по допуску к банковским данным. Тем дали месяц на изучение банковских выписок, платежек и прочей документации, имеющей отношение к этому делу. Однако после того как поднялась шумиха, в Национальном антикоррупционном бюро взялись спасать репутацию главы Нацбанка. «НАБУ не расследует дело против персонально председателя Национального банка Украины Валерии Гонтаревой, как это сообщается в некоторых средствах массовой информации», — подчеркнули там. Детективы лишь проверяют информацию о злоупотреблении служебным положением должностными лицами Нацбанка. Сухим языком это звучит так: «По уголовному производству проводится комплекс следственных действий, направленных на установление признаков уголовного правонарушения и лиц, его совершивших». То есть устанавливают, а было ли само преступление. Шансы того, что нынешняя ревизия НАБУ выльется во что-то серьезное, ничтожно малы. Ведь за отведенный месяц можно не управиться, а значит, не давать делу дальнейший ход, сославшись на нехватку доказательной базы. Понятно, не существует в природе документов, согласно которым Гонтарева прямо требует от «Дельта Банка» вернуть депозит сыну и его жене. Предположить, что глава НБУ шепнула на ухо своему ребенку полезную информацию, можно, но доказать, что так и было, нереально. В худшем случае для семейства Гонтаревых просто подтвердится информация о том, что те спешно поснимали деньги со счетов накануне краха «Дельта Банка». Это репутационные потери, не более. Никакого криминала, ни даже отставки. Аналитика по теме «Золотые крылья», или Как глава «Ощадбанка» на футбол летал (обновляется) Гонтареву, вообще, сложно уволить. Ее позиции не пошатнулись после ликвидации свыше 60 банков. Только за 2015 г. это привело к более 43 млрд грн выплат из Фонда гарантирования вкладов. Сохранила глава НБУ свое кресло и после безумных американских горок с курсом. Кто не помнит: в момент ее назначения (19 июня 2014 г.), доллар стоил 11,85 грн. В феврале прошлого года подскочил до рекордных 32 грн. Ситуацию удалось более-менее стабилизировать, но доллар вновь дорожает. В наличной продаже он уже почти по 27 грн. Виноваты, конечно, во всем средства массовой информации, которые сеют панику среди населения. «Проблема нашей страны, наверное, больше в том, что очень много средств массовой информации находятся в руках олигархического клана. Я называю это свободная продажная пресса», — заявила 18 января Гонтарева. Виновен кто угодно (даже США с их выходными 16 и 18 января), но не регулятор, который попросту не справляется со своими обязанностями. Например, вовремя не выбросил на межбанк валюту, не может приструнить валютных спекулянтов и т. п. Как уволить Гонтареву или отправить под суд? Ведь сам президент за нее вписался. «Я доволен деятельностью председателя НБУ», — заявил Порошенко 14 января. Под аккомпанемент падающей гривны глава государства вспомнил, что Гонтареву едва не выдвинули на звание лучшего главы центробанка в мире. Это успех, однозначно. По мнению Порошенко, Гонтарева смогла защитить банковскую систему от «инфицированности предыдущих лет». Имеется в виду, наверное, массовая ликвидация финучреждений-пустышек. Правда, спустя неделю после президентских комплиментов международные эксперты поставили банки Украины на последнее место в мире по надежности. 140-я позиция среди 140 стран. Такие результаты содержатся в отчете конкурентоспособности стран мира Global Competitiveness Report, который был представлен на Всемирном экономическом форуме в Давосе. Ну это, очевидно, тоже вина представителей СМИ, которые плохо писали об украинских банках и критиковали работу НБУ. Словом, верить в то, что история с депозитом сына главы Нацбанка повлечет за собой какие-либо результаты, не приходится. Крайним всегда окажется кто-то другой, но не Гонтарева.
Додано: Вів 26 січ, 2016 20:56
Такое впечатление что земля горит после "ухода" Писарука....Прикрываем ж***
 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ГО «Відкрита Україна» підписали меморандум про партнерство в рамках ініціативи «Відкритий Суд» ПРЕС-РЕЛІЗ IMG 435625 січня 2016 року відбулося підписання Меморандуму про партнерство між Фондом гарантування вкладів фізичних осіб (далі – Фонд) та громадською організацією «Відкрита Україна» в рамках реалізації ініціативи «Відкритий Суд». Меморандум підписали від Фонду - директор-розпорядник Костянтин Ворушилін, а від ГО «Відкрита Україна» - голова організації Станіслав Батрин. Усвідомлюючи потребу суспільства в об’єктивному висвітленні інформації стосовно справ, що виникають у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, та з метою підвищення рівня довіри громадян до Фонду і банківської системи країни загалом, сторони домовились про співпрацю у рамках проекту «Відкритий Суд». Серед іншого, ГО «Відкрита Україна» забезпечуватиме фото- та відеофіксацію судових справ за участі Фонду. Костянтин Ворушилін зазначив: «Співпраця з ГО «Відкрита Україна» є надзвичайно важливою, оскільки йдеться про забезпечення права Фонду гарантування на справедливі судові рішення, що ґрунтуються на повному, всебічному, об’єктивному дослідженні всіх обставин справ. Це безпосередньо сприятиме захисту прав вкладників та кредиторів неплатоспроможних банків». «Наше партнерство дозволить зробити процес розгляду судових справ у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку гласними та відкритими. Останні події у банківському секторі викликають наше занепокоєння, адже мова йде не про приватні, а про державні інтереси, від дотримання яких залежить доля мільйонів громадян України.» - сказав Станіслав Батрин. Відео судових засідань можна спостерігати за посиланням:
Додано: Вів 26 січ, 2016 22:53
Какая нафиг коррупция ФГВФЛ не знает такого словаИсточник
Разбор по буквам: на какие вопросы не ответил президент 25.01.2016 16:40 Печать Сколько раз “ошибся” Петр Порошенко, отвечая на 17 вопросов журналистов во время последней пресс-конференции. Оценка экспертов Vox Ukraine Поделиться: Поделиться в Facebook Поделиться в Вконтакте Поделиться в Twitter Поделиться в Одноклассниках Поделиться в Google+ Разбор по буквам: на какие вопросы не ответил президент Петр Порошенко на пресс-конференции 14 января Vox Ukraine попросил международных и украинских экспертов прокомментировать ответы Президента Украины Петра Порошенко с его последней большой пресс-конференции. Анализ показал: глава государства отлично разбирается в экономике, компетентно дискутирует о борьбе за Крым и Восток Украины, но как только речь заходит об антикоррупционных реформах и деолигархизации, Президент попадает на зыбкую почву: путается и не прочь переложить ответственность на кого-нибудь другого. Полуторачасовая пресс-конференция Петра Порошенко началась с домашней заготовки: почти не заглядывая в конспект, президент рассказал двум сотням журналистов, собравшимся в Мистецьком Арсенале, о победах Украины за прошлый год. Во время Q&A сессии было задано 17 вопросов. VoxUkraine проанализировал именно эту часть его выступления, к которой - по сравнению с заранее написанным текстом спичрайтеров - он был наверняка в меньшей степени готов. Тематику прозвучавших вопросов можно условно разделить на три большие группы: Деолигархизация и борьба с коррупцией; Проблемы Крыма и Донбасса; отношения с Россией. Речь Президента оценивалась по трем критериям: 1.Ответственность. Берет ли на себя Порошенко ответственность за происходящее в тех или иных сферах жизни своей страны или перекладывает ее на других. 2.Прямота ответа. Отвечал ли Президент на вопросы журналистов прямо или вуалировал ответы за общими лозунгами, либо попросту увиливал; (Эти критерии говорят о том, насколько содержательными и конкретными были ответы Президента и берет ли он на себя ответственность перед народом за ту или иную проблему. ) 3.3. Правда/полуправда/ложь. Правдив ли Порошенко в своих словах и если да - то до какой степени. Говорит ли он всю правду, либо скрывает часть фактажа, фокусируясь на том, что ему выгодно. VoxUkraine попросил ведущих украинских и международных экспертов в политике, экономике и международных отношениях прокомментировать ответы Президента. Зыбкая почва Коррупция - болезненная тема для Президента. На тему коррупции и борьбы с олигархами (в том числе олигархическим прошлым президента) прозвучало семь вопросов - это больше, чем на тему отношений с Россией или экономики. Если предположить, что журналистские вопросы отражают запросы их читателей, это означает, что у общества действительно "наболело". Ответы президента содержали следующие тезисы:. 1.poroh.jpgВажно отделить олигархов от государственных денег, власти и политики. И уже многое сделано: налажена работа Укрнафты, угольного сектора, внедрена конкурсная система назначения госменеджеров, а в 2016 появятся независимые директора. Сегодня отстранение олигархов от коррупционных схем происходит благодаря созданию независимых антикоррупционных органов; 2.Нет смысла бесконечно менять генпрокуроров, которыми всегда недоволен украинский народ (речь о Викторе Шокине - прим. VoxUkraine), к тому же, функции Генеральной прокуратуры в любом случае значительно уменьшаются и переходят к другим независимым органам, прокуратура же будет осуществлять лишь представление обвинения в суде; 3.Неважно, кто замешан в коррупции (вопрос был об Игоре Кононенко - прим. VoxUkraine), Президент за антикоррупционные расследования, а также снятие депутатсткой неприкосновенности, о чем он подал соответствующий законопроект в Раду. Дело за парламентариями. И пользоваться именем Президента для заработка нечестных денег Порошенко никому не даст. По отношению к тем, кто близок к нему, реакция будет очень жесткой; 4.Компания "Рошен" передана в слепой траст, в связи с чем Президент не имеет доступа к компании и решениям ее менеджмента. Это мировая практика solo.jpg Илона Сологуб, исследователь Киевской школы экономики (Украина) Президенту удалось сменить менеджмент Укрнафты, подконтрольный Привату, с большими скандалами (правда, сразу же поползли слухи о том, что новый глава компании также получает зарплату от Коломойского). Также, был принят закон о снижении кворума для собрания акционеров госпредприятий (инициированный КМУ), что позволило получить от Укрнафты дивиденды за прошлые годы в размере 1,8 млрд. грн. При этом сообщается о росте налоговой задолженности Укрнафты в 2015 году. Не совсем понятно, что означает "налажена работа угольного сектора", вероятно, имеется в виду остановка падения добычи. Хотя правительство пыталось отменить субсидии угольной отрасли, сделать это полностью не удалось: субсидии составили 900 млн грн в 2015-м (что в 10 раз меньше, чем в 2013 году - преимущественно из-за прекращения субсидирования шахт на оккупированной территории). Что касается конкурсного назначения руководителей госпредприятий, то оно было введено еще в 2008 году постановлением КМУ № 777. В 2015 году это постановление менялось семь раз. В частности, был внедрен особый порядок назначения руководителей предприятий Укроборонпрома. Кроме того, введен обязательный конкурсный порядок отбора руководителей госпредприятий. В июле были созданы комиссии по отбору руководителей госпредприятий. Однако, насколько нам известно, ни одного конкурса по новой процедуре пока не провели (отметим, что существует большое сопротивление смене руководителей госпредприятий - например, "Укрпочты"). По борьбе с коррупцией. Новый парламент работает уже больше года, президент - полтора года. Антикоррупционные органы формируются крайне медленно, и их формирование сопровождалось скандалами, тогда как их можно было создать еще в начале 2015 года. Прозрачные госзакупки - это не только государственная, но и в большеой степени гражданская инициатива, чем государственная. Автоматическое возмещение НДС до сих пор полностью не внедрено. Есть даже свидетельства о возобновлении практики "откатов" при возмещении НДС. Президент "съехал" с вопроса о Шокине. Это не просто Генпрокурор, "которым недоволен украинский народ". По этому вопросу недвузначно высказывались основные международные партнеры Украины, которые считают его коррупционером. И судя по расследованию программы "Схемы", за Порошенко и Кононенко водятся грехи прошлого, которые пока никем не расследуются и, судя по всему, при Шокине расследоваться не будут. Кстати, упоминание законопроекта о снятии депутатской неприкосновенности, поданного Президентом в Раду (№ 1776) - это снова-таки "съезд" с вопроса о Шокине и "друзьях" Президента, поскольку снять неприкосновенность с депутата можно и в соответствии с действующим законодательством - по представлению Генпрокурора. Насчет лишения прокуратуры права общего надзора: замгенпрокурора Виталий Касько утверждает, что это не так. Кроме того, в законе "О госбюро расследований" (который еще не вступил в действие), говорится, что Генпрокуратура осуществляет надзор за выполнением Бюро своих функций (статья 28), так что Бюро не будет абсолютно независимым органом, хотя к его компетенции относится, в частности, и расследование коррупционной деятельности должностных лиц Генпрокуратуры. Gerar.jpgЖерар Ролан, профессор экономики и политических наук в университете Калифорнии, Беркли; Член консультативного совета VoxUkraine "С одной стороны, Президент активно выступает против реформы децентрализации из-за страха потерять контроль над местными политическими процессами, а с другой - утверждает, что он не должен вмешиваться в процесс назначения судей, особенно в борьбе с коррупцией и в вопросе отстранения Шокина. Прослеживается явная непоследовательность. В отношении компании "Рошен" Порошенко лицемерит. Даже если он не будет вмешиваться напрямую в управление активами, никто не может гарантировать того, что его частные интересы не вступят в конфликт с интересами государства. Он должен был бы продать компанию. На Западе это стало бы правильным решением". minakov.jpg МихаилМинаков, D. Habil., президент Foundation for good politics, CEO Eastern European Analitical Group (Украина) "В вопросах о генпрокуроре и деолигархизации из уст Президента звучит преимущественно "мы" (то есть нечто национальное, коллективное). Четких ответов он не дает. О своей кадровой политике говорит только уклончиво, ссылаясь на несуществующие "институциональные" рамки". Военная зона Президент берет ответственность за Крым и в меньшей степени - за Донбасс и отношения с Россией Тезисы из ответов Президента: poroh.jpg 1.Порошенко встречался с членами трехсторонней контактной группы (вопрос был о Борисе Грызлове, но Президент не упомянул его имени в своем ответе - прим. VoxUkraine). Украина требует четкого обозначения дат, когда и что делается в рамках Минских договоренностей. Ключевой момент безопасности страны - возвращение контроля над неконтролируемой частью госграницы Украины. Выборы на Донбассе должны состояться по украинским законам, при участиии украинских политических партий, под наблюдением украинских СМИ и т.д. 2.Не существует энергетической блокады Крыма. Но Украина готова подписать контракт с Россией на поставку электроэнергии, если в документе будет значиться "АР Крым, Украина". "Мы работаем по контрактам, где написано, что Крым - это Украина", - заявил Президент. 3.Мирный план (относительно Донбасса - прим. VoxUkraine) поддержали Генеральная ассамблея ООН, Европейский союз, страны большой семерки. Поэтому возвращение суверенитета Украины на Донбассе возможно уже в 2016 году. По Крыму же Президент не стал давать конкретных прогнозов. 4.Экономические проблемы России - результат введения санкций, в чем Украина (и конкретно Порошенко) сыграли ключевую роль. 5.Если Россия вновь нарушит договоренности по Минску, то она получит новые санкции и как результат - сокращение своего военного бюджета. Sharap.jpgСамюэль Шарап, старший аналитик по России и Евразии, International Institute for Strategic Studies (Великобритания) (ФОТО) "Говоря об энергетической блокаде Крыма, Порошенко говорит прямо, берет на себя ответственность за этот вопрос и дает понять, что он тот, кто принимает решения. Возможно, он даже берет на себя слишком много, поскольку официально Министерство топлива и энергетики не подчиняется ему. Он также говорит, что поставок электроэнергии в Крым не будет до тех пор, пока контракт с Украиной не будет подписан на условиях последней (Украина требует назвать в контракте Крым украинским, а не российским - прим. VoxUkraine). С другой стороны, он говорит, что блокады как таковой нет. Технически оба утверждения верны. Украина не должна подписывать соглашение, которое идет вразрез с ее позицией по Крыму. Однако это не такая простая ситуация, какой ее рисует Президент. Творческий подход к дипломатии никто не отменял, и приемлемые формулировки для обеих сторон найти вполне реально, если на то есть политическая воля. Например, Ингурская ГЭС (входит в зону грузино-абхазского конфликта - прим. VoxUkraine) управляется двумя странами. Если по Донбассу Порошенко говорит о возможном прогрессе уже в 2016 году, то по Крыму он дает понять, что не собирается создавать нереалистичные ожидания в краткосрочном периоде (а потому не дает никаких обещаний - VoxUkraine). Президент также четко берет на себя ответственность за роль Украины в минском процессе. При этом он ненароком наводит на мысль о том, что "продолжение всё тех же гибридных отношений" с Россией - это наиболее вероятный сценарий развития событий. В целом по Минским соглашениям он говорит правду. Однако упускает важные детали, особенно в части политического урегулирования вопроса с Донбассом. Упоминает о границе и выборах, но не говорит о конституционной реформе, местной автономии Донбасса и амнистии, согласно договоренностям Минска-2. Также уходит от прямого ответа о серьезности намерений России на Востоке Украины. С его стороны сказать "если Россия начнет наступление, то Запад примет новые санкционные меры" - значит отрицать свою ответственность за последствия такого сценария (гибель украинских солдат и новые экономические трудности Украины), а также необходимость ответного удара (однако, нельзя утверждать, что президент не прилагает усилий, в том числе непопулярных, по предотвращению обострения конфликта - VoxUkraine). Его слова предполагают, что ЕС и США, а не Украина, ответят России при дальнейшей эскалации конфликта. Что касается западных санкций против России, то Президент дал понять: его персональное участие в этом вопросе ключевое при принятии решений в ЕС. Он также говорит, что не собирается торговаться с Россией на эту тему. Однако он заявляет, что экономические проблемы России - прямое последствие западных санкций. Это не так, падение цен на нефть (вызванное замедлением роста мировой экономики и развитием альтернативных методов добычи - VoxUkraine) - куда более значимый фактор. Кроме того, бюджетные проблемы России никак не отразятся на ее возможностях продолжить массовые разрушения на Востоке Украины". minakov.jpg МихаилМинаков, D. Habil., президент Foundation for good politics, CEO Eastern European Analitical Group (Украина) "В ответах на вопросы о войне президент чаще говорит "я", чем "мы". Несколько уклончиво, но можно говорить, что президент отчасти берет на себя ответственность за решение конфликта. Крайне невнятен по вопросам Крыма и крымскотатарской/правосекторской инициативе блокады. Очень уклончив в ответах. Лидерской позиции нет - как в словах, так и в решениях". Выученный урок Тема экономики и реформ - конек Президента. В экономической части своего выступления Порошенко не делал ошибок и не перевирал факты. Он показал, что одинаково хорошо разбирается и в вопросе госдолга, и в проблемах банковской системы. В основном, ответы давал прямые и по делу. Ответы президента на вопросы содержали следующие тезисы: poroh.jpg 1.Проблемы в банковской системе накапливались с кризиса 2008 года, и заслуга Валерии Гонтаревой на посту главы НБУ в том, что она вплотную занялась этим вопросом. Чем Президент доволен. 2.Причины инфляции заключаются в текущем замедлении развития мировой экономики и снижении цен на сырье (что должно замедлять инфляцию, но также ослаблять гривню из-за значительной доли сырья в украинском экспорте - VoxUkraine). 3.Президент не назначает и не увольняет правительство, это дело коалиации (в ответ на просьбу оценить работу Кабмина - прим. VoxUkraine). Он заинтересован в профессиональном и ответственном подходе к формированию правительства. 4.Порошенко пообещал обратиться в правоохранительные органы в отношении злоупотреблений при строительстве Охматдета. Он также считает, что реформа здравоохранения заключается в пересмотре отношений "медучреждение-пациент". 5.Президент пообещал в ближайшие дни внести законопроекты, необходимые для принятия безвизового режима ЕС с Украиной. Он уверен в том, что за эти инициативы парламент проголосует уже в начале февраля. 6.Принятие бюджета и изменений к Налоговому кодексу значительно приблизили Украину к получению транша МВФ. В ближайшее время Порошенко планирует встретиться с представителями МВФ в Швейцарии, чтобы дошлифовать определенные, очень чувствительные моменты Меморандума. Его участие в этом процессе необходимо. 7.Приоритетные для Украины отрасли - аграрный сектор, IT, ядерная и гидроэнергетика, сектор ВПК. Также необходимы инвестиции в энергосбережение. solo.jpgИлона Сологуб, исследователь Киевской школы экономики (Украина) (ФОТО) Национальный банк Президент открыто поддержал Нацбанк и его главу Валерию Гонтареву, которую назначил на этот пост, похвалив госменеджера в прямом эфире. Тогда как от оценки деятельности правительства он уклонился и ответственность за его работу возложил на коалицию. Формально он прав, однако некоторые министры были назначены "по квоте" Президента. Кроме того, он контролирует наибольшую фракцию в парламенте - а потому имеет большее влияние на работу правительства, чем хотел бы показать. Как и сказал Президент, банковская система действительно требовала оздоровления и проблемы в ней начались после кризиса 2008-го из-за: 1) чрезмерного кредитования, в том числе кредитования в валюте лиц, не имеющих валютных доходов; 2) кредитования связанных лиц; 3) участия банков в сомнительных схемах, в частности, в отмывании денег. Скорее всего, в 2016 году очистка банковской системы продолжится, хотя и меньшими темпами. Что касается выдвижения Валерии Гонтаревой на позицию лучшего банкира мира (о чем сообщил Порошенко во время пресс-конференции - прим VoxUkraine), то нам не удалось найти такую информацию в открытых источниках. В Нацбанке ушли от ответа: "Не исключаем, что Глава НБУ может быть выдвинута международным сообществом на упомянутую номинацию в одном из рейтингов". Инфляция и состояние экономики Объясняя высокие темпы инфляции за прошлый год (43,3% - прим. VoxUkraine), Президент пытался выстроить следующую логическую цепочку: падение цен на сырьевые товары (главные статьи украинского экспорта) -> девальвация гривни -> рост гривневых цен на импортные товары -> рост общего уровня цен (инфляция). Действительно, в мире происходит снижение цен на сырье (commodities) - начиная нефтью и заканчивая сахаром. Так, цена 1 тонны пшеницы за год снизилась почти на треть, железной руды - на 36,5%. Денежные поступления в Украину от экспорта металлов за 10 мес 2015-го упали почти на 40%, а от экспорта зерновых на 10%. Однако стоит помнить, что цены импортируемых Украиной товаров также снизились. Объемы импорта нефти в денежном эквиваленте за 10 мес 2015 составили всего 36% от объемов аналогичного периода 2014-го, а газа 85%. Но наибольший рост цен наблюдался в марте-апреле 2015, после чего инфляция стала постепенно замедляться. Причиной роста цен весной 2015 года стали: 1.Паника на валютном рынке в феврале, вызванная, в частности, возросшим спросом на валюту со стороны Нафтогаза и обострением военного конфликта, и значительная девальвация гривни, которую удалось подавить посредством введения ограничений на движение капитала. Отметим, что без удержания курса перед парламентскими выборами 2014-го девальвация, возможно, была бы меньше. 2.Ослабление гривни вызвало опережающий рост цен импортных товаров и переход паники на потребительский рынок (впрочем, здесь паника быстро угасла). 3.Резкое повышение тарифов на услуги ЖКХ для населения. 4.Значительный уровень монополизации экономики, который препятствует снижению цен. Словом, Президент предлагает считать основными причинами инфляции мировые тренды, не зависящие от украинской власти. Однако, по нашему мнению, бОльший вес в инфляционных процессах также имеют внутренние, перечисленные выше факторы, о которых президент не упомянул. Долг перед Россией Комментируя тему госдолга, Президент не стал брать на себя ответственность в этом вопросе, поскольку это зона ответственности Минфина. Тем не менее, Порошенко прямо ответил на вопрос журналиста - позиция Украины по российскому долгу времен Януковича не может отличаться о той, что выработана в отношении всех остальных кредиторов, тем более, что министр финансов Наталия Яресько неоднократно озвучивала готовность сесть за стол переговоров. Здравоохранение На вопрос о реформе системы здравоохранения Президент рассказал об основных принципах этой реформы (законопроект 2309а), а именно - "деньги идут за пациентом" и "медицинские учреждения получают деньги за предоставленные услуги". Он пообещал обратиться к правоохранительным органам насчет расследования злоупотреблений предыдущей власти во время строительства клиники Охматдет, тем самым прямо ответив на соответствующий вопрос журналиста. Безвизовый режим Президент несколько преувеличил заслуги Украины относительно выполнения требований ЕС для введения безвизового режима. Со слов Порошенко, Еврокомиссия четко обозначила, что Украина выполнила все обязательства, и теперь ЕК собирается предложить Европарламенту и Совету Европы предоставить Украине долгожданный безвизовый режим. Однако отчет Еврокомиссии о выполнении Украиной критериев безвизового режима, на который, вероятно, ссылается Президент, был выписан во многом авансом нашей стране. В частности, в течение первого квартала 2016 Украина должна: 1.Запустить работу НАБУ и Специализированной антикоррупционной прокуратуры (в частности, должны быть приняты законодательные изменения к процедуре назначения и увольнения антикоррупционного прокурора, которые бы гарантировали его независимость). 2.Запустить работу Агентства предотвращения коррупции и сразу же начать проверку активов и возможных конфликтов интересов чиновников (в частности, это предполагает внесение изменений в закон о Госбюджете насчет начала электронного декларирования с 2017 года) 3.Запустить работу Агентства по возвращению активов, в частности, принять законодательство о спецконфискации 4.Обеспечить бюджетное финансирование перечисленных органов Президент взял на себя ответственность за внесение в парламент законопроектов, необходимых для дальнейшего продвижения процесса по принятию безвизового режима, (см. пункты 1 и 3 выше). Пока что законопроектов по внесению изменений в Госбюджет от Президента не поступало. Неясным остался также вопрос, как он собирается обеспечить положительный исход голосования Рады. Экономическая стратегия Украины Рассказывая о стратегии Украины, Порошенко упомянул о том, что необходимо открытие рынков, имплементация ассоциации с ЕС, "снятие бумажной завесы виз, … ведь 77% украинских иностранных инвестиций это инвестиции ЕС". Все верно, за исключением того, что из этих 77% внушительную долю занимают инвестиции с Кипра (36%), которые в большинстве случаев являются средствами, ранее выведенными украинцами в офшоры. К приоритетным отраслям украинской экономики Порошенко причислил аграрный сектор, IT, ядерную и гидроэнергетику, сектор ВПК. Возможно, эти отрасли и правда имеют неплохие перспективы в условиях нынешней Украины. Но Президент не сказал, что именно означает "приоритетность" отрасли. Надеемся, что он не имел в виду господдержку этих отраслей. Общий взгляд В целом, Президент пытался показать, какого невероятного прогресса достигла Украина в 2015 году. И нужно сказать, во многих моментах ом он был прав. Однако в главном - борьбе с коррупцией, бичом украинского государства, прогресс был довольно скромным. И происходил скорее вопреки, чем благодаря усилиям высших должностных лиц. И, к сожалению, именно в вопросах борьбы с коррупцией ответы президента были наименее четкими. Авторы: Илона Сологуб, Михаил Минаков, Жерар Ролан, Самюэль Шарап. Редактор: Елена Шкарпова Источник
Додано: Сер 27 січ, 2016 01:51
Додано: Нед 31 січ, 2016 19:10
Азм есмь Царь ...Возрождаем монархию...
Судова реформа посилить залежність судів від президента 27.01.2016 17:17Коментарі Президентські зміни до Конституції призведуть до того, що протягом певного часу (щонайменше двох років) у глави держави зосередяться надмірні повноваження у сфері судової влади Зокрема, як зазначає у своїй окремій думці суддя Конституційного суду Микола Мельник, йдеться про визначення системи судів та формування їх складу. Таким чином, у разі ухвалення законопроекту № 3524 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» політичний вплив на судову владу з диверсифікованого стане концентрованим, що, як показує так звана судова реформа 2010 року, лише посилить залежність судової влади. За словами судді КСУ, документ підтверджує чітко виражену тенденцію нинішнього етапу конституційної реформи, яку виявили попередні законодавчі ініціативи щодо внесення змін до Конституції, розглянуті КСУ у 2015 році (№ 1776 і № 2217а). Тенденція ця полягає у зниженні рівня незалежності судової та законодавчої влади, зменшенні повноважень парламенту, а також у розширенні повноважень глави держави та збільшенні його політичного впливу в системі державної влади. «В умовах слабкої демократії, суспільно-політичної нестабільності, відсутності ефективної правової системи та повноцінної дії принципу верховенства права це може створити передумови для ігнорування базового конституційного припису про те, що державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову», — наголошує суддя Мельник. Нагадаємо, 22 січня КСУ схвалив судову реформу без жодного зауваження. Президент Петро Порошенко 25 листопада вніс до Верховної Ради законопроект № 3524 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». Юристи розкритикували цей законопроект, зокрема, через те, що ним відтерміновується визнання юрисдикції Міжнародного кримінального суду. Голова Верховного суду України Ярослав Романюк заявив, що пленум Верховного суду підтримав зміни до Конституції в частині правосуддя. Читайте аналіз президентського законопроекту на «Ракурсі» у статтях «Конституція Порошенка-Маяковського», «Законопроект про правосуддя — як стати господарем судової влади».
Додано: П'ят 18 бер, 2016 14:03
Новые юридические маразмы ФГВФЛЛиквидатор VAB банка придумала новое определение НИКЧЕМНЫЙ ТРУДОВЫЙ ДОГОВИР.
Продолжая тематику провидных проффесионалив ФГВФЛ которые за основу своей деятельности берут нарушение Кзот и Конституции. Особо отличившиеся: Славкина VAB банк Ларченко Форум банк Ирклиенко Терра банк Все шедевры этих деятелей, которых консультируют суперррюристи ФГВФЛ, можно посмотреть в реестре судебных решений по нарушению трудового законодательства в вышеуказанных банках. P.S. Кто этих юристов (не иначе как Дауны и не назовешь ) берет на работу в ФГВФЛ????
|
|
