ФГВФО: злочини та порушення законодавства працівниками фонду

[5]

Ликвидатор VAB банка придумала новое определение НИКЧЕМНЫЙ ТРУДОВЫЙ ДОГОВИР.
Продолжая тематику провидных проффесионалив ФГВФЛ которые за основу своей деятельности берут нарушение Кзот и Конституции.
Особо отличившиеся:
Славкина VAB банк
Ларченко Форум банк
Ирклиенко Терра банк
Все шедевры этих деятелей, которых консультируют суперррюристи ФГВФЛ, можно посмотреть в реестре судебных решений по нарушению трудового законодательства в вышеуказанных банках.

P.S. Кто этих юристов (не иначе как Дауны и не назовешь ) берет на работу в ФГВФЛ????

а какая им разница? всё равно административные суды прикроют Фонд, - не в апелляции так в кассации

в гражданских судах Фонду чуть тяжелее, там иногда бывают и законные решения, - но вот в административной юрисдикции суды в 99% случаев на стороне Фонда и его уполномоченных (даже если они не ходят в заседание и не подают пояснений)

0720 Наверное пора подымать вопрос о запрете деятельности ФГВФЛ, все его обязательства передавать государству, во избежание разворовывания средст ликвидируемых банков через прослойки(банки-агенты) Фонда.
Так как последнее время его деятельность напоминает фонд "Украина 3000"

"а какая им разница? всё равно административные суды прикроют Фонд, - не в апелляции так в кассации

остается доводить до Верховного суда, нельзя заставить отменить основные положения Конституции через "специальный" закон, всего лишь о защите банковских вкладов...
Хотя "Дауны" Фонда в это верят...

[5]

"а какая им разница? всё равно административные суды прикроют Фонд, - не в апелляции так в кассации

остается доводить до Верховного суда, нельзя заставить отменить основные положения Конституции через "специальный" закон, всего лишь о защите банковских вкладов...
Хотя "Дауны" Фонда в это верят...

Верховный Суд точно так же смело игнорирует Конституцию

более того, это делает даже Конституционный Суд

Верховный Суд точно так же смело игнорирует Конституцию

более того, это делает даже Конституционный Суд

Не спорю,но это в зависимости от количества обращений в эти Суды. Такими темпами мы придем к тому, что админ суд признает ЗАКОННЫМ физическое устранение сотрудника, уполномоченым лицом фонда, за то что сотрудник не хотел увольняться по требованию оного...

[5]

http://gazeta.zn.ua/finances/rashischen ... nic-_.html

Неплохая статья, но неполная всё-таки.

На полную нужно томов двадцать-тридцать уголовных дел..

0720 Кто скажет сколько офшоров появилось у ВОРушилина после разграбления банковской системы? Или НАБУ тоже не имеет полномочий это расследовать???
Или Артемка Сытник-Карманный прокурор НАБУ???

0720 По поводу Админсуда г. Киева
Изучая реестр судебных решений прихожу к выводу что его нужно или упразднить или переименовать: в "Административный отдел Юридического департамента ФГВФЛ"

Коррупция в этом суде "которой естественно нет в Украине" зашкаливает, и самое печальное чт все нити идут к владельцу "трех офшоров".

[5]

ПРЕС-СЛУЖБА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25 факс 287-36-16


АНОНС

У вівторок, 26 квітня, Конституційний Суд України у формі усного слухання розпочне розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“.

Суддя-доповідач у справі – Станіслав Шевчук.


Суть питання

Суб’єкт права на конституційне подання – Верховний Суд України – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452–VІ зі змінами (далі – Закон).
Автор клопотання вважає, що Закон не відповідає вимогам статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п’ятої статті 41 Конституції України.

Свою позицію суб’єкт права на конституційне подання мотивує тим, що Верховна Рада України, прийнявши Закон, змінила підхід до системи гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, на думку автора клопотання, закріплені Законом черговість і порядок задоволення вимог до банку призводять до порушення рівності прав вкладників та можуть створити ситуацію, за якої фізична особа (вкладник) протиправно позбавляється права власності на вклад.

Початок розгляду справи – о 10 годині.

Акредитація журналістів здійснюється 25 квітня до 18 години за телефонами: 238-10-80, 238-10-25 та цілодобово електронною поштою (press@ccu.gov.ua).

0720 Как думаете ВОР ушилин знает сколько стоит судья Конституционного Суда, и во сколько он раз Дороже судей Админсуда г. Киева.

P.S. за деньги обманутых вкладчиков можно не только Мазерати покупать, также можно покупать и судей....