Разбирательства с ФГВФЛ, ФГВФО, заблокированные и невыплачен

походу завтра суд по фин инициативе, по типа позову кипрской компании против фонда грабування. уже просто интересно сколько будут мариновать часть вкладчиков и умышленно тянуть "похороны трупа".

[5]

походу завтра суд по фин инициативе, по типа позову кипрской компании против фонда грабування. уже просто интересно сколько будут мариновать часть вкладчиков и умышленно тянуть "похороны трупа".

да нас это вообще не должно волновать

вкладчики в любом раскладе получат свои 200- и досвидос

а уж кто и как будет пилить оставшиеся активы — бахматый или хвонд грабування — вообще не наше дело, одни жулики ничем других жуликов не лучше

а вот шансы (хоть и призрачные) получить свыше 200 тысяч появятся только в том случае, если хвонду грабування не дадут раздерибанить банк окончательно

поэтому я болею за эту перусту чияковоно там, — не потому что я так люблю бахматого, а просто чтобы хвонду поменьше опилок досталось

заходил я туда на Щорса, кстати — там охраниики вообще псы, ведут себя как ни в одной администрашке не вели, — хамят, держат людей на улице (не запускают для ожидания даже в фойе), даже рукоприкладство было замечено к одной несчастной бабульке, которая всего лишь за выпиской пришла

короче, чем хвонду хуже, тем нам лучше, хвонд это просто бандиты, рейдеры и дерибанщики под государственным прикрытием

моего "заблокированного" депозита далее-опять-тоже нет...
по последнему решению суда ВА до 13.06.2016 и вот скоро должны назначить новое слушание. чуть что - теперь адвокат только за прочтение всех решений суда по персуре-ФИ возьмет гривен 200. весь этот цырк с ФИ уже тянеться больше года...

моего "заблокированного" депозита далее-опять-тоже нет...
по последнему решению суда ВА до 13.06.2016 и вот скоро должны назначить новое слушание. чуть что - теперь адвокат только за прочтение всех решений суда по персуре-ФИ возьмет гривен 200. весь этот цырк с ФИ уже тянеться больше года...

снова нет в списках... хотя ранее говорили что после 20 февраля должны включить...
по заблокированным снова твердят что в следующий транш будет - похоже на элементарное затягивание времени, боюсь что просто морочат голову чтобы люди надеялись/ждали и не обращались в суды
хоть кто то из заблокированных уже что то получил?!?

Вот никак в толк не возьму - неужели еще каждому неясно - адвокат лишь один и выигрывает в любом судебном процессе.

sinowi
Не подскажите такого адвоката? С удовольствием обращусь. Можно в личку.

Вы видно разволновались, поэтому и прочитали мной написанное не так. Я писал, что из всех участников процесса только адвокату невыгодно процесс завершать - чем дольше будет длится процесс, тем больше денег он заработает.

sinowi
Не подскажите такого адвоката? С удовольствием обращусь. Можно в личку.

та в такой ситуации у меня из идей то разве что подавать встречный иск на персуру, мол время у них с ноября 2016 было достаточно чтоб подготовится.

[5]

sinowi
Не подскажите такого адвоката? С удовольствием обращусь. Можно в личку.

та в такой ситуации у меня из идей то разве что подавать встречный иск на персуру, мол время у них с ноября 2016 было достаточно чтоб подготовится.

встречный иск может подавать только ответчик в первичном иске

а вы вообще не можете никаких исков к персуте подавать, персута ваших прав не нарушала

[5]

ПРЕС-СЛУЖБА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
01033, Київ, Жилянська, 14
тел. 238-10-80, 238-10-25 факс 287-36-16


АНОНС

У вівторок, 26 квітня, Конституційний Суд України у формі усного слухання розпочне розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“.

Суддя-доповідач у справі – Станіслав Шевчук.


Суть питання

Суб’єкт права на конституційне подання – Верховний Суд України – звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб“ від 23 лютого 2012 року № 4452–VІ зі змінами (далі – Закон).
Автор клопотання вважає, що Закон не відповідає вимогам статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п’ятої статті 41 Конституції України.

Свою позицію суб’єкт права на конституційне подання мотивує тим, що Верховна Рада України, прийнявши Закон, змінила підхід до системи гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, на думку автора клопотання, закріплені Законом черговість і порядок задоволення вимог до банку призводять до порушення рівності прав вкладників та можуть створити ситуацію, за якої фізична особа (вкладник) протиправно позбавляється права власності на вклад.

Початок розгляду справи – о 10 годині.

Акредитація журналістів здійснюється 25 квітня до 18 години за телефонами: 238-10-80, 238-10-25 та цілодобово електронною поштою (press@ccu.gov.ua).