На что мы тратим 16 лет жизни или гнать учителей в шею

6) "Забудь все, що ти вчив в універі» і ти почав вчитись по-новому" - совдеповский штамп, и не более.

Ну, вот лишь бы поспорить. Профессиональный спорщик? А что изменилось кардинально в системе образования с тех времен? Разве что только появилась платная форма, больше ничего?
Можно сколько угодно называть невежественными людьми людей, которые добились успеха, в т.ч. и благодаря тому, что не потеряли лишние 5 лет на обучение общим знаниям, а занялись делом, но что-то мне кажется, если они это почитают, они будут только рады, что их так называют, потому как довольны, что не стали образованными в вашем понимании - с кучей мусора в голове и еще большим количеством безвозвратно потерянного на его изучение времени.

Профессиональный спорщик? А что изменилось кардинально в системе образования с тех времен?

Зависит от ВУЗа.

Можно сколько угодно называть невежественными людьми людей, которые добились успеха, в т.ч. и благодаря тому, что не потеряли лишние 5 лет на обучение общим знаниям

Доли процента среди таких добиваются успеха. Но это не означает, что успех был обеспечен отсутствием образования

Доли процента среди таких добиваются успеха. Но это не означает, что успех был обеспечен отсутствием образования

Я бы даже сказал, что ВО вообще не кореллирует с успехом :)

Доли процента среди таких добиваются успеха. Но это не означает, что успех был обеспечен отсутствием образования

Я бы даже сказал, что ВО вообще не кореллирует с успехом

Таки положительная корреляция имеется. Среди людей, добившихся чего-то в жизни, намного больше тех, кто получил хорошее образование, чем тех, у кого его нет. И наоборот.

Доли процента среди таких добиваются успеха. Но это не означает, что успех был обеспечен отсутствием образования

Я бы даже сказал, что ВО вообще не кореллирует с успехом :)

Таки положительная корреляция имеется. Среди людей, добившихся чего-то в жизни, намного больше тех, кто получил хорошее образование, чем тех, у кого его нет. И наоборот.

Это не из-за образования. :)
Если ты можешь добиться успеха, а это видно до поступления в вуз, то ты его добъешся не зависимо от факта поступления.
Есть понятие ошибка выживших. Вот это и есть тот случай. :)
А необходимость ВО - это какое-то социальное давление на неокрепший ум. :)

Это не из-за образования.
Если ты можешь добиться успеха, а это видно до поступления в вуз, то ты его добъешся не зависимо от факта поступления.
Есть понятие ошибка выживших. Вот это и есть тот случай.
А необходимость ВО - это какое-то социальное давление на неокрепший ум.

Ошибки тут нет, ибо я не беру выборку исключительно среди тех, кто поступил или кто нет. И под успехом надо понимать не только "стать миллионером".
Среди людей состоятельных - очень большой процент людей с хорошим образованием, относительно небольшой процент без.
Среди людей бедных - наоборот.
Там, где хорошее образование недоступно, как правило намного выше бедность.
"Ошибка выжившего" - это как раз любимое занятие топикстартера, судить о состоянии систем образования, медицины и пр по проценту негативных отзывов на ресурсах, предназначенных для выплескивания этих самых негативных отзывов.

Хотя трудно не согласится, что ВО действительно превратилось в некий шаблон, "маст хев". Но то, что ВО не гарантирует ни успеха, ни высокого дохода, не означает, что отказ от ВО а тем более пренебрежение образованием вообще, как у топикстартера, увеличивают эти шансы.

Это не из-за образования.
Если ты можешь добиться успеха, а это видно до поступления в вуз, то ты его добъешся не зависимо от факта поступления.
Есть понятие ошибка выживших. Вот это и есть тот случай.
А необходимость ВО - это какое-то социальное давление на неокрепший ум.

Ошибки тут нет, ибо я не беру выборку исключительно среди тех, кто поступил или кто нет. И под успехом надо понимать не только "стать миллионером".
Среди людей состоятельных - очень большой процент людей с хорошим образованием, относительно небольшой процент без.
Среди людей бедных - наоборот.
Там, где хорошее образование недоступно, как правило намного выше бедность.
"Ошибка выжившего" - это как раз любимое занятие топикстартера, судить о состоянии систем образования, медицины и пр по проценту негативных отзывов на ресурсах, предназначенных для выплескивания этих самых негативных отзывов.

Хотя трудно не согласится, что ВО действительно превратилось в некий шаблон, "маст хев". Но то, что ВО не гарантирует ни успеха, ни высокого дохода, не означает, что отказ от ВО а тем более пренебрежение образованием вообще, как у топикстартера, увеличивают эти шансы.

Та да, все клевещут, это мы уже слышали. Все бы ничего, если б я сам это все не прошел.
Мы говорим о нашей стране, где ВО реально превратилось в полную клоунаду. Успешные многие просто задним числом делают себе часто эти корочки после того как наворуют бабла. Гройсман, например, за 1 год умудрился "получить ВО" в какой-то шарашкиной конторе, а ложкин, вообще, подделал 3 диплома.

Можно сколько угодно называть невежественными людьми людей, которые добились успеха, в т.ч. и благодаря тому, что не потеряли лишние 5 лет на обучение общим знаниям, а занялись делом, но что-то мне кажется, если они это почитают, они будут только рады, что их так называют, потому как довольны, что не стали образованными в вашем понимании - с кучей мусора в голове и еще большим количеством безвозвратно потерянного на его изучение времени.

Тут нужно не забывать, что знания - это как огонь. Приходит ребёнок в школу со своим "поленом" и задача учителя в том, чтобы это "полено" поджечь. Т.е. увлечь знанием. Но что толку в том, чтобы полено сжечь до тла ещё в школе?! Жар от полена должен приносить пользу, а как следствие этого и деньги. Вот и получается, что те дети, которые смогли поджечь свои "полена", но не сожгли их сразу, а способны сжигать их всю свою жизнь на пользу себе и людям, оказались в выигрыше. Им образование помогло. А те, которые так и не смогли поджечь, стали алкоголиками и наркоманами или преступниками. С другой стороны есть и отличники, которые сожгли свои полена ещё в ВУЗе и в обычной жизни оказались ни с чем. Это нужно понимать!

И вот тот "мусор в голове" - это "пепел" от полена. Человек может этот "пепел" ценить и при этом обижаться, что другие его не ценят. Но люди ценят ЖАР от горящего "полена", а не "пепел".

Та да, все клевещут, это мы уже слышали. Все бы ничего, если б я сам это все не прошел.

Почему же, скорее всего не клевещут, а пишут действительно правду. Но среди условно 10 000 человек столкнулись с такими проблемами условно 100, и только эти сто пишут отзывы (остальным просто нет смысла) - а вы по этим отзывам делаете выводы.

Мы говорим о нашей стране, где ВО реально превратилось в полную клоунаду.

Говорите за свое образование. Если вам с ним так не повезло (что учитывая ваше отношение к образованию неудивительно), то это скорее ваши проблемы

Успешные многие просто задним числом делают себе часто эти корочки после того как наворуют бабла.

Есть такое, правда, конкретно о качестве образования это не говорит, скорее об уровне корупции, да и корочки эти почти всегда - неизвестных и непонятных учреждений

То есть если врачи покалечили 100 человек из 10 000 - это не проблема, надо, чтоб всех обратившихся покалечили? Вы думаете, что... говорите? А ничего, что бОльшая часть обратившихся там пенсионеры и у них нет интернета, а если б был, тоже б написали отзыв, и поэтому выходит, что процент совсем другой и пострадал от тех врачей практически каждый, кто рискнул к ним обратиться? Да и положительные отзывы тоже люди часто пишут, если врач реально помог - знаю несколько врачей, у которых на весь интернет, вообще, ни одного отрицательного отзыва, а только положительные, так что глупость говорить, что положительные отзывы не пишут. Это в белом халате сидит человек не на своем месте, если у него ни одного положительного отзыва.
В моей группе 90% "не повезло", если так судить. Почти всем эта корочка ничем не помогла, работают не по специальности и внизу цепочки.