Імперські амбіції сусіда

..
О том, почему 5-ый год подряд Украина не может построить ни одного самолета (и, видимо, НЕ ПОСТРОИТ В БУДУЩЕМ)

тут не о чем спорить - пустующие ангары Антонова вижу прямо с балкона своей квартиры. Земля Антонова на Святошино скорее всего пойдет под застройку.
Но вот по поводу "ни одного самолета" не соглашусь, у нас все же есть производители малой авиации (как ни крути, все же самолеты), в том числе успешно продающие на экспорт.
Да и Богуславский, полагаю таки стартанет массовую ремоторизацию Ми-2, если государство подсобит. Проблема, увы в самом качестве госуправления, точнее, его отсутствии.
Увы

В 19-ом начался выпуск МИГ-35, модернизация ТУ-160 до ТУ-160 M и ТУ-22М3 до ТУ-22М3М. 2 последних под 12 и 3 гиперзвуковых Кинжала соответственно. В итоге границы РФ не то, что не пересечет ни один чужой летательный аппарат

Два последних не имеют ракет класса "воздух-воздух", работают только по наземным и надводным целям. Сейчас на Ту-22М3М сняли кормовую установку ГШ-23, машина полностью беззащитна от нападения.

.. У США самый большой авианесущий флот в мире и в любой точке мирового океана они способны обеспечить полное господство в воздухе еще до того, как в воздух поднимутся их ударные самолеты.

спорное утверждение. С учетом современных средств разведки, такие "стелсы", как АУГ будут уничтожены на дальних подступах 1000+ км от берегов любой страны, имеющей приличное противокорабельное оружие, вроде русских и Китая. "Господство" в воздухе закончится, когда закончится керосин, а приземляться, оказывается, некуда
понты гонять и бармалеев бомбить - тут согласен

.. на Ту-22М3М сняли кормовую установку ГШ-23, машина полностью беззащитна от нападения.

сильно та ГШ-23 спасла бы от ракет истребителей, на которые пушки ставить уже отказались. Средства РЭБ есть, насколько помогают, не знаю.
Самолет планировался как средство прорыва ПВО на малых высотах, так же подразумевался авианалет на АУГ, причем (точные расчеты уже не помню) на один авианосец уходил полк Ту-шек.
Уходил с концами

.. на Ту-22М3М сняли кормовую установку ГШ-23, машина полностью беззащитна от нападения.

сильно та ГШ-23 спасла бы от ракет истребителей, на которые пушки ставить уже отказались. Средства РЭБ есть, насколько помогают, не знаю.
Самолет планировался как средство прорыва ПВО на малых высотах, так же подразумевался авианалет на АУГ, причем (точные расчеты уже не помню) на один авианосец уходил полк Ту-шек.
Уходил с концами

А теперь 1 Кинжал с дальностью 1000+ км и скоростью в 10 Махов. К тому же, на Ту-22 теперь снова поставят снятые в конце 80-х узлы дозаправки в воздухе, и теперь авианосный ордер можно будет перехватить прямо у Гавайских островов.

.. можно будет перехватить прямо у Гавайских островов.

угу. Когда топливозаправщиков станет больше полка, что в строю, может быть. Да данный момент дозаправка со спутников )

К тому же, на Ту-22 теперь снова поставят снятые в конце 80-х узлы дозаправки в воздухе, и теперь авианосный ордер можно будет перехватить прямо у Гавайских островов.

Сняли штанги в конце 70-х, я летал на Ту-22М1 и Ту-22м2 еще со штангами. Ту-22М3 поступал уже без штанги, но с возможностью ее установки. Дозаправка Ту-22М в воздухе требует высокого уровня подготовки, так как сверхзвуковое крыло на малых скоростях не обеспечивает достаточного запаса устойчивости и управляемости. Сейчас нет подготовленных экипажей и быстро их не подготовить

.. можно будет перехватить прямо у Гавайских островов.

угу. Когда топливозаправщиков станет больше полка, что в строю, может быть. Да данный момент дозаправка со спутников )

А авианосных групп всего 12. И в Тихом океане их вряд ли больше 6 одновременно. 6 авианосцев-6 ракет/2 самолета-2 топливозаправщика. Арифметика простая, поскольку перехватить Кинжал, система с которым уже сейчас имеет радиус в 3000 км для Ту-22, невозможно. Тут и Мига-31 с одной ракетой может вполне хватить. А один Ту-160М с дальностью полета в 12 500 км, может отправить на дно одновременно едва ли не все авианосцы в радиусе 7000 км от Камчатки, заодно прихватив и все ПЛАРБ, зашедшие на базу на Западном побережье США.

.. можно будет перехватить прямо у Гавайских островов.

угу. Когда топливозаправщиков станет больше полка, что в строю, может быть. Да данный момент дозаправка со спутников )

А авианосных групп всего 12. И в Тихом океане их вряд ли больше 6 одновременно. 6 авианосцев-6 ракет/2 самолета-2 топливозаправщика. Арифметика простая, поскольку перехватить Кинжал, система с которым уже сейчас имеет радиус в 3000 км для Ту-22, невозможно. Тут и Мига-31 с одной ракетой может вполне хватить. А один Ту-160М с дальностью полета в 12 500 км, может отправить на дно одновременно едва ли не все авианосцы в радиусе 7000 км от Камчатки, заодно прихватив и все ПЛАРБ, зашедшие на базу на Западном побережье США.

мдя. Познания у вас весьма поверхностные, простите, Викепедийные.
Кто целеуказание для движущейся в просторах океанов цели будет задавать? Спутники по оптическому каналу? А если тучки? Если припаркуется где-то в Гонолулу, то все ясно, а если, прости хосподи поплывет?? Это только на первый взгляд кажется, что легкая мишень. И на расстоянии от берега 1000 км, так оно и есть. Условный А-50 корректирует координаты, ракета летит в цель. За 3000 км никто локацию цели не отмеряет.
То же самое с ракетами. Во-первых ПВО группы никто не отменял, равно как и отказ ракеты. Во-вторых, для вывода из строя авианосца одной ракеты без ядерной БЧ недостаточно, а цирконов ядерных не будет. А калибры так далеко не летают, а те, что летают, дозвуковые и сносятся ПВО.
Так что осторожнее со сценариями своими, комментаторы БМПД вас бы позорно зафукали - а это ваши земляки, да )

мдя. Познания у вас весьма поверхностные, простите, Викепедийные.
Кто целеуказание для движущейся в просторах океанов цели будет задавать? Спутники по оптическому каналу? А если тучки? Если припаркуется где-то в Гонолулу, то все ясно, а если, прости хосподи поплывет?? Это только на первый взгляд кажется, что легкая мишень. И на расстоянии от берега 1000 км, так оно и есть. Условный А-50 корректирует координаты, ракета летит в цель. За 3000 км никто локацию цели не отмеряет.
То же самое с ракетами. Во-первых ПВО группы никто не отменял, равно как и отказ ракеты. Во-вторых, для вывода из строя авианосца одной ракеты без ядерной БЧ недостаточно, а цирконов ядерных не будет. А калибры так далеко не летают, а те, что летают, дозвуковые и сносятся ПВО.
Так что осторожнее со сценариями своими, комментаторы БМПД вас бы позорно зафукали - а это ваши земляки, да )

Спутник в инфракрасном диапазоне видит любую цель (как показывает иранский случай, даже ракету и даже ночью с ЭПР в 0,5 м2) , авианосный ордер двигается со скоростью 40 узлов (74 км/ч), Ту-22/160 - в 30 раз быстрее.
Спутник на низколетящей орбите пролетает над одной и той же точкой раз в 70-80 мин. За это время ордер отклонится на 40-50 миль (всего). Это - если спутник один (а их может быть и больше с некоторым интервалом). Кроме того, современные системы наведения КР обладают ИИ - цель в радиусе нескольких сот км, двигаясь на высоте 30-40 км, они корректируют сами - достаточно оказаться прмиерно в нужном р-не. И кто Вам сказал, что боеголовка НЕЯДЕРНАЯ - в любую боеголовку с полезной нагрузкой от 50 кг можно поместить ядерный заряд мощностью от 5 кТ и выше. Для авианосца и всего, что окружает его в радиусе миля - более чем достаточно.
Сценарий, конечно, гипотетический. Но согласитесь, на фоне технологической деградации всех без исключения бывших осколков СССР, то, что мы обсуждаем подобный и вполне реальный сценарий для ВС РФ - уже о многом говорит. К началу нулевых во всех сценариях на развитие событий в 21-ом веке на хорошем английском писалось о том, что РФ уже никогда не станет вновь мировой державой именно по причине потери технологий. И вот, поди ж ты...