Економічний подкаст 103: Про гучні банкрутства банків
+Додати тему
Відповісти на тему
Подкасти з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші.
Станислав, не нужно обвинять людей за то, что при девальвации гривны в 300% они хотели спасти 30%. Виновен НБУ, который полгода наблюдал, но не предотвратил эту ситуацию.
122kiev написав:Станислав, не нужно обвинять людей за то, что при девальвации гривны в 300% они хотели спасти 30%. Виновен НБУ, который полгода наблюдал, но не предотвратил эту ситуацию.
НБУ не всемогущ. Не надо на НБУ перекладывать задачу сохранения собственных сбережений
122kiev Я не обвиняю людей в том, что они пытаются получить максимальный процент по банковским депозитам. Я говорил о том, что может быть слишком рискованно размещать деньги без наличия гарантий по вкладам со стороны ФГВ (например, отдавая деньги не банку, а финансовой компании).
а чому в проблемних банках куратор дозволяв створювати навантаження на фгвфо прийомом таких коштів, а нбу має обовязок в підозрілих ситуаціях обмежувати прийом коштів банком, бо і нбу і фгвфо мають для громадян працювати, для захисту- так сказано в меті створення фонду!!!
Stanislav Dubko написав:122kiev Я не обвиняю людей в том, что они пытаются получить максимальный процент по банковским депозитам. Я говорил о том, что может быть слишком рискованно размещать деньги без наличия гарантий по вкладам со стороны ФГВ (например, отдавая деньги не банку, а финансовой компании).
Насколько мне известно деньги принимал банк, договора были с печатью банка. И средства уходили и возвращались на счета банка! А в банке сидел куратор, который видел все эти движения. Но ВА ввели только после продажи кредитного портфеля. Это значит что раньше всё было нормально ? Согласен с Вами на счёт различных фондов и трастов, но ведь сейчас не лихие 90е ! Куда смотрит НБУ ?
Теперь же НБУ говорит, "Да нет, ну вы не так всё поняли. Банк систематически и уже очень давно не выполняет обязательства. Он глубоко проблемный ещё с прошлого года".
Рейтинговое агентство IBI-Rating сообщает о подтверждении рейтинга надежности банковских вкладов ПАО «БАНК МИХАЙЛОВСКИЙ» на уровне «4+» (высокая надежность). Рейтинг надежности банковских вкладов на уровне 4+ указывает на то, что финансовое учреждение надежное, вовремя рассчитывается по обязательствам в пределах требований, установленных действующим законодательством Украины, в т.ч. НБУ. Вероятность возникновения проблем со своевременным возвращением вкладов невысока, хотя и существует определенная зависимость деятельности финансового учреждения от влияния внешних и внутренних факторов. Оценка влияния внешних факторов не распространяется на ситуации, связанные с форс-мажорными обстоятельствами.
day написав:а чому в проблемних банках куратор дозволяв створювати навантаження на фгвфо прийомом таких коштів, а нбу має обовязок в підозрілих ситуаціях обмежувати прийом коштів банком, бо і нбу і фгвфо мають для громадян працювати, для захисту- так сказано в меті створення фонду!!!
це риторичне питання. Тому що куратору та іншим чиновникам це вигідно. Ну є ще один малоймовірний варіант: вони абсолютно некомпетентні, але в це слабо віриться.