Підвищення пенсійного віку для українців в рамках реформи, спрямованої на зменшення дефіциту Пенсійного фонду, має починатися з так званих "пільгових" категорій.
Репост: Фамилии поимённо смотрите по ссылке там есть инструкция.
[quote="3793003:Kudrjavuy"]Если относиться к офшору, как неприкасаемому кошельку честно заработанного, чего обещал Мишка Меченный, объявляя перестройку, - то нафига существование банковских структур внутри страны? И наоборот: хоть одна копейка честно заработанная смогла застраховать себя в офшоре? 100% криминальных средств пошли официально в офшор.
Вопрос: - Что тогда представляют собой офшорные зоны для Украины? - Кто будет исправлять недостатки Законодательства, выдавливающие капитал из страны? - зачем существует в Украине финансовая структура системно бомбящая её граждан? ..................................................................................
Самым главным и первостепенным условием дальнейшего сотрудничества европейские и американские инвесторы называют БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ,а не повышение пенсионного возраста или повышение тарифов на энергоносители.Это "наши" брехливые при власти такими методами решают экономические проблемы,потому,как по-другому-УМА НЕ ХВАТАЕТ.
sena_2008atp написав:Самым главным и первостепенным условием дальнейшего сотрудничества европейские и американские инвесторы называют БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ,а не повышение пенсионного возраста или повышение тарифов на энергоносители.Это "наши" брехливые при власти такими методами решают экономические проблемы,потому,как по-другому-УМА НЕ ХВАТАЕТ.
Евросуд признал украинские пенсии нарушением прав человека
29 августа 2016 | Судебная система
Европейский суд по правам человека принял решение по делу «Петриченко против Украины», признав нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что в этом деле национальные суды не рассмотрели доводы заявителя с прямой ссылкой на ст. 46 Конституции Украины о том, что размер его пенсии был ниже установленного в подходящее время прожиточного минимума.
Судебная волокита по этому делу длилась с 2006 года. Сначала заявитель обратился в суд первой инстанции с иском в районное управление Пенсионного фонда Украины о выплате предполагаемой задолженности по выплате пенсии и возмещении морального вреда. Заявитель, в частности, утверждал, что размер его пенсии был ниже прожиточного минимума, что противоречило ст. 46 Конституции Украины. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска заявителя.
Апелляционный суд города Киева и Высший административный суд Украины оставили решение суда первой инстанции без изменений. Ни один из этих судов не рассмотрел доводы заявителя по ст. 46 Конституции о несоответствии размера его пенсии прожиточному минимуму.
В Европейский суд по правам человека заявитель жаловался по п. 1 ст. 6 Конвенции в связи с тем, что национальные суды не рассмотрели его довод о том, что размер его пенсии был установлен вопреки требованиям Конституции.
В свою очередь, Европейский суд пришел к выводу, что, вполне проигнорировав доводы заявителя, даже если они были конкретными, кстати, и важными, национальные суды не придерживались своего обязательства по п. 1 ст. 6 Конвенции.
Таким образом, ЕСПЧ признал, что имело место нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции, а также постановил, что Украина в течение трех месяцев должна выплатить заявителю 1200 евро в качестве компенсации морального вреда и дополнительно сумму любого налога, который может начисляться.
Отметим, что Уполномоченный Верховной Рады Украины по правам человека уже обратила внимание национальных судов на это решение для учета при осуществлении судопроизводства.
sena_2008atp написав:Самым главным и первостепенным условием дальнейшего сотрудничества европейские и американские инвесторы называют БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ,а не повышение пенсионного возраста или повышение тарифов на энергоносители.Это "наши" брехливые при власти такими методами решают экономические проблемы,потому,как по-другому-УМА НЕ ХВАТАЕТ.
Скорее они не хотят терять коррупционные потоки. Для преследования своих личных интересов у них очень даже хватает ума, особенно за счет страны и народа (повысить тарифы, повысить пенсионный возраст, уменьшить реальные доходы и т. д.).
Перечитал 151 страницу меморандума МВФ и ничего о поднятии пенсионного возраста не нашёл , на этом делаю вывод , что это очередная отсебятина властей, чтобы прекрыть свою задницу.Интересно, когда Луценка назначили генпрокурором, он обещал до конца сентября разрыть дело о разрелах майдановцев.Я что- то пропустил инфу, разкрыл или слил?
Льготные категории остались - депутаты да судьи, прокуроры да военные. И кого же власть осмелится облагоденствовать? Думаю, они сами себе не тронут. А возьмутся за обычных граждан. А разговоры о льготных категориях - это для замыливания мозгов.