Це неприпустимо: Гриценко закликав внести зміни до Угоди про

Пропонуємо до обговорення:

Україна не повинна знімати мораторій на експорт лісу, незважаючи на вимоги Європейського Союзу. Більш того, Київ повинен наполягти на перегляді деяких пунктів Угоди про асоціацію.

Дивися повний текст Це неприпустимо: Гриценко закликав внести зміни до Угоди про асоціацію з ЄС.

Что касается моратория на вывоз леса, Гриценко тысячу раз прав. Только и Янукович был прав, что нельзя было подписывать ассоциацию с ЕС без внесения изменений и отстаивания своих экономических интересов.

Что касается моратория на вывоз леса, Гриценко тысячу раз прав. Только и Янукович был прав, что нельзя было подписывать ассоциацию с ЕС без внесения изменений и отстаивания своих экономических интересов.

А у Вас не возникало вопроса: "Кому нужна Украина со своими экономическими интересами"? Про шерифа и индейцев слышали?

Можно подумать, что во время моратория на вывоз леса его не вывозят.

Можно подумать, что во время моратория на куплю-продажу земли сельхозназначения ее не покупают-продают.

Зато доблестные органы (таможня, контрики, налоговая и еще) имеют эээ... своего рода некоторые приятные "бонусы" к "службе".

simsurfs Если Вам нужно было обьяснять почему не надо было подписывать Соглашение - что Вы делаете на финансово-экономическом форуме? Кстати, Вы еще одну проблему не упомянули: страна утопает в мусоре. Не только Львов - киевские полигоны тоже уже под завязку. Я даже вижу, как Янукович не дает Садовому построить завод. И вообще, Янукович - это уже мелко, во всем виноват Путин. Вон на соседней ветке Ваш коллега Порошенко так и "чешет".

Что, однако, не помешало пану Гриценко проголосовать "за" ратификацию оного: http :// w1. c1. rada. gov. ua /pls/radan_gs09/ns_arh_golos?g_id=647007&n_skl=7

Что касается моратория на вывоз леса, Гриценко тысячу раз прав. Только и Янукович был прав, что нельзя было подписывать ассоциацию с ЕС без внесения изменений и отстаивания своих экономических интересов.

Не вкидайте побрехеньок. Янукович не відстоював жодних інтересів Украіїни. Договір він мав підписувати теж безоглядно. В останній момент заборонила ерефія. Тому тут і янучара, і порошонок абсолютно однакові у здачі інтересів України оптом. Різниця між ними лише у тому що янучара зривав шапки у нужниках через перегородку, а нинішній барижить під час війни.

Что, однако, не помешало пану Гриценко проголосовать "за" ратификацию оного: http :// w1. c1. rada. gov. ua /pls/radan_gs09/ns_arh_golos?g_id=647007&n_skl=7

Вы с какого дуба упали? Гриценко не депутат

Директор Киевского эколого-культурного центра Владимир Борейко заявил, что Украина может просто потерять лес, если в стране не начнут ограничивать вырубку леса, пишет «ПолитНавигатор». По словам Борейко за последние шесть лет Карпаты буквально «облысели», так как только в природных заповедниках вырубается каждый год 44 тысячи гектаров леса. При этом 1,4 миллиона кубов в год вывозится.
«Все Карпаты действительно "лысые". Мы делали стационарные снимки с одного места через каждые два года, 2010 год – все еще зеленое, 2012 год – наполовину "лысые", а в 2015 – 2016 годах – практически все срезано. Идет страшное уничтожение», – отметил директор Киевского эколого-культурного центра.
Он добавил, что украинцы могут попросту потерять весь лес. Кроме того, он отметил, что ситуация ухудшилась после избрания некой Кристины Юшкевич, ответственной за лес в стране, которая достаточно цинично относится к вопросу, и задача которой, по словам Борейко, «как можно больше срубить и как можно больше продать».

лес-восполняемый ресурс; вырубывать можно аккуратными делянками,НО на месте вырубанного необходимо сразу садить новые саженцы-в Украине рубают,а после нас хоть потом