Кабмін готується до націоналізації "Приватбанку"

ПНХ ! Информационная война против Украины в действии. Изрыгают на самое лучшее. Приват- прибыльный удобный банк с продвинутыми технологиями, инновациями, с инетбанкингом и степенью доступности, которых нет у других не то, что в бывших странах совка, а и в Европе. И главное- Приват личный враг Путина, а это дорогого стоит! Запоминайте издания врага: канал 112, Корреспондент, Украинская правда.... порногазетки типа Сегодня и т.п.. Приват и Украина forever!

http://forbes.net.ua/ua/opinions/142555 ... nk-krayini Прочитав і так і не зрозумів, для чого націоналізують Приватбанк. Я розумію, можна грозити приватизацією, щоб змусити Приват краще працювати, але щоб погрози втілювати в життя? Схоже, тут вся справа в "дружніх" відносинах Порошенка і Коломойського. У Путіна був Ходорковський, а у Порошенка буде Коломойський. Тільки для чого нам, громадянам, зі свого кармана платити за особисті амбіції (образи) Порошенка? І чому на Заході мовчать?

Парашенко на БЕНЕ обламает зубы

сколько чудных каминг-аутов прочел в комментах

Та ладно не парьтесь. 50 млрд грн на субсидии в год выделяют, и 50 млрд грн на рефинанс выделят, так как последствия будут хуже даже отмены субсидий.

kabmin-gotuyetsya-do-natsionalizatsiyi-pryvatbanku]Кабмін готується до націоналізації "Приватбанку"

Логика и нынешняя украинская власть - вещи взаимоисключающие. С одной стороны готовят к приватизации госпредприятия, с другой - собрались национализировать частный банк.

"- Сейчас разные источники сообщают, что судьба ПриватБанка решится буквально на днях - до Нового года. Какой, по-вашему, будет развязка?

- Все будет зависеть от того, к чему они договорятся. Порошенко создает проблемы, чтобы потом получить с этих проблем деньги. Тоже самое было с компаниями Ахметова, которые арестовывали. Так же было и с моим депутатством. Тогда я сам пошел в банк и получил деньги за то, что создал проблему, а потом просто ее решил." http://www.спам.com/2016/12/blog-post_650.html

Бредятина постанова касается только "неплатоспроможного банку", при чем здесь приват?

kabmin-gotuyetsya-do-natsionalizatsiyi-pryvatbanku]Кабмін готується до націоналізації "Приватбанку"

Логика и нынешняя украинская власть - вещи взаимоисключающие. С одной стороны готовят к приватизации госпредприятия, с другой - собрались национализировать частный банк.

Ну какой Вы непонятливый.
Госпредприятия прихватизируются себе на ранее украденные и выведенные в панамские и прочие офшоры деньги. А вот Приватбанк - штука УЖЕ частная, но наверное не в тех руках. Да еще и с охватом 40-50% рынка. А у шефа "национализатора" тоже есть интересы в банковской сфере. Даже банк свой есть. Да, так вот, после "национализации" вполне может последовать приватизация. "Правильная" приватизация. А если даже не удастся прикарманить Приватбанк, то просто угробить его после "национализации" - тоже дело. Рынок перераспределиться в нужном русле.

Логика и нынешняя украинская власть - вещи взаимоисключающие. С одной стороны готовят к приватизации госпредприятия, с другой - собрались национализировать частный банк.

Ну какой Вы непонятливый.Госпредприятия прихватизируются себе на ранее украденные и выведенные в панамские и прочие офшоры деньги. А вот Приватбанк - штука УЖЕ частная, но наверное не в тех руках. Да еще и с охватом 40-50% рынка. А у шефа "национализатора" тоже есть интересы в банковской сфере. Даже банк свой есть. Да, так вот, после "национализации" вполне может последовать приватизация. "Правильная" приватизация. А если даже не удастся прикарманить Приватбанк, то просто угробить его после "национализации" - тоже дело. Рынок перераспределиться в нужном русле.

Мне непонятно почему я один вижу эти противоречия в элементарной логике. Почему никто из "честных" журналистов или таких же "честных" депутатов не задает этот лежащий на поверхности вопрос нынешней власти?
Или это я не понимаю что таких в природе уже не осталось

Логика и нынешняя украинская власть - вещи взаимоисключающие. С одной стороны готовят к приватизации госпредприятия, с другой - собрались национализировать частный банк.

Ну какой Вы непонятливый.Госпредприятия прихватизируются себе на ранее украденные и выведенные в панамские и прочие офшоры деньги. А вот Приватбанк - штука УЖЕ частная, но наверное не в тех руках. Да еще и с охватом 40-50% рынка. А у шефа "национализатора" тоже есть интересы в банковской сфере. Даже банк свой есть. Да, так вот, после "национализации" вполне может последовать приватизация. "Правильная" приватизация. А если даже не удастся прикарманить Приватбанк, то просто угробить его после "национализации" - тоже дело. Рынок перераспределиться в нужном русле.

Мне непонятно почему я один вижу эти противоречия в элементарной логике. Почему никто из "честных" журналистов или таких же "честных" депутатов не задает этот лежащий на поверхности вопрос нынешней власти?
Или это я не понимаю что таких в природе уже не осталось

1. Ну понимают некоторые. И шо? Сидим тут с Вами, отпечатки пальцев на клавах оставляем. Те, кто что-то может сделать - они и заправляют балетом. Остальные не могут/не хотят этому сопротивляться. Или в доле. Эти явления того-же порядка, что и рассовывание по карманам экономики УССР.
2. Если человек понимает, что он чего-о не понимает, то он все-таки понятливый человек.
" Каждый народ имеет то правительство, которое имеет его!" (с)