Во что превращается Киев? Даже работа парикмахера уже небезопасна. А что будут делать недовольные и неплатежеспособные арендаторы с лендлордами и хостельерами?
airmax78 написав:Ты решение Верховного Суда читал? Какой макдональдс? Какой вокзал? Я из своей трехи на сантиметр не сдвинусь. Личинки в замках я уже поменял.
Бедный Уня, и бедный, бедный Трибека. С такими орендаторами придется им всё кешфло на охранную фирму спустить или какую-нибудь чвк арендовать. Может быть хоть Захар одолжит лендлорду АирМакса пару отрядов ЦК Азов, дабы изгнать супостата из частной собственности?
airmax78 написав:Ты решение Верховного Суда читал? Какой макдональдс? Какой вокзал? Я из своей трехи на сантиметр не сдвинусь. Личинки в замках я уже поменял.
Бедный Трибека, бедный, бедный Трибека. С такими орендаторами придется ему всё кешфло на охранную фирму спустить или какую-нибудь чвк арендовать.
Только если будет наглеть. Я ведь не отказываюсь платить. Но только когда есть деньги и разумную арендную плату. С летними и новогодними скидками. И регулярным обновлением техники.
Понимаете, Трибека хочет за счет арендаторов 6 месяцев в году отдыхать на Мальдивах с Мальвиной. А реальность такова, что я готов ему обеспечивать неделю отдыха в комнате со всеми удобствами на Азовском море. Раз в три года. Потому что сам там и того реже бываю.
awm111 написав:airmax78 такого арендатора выкидывать надо вместе с личинками. А там бегай,доказывай,только ночуя на вокзале,хаха
Верховный суд Украины не разделяет твою точку зрения.
вот туда ты бы и побежал. Прям с вокзала. Сам подумай,может ли хомяк,без денег на аренду,нанять ХОРОШЕГО юриста,чтоб воевать за упущенный безвозвратно актив. Ты сам ,даже прочитать решение Суда правильно не можешь.
Вообще-то, право на жилье гарантировано Конституцией Украины. И для этого не нужен юрист. А если арендодатель попытается антиконституционно расшатывать и менять личинку замка назад, то на него легко управа найдется. У всех друзья в СБУ имеются.
awm111 написав:airmax78 такого арендатора выкидывать надо вместе с личинками. А там бегай,доказывай,только ночуя на вокзале,хаха
Верховный суд Украины не разделяет твою точку зрения.
вот туда ты бы и побежал. Прям с вокзала. Сам подумай,может ли хомяк,без денег на аренду,нанять ХОРОШЕГО юриста,чтоб воевать за упущенный безвозвратно актив. Ты сам ,даже прочитать решение Суда правильно не можешь.
Я это решение распечатаю и дам арендодателю почитать.
Вообще, не понятно, почему риэлторы топят за дорожай. Им же гораздо выгоднее топить за дешевей, чтобы цены падали, недвига становилась доступнее широкому кругу пересичных, количество сделок росло, и с каждой сделки в кармане 2-3%.
То есть риэлторам, наконец, нужно понять, с кем они и переходить на сторону своих настоящих союзников - обвалишек и хомяков. И единым фронтом, плечо к плечу, вынуждать продаванов снижать цены, чтобы успеть пролезть в закрывающееся окно возможностей и продать, потому, что завтра будет дешевле.
airmax78 написав: Вообще-то, право на жилье гарантировано Конституцией Украины. И для этого не нужен юрист. А если арендодатель попытается антиконституционно расшатывать и менять личинку замка назад, то на него легко управа найдется. У всех друзья в СБУ имеются.
Вот вместе со своими друзьями и пойдёте на три буквы. В Суд,если не поняли. С вещами,прямо с вокзала. Право на жильё есть,только в своей квартире или на вокзале. Считаете иначе? Идите в суд. а жить будете на коврике,за дверью))
Додано: Суб 19 сер, 2017 00:10
