Как экономить на банковских услугах Делимся своими способами

Но ведь за счет привлечения денег от населения на оптимально выгодных условиях - в таком банке получится постоянно много денег. А когда в банке ПОСТОЯННО много чужих денег - им можно найти выгодное применение.

Тут перевернуто с ног на голову.
Сначала надо понять куда девать деньги, собранные с помощью депозитов.
А не набрать денег и думать куда их всунуть. А всунуть их оказывается в Украине некуда, кредиты под высокие проценты не берут.

Вы пропустили ключевую фразу. И, кажется, пытаетесь перевернуть с ног на голову самостоятельно. На рынке есть центробанк со своей учетной ставкой и инструментами с доходностью не ниже (депосертификаты, цб правительства, высоколиквидные облигации). Т.е. на рынке всегда есть определенная гарантированная цена денег по которой "думать куда всунуть" как раз не стоит и, соответственно, процесс привлечения-размещения непрерывный. В случае же обнаружения места "куда всунуть" с более высокой доходностью высоколиквидные активы просто перетекают в более доходные инструменты. Если же высоколиквидные активы в балансе банка отсутствуют, то место обнаруженное место "куда всунуть" с высокой доходностью очень быстро может быть занято конкурентом.
зы: кто вам сказал, что "кредиты под высокие проценты" не берут и какой кредит "под высокие" а какой под низкие? Берут и под низкие и под высокие, вот только возвращать не всегда спешат, ни под низкие, ни под высокие (специфика правового поля Украины). Есть рынок и стоимость денег как капитала. Любой субъект рынка всегда выбирает между инвестированием в проект (и собственные и заемные средства) или сохранения средств на банковском счете исходя из соотношения доходности проекта и стоимости ссудного капитала. О том, что цена ссудного капитала в данный момент высока по соотношению кредит/депозит я не вижу, возможно вы поделитесь.

busypit Спс за разъяснения! Я в общих чертах только представлял - теперь буду знать глубже тему . В отличие от моего оппонента - уверен , раз человек открывает банк - он знает "куда деньги пристроить". Иногда бывает у нас , что владелец банка раздает кредиты на подставных лиц - с умыслом и прицелом на невозврат, но это уже криминал, хотя в наших условиях - ФГВ покроет долги и на том все. Это уже подробности далекие и лишние в нашей теме. При нормальном банковском кредитовании - банк заинтересован , что бы через него шли постоянные денежные потоки, и с этого можно извлекать прибыль. Тема очень интересная - на мой взгляд, и верно названа. Если бы назвали тему "в каком банке самые выгодные условия" - я бы решил, что это очередная реклама депозитов и не заинтересовался. А так - сразу все ясно. Банк - это не личный бухгалтер - который только считает чужие деньги и все. Если нанимать личного бухгалтера = который будет вести учет чужих денег - не используя их - тогда платить за работу необходимо, конечно.

kalinavalera1

По вашему - депозит = это вообще для банка "разорение" и работа себе в ущерб ?

Под большие проценты, да. Т.к. это самый дорогой (и самый невыгодный) ресурс.

Если банк еще и постоянно берет депо под проценты выше рыночных, то это дорога в никуда. А вернее в ФГВ.

Это ответ тем, кто грил, что Приват, который постоянно брал депо под такие проценты, знал, куда он идет.

А зачем пользоваться банковскими услугами и не платить?

kalinavalera1

По вашему - депозит = это вообще для банка "разорение" и работа себе в ущерб ?

Под большие проценты, да. Т.к. это самый дорогой (и самый невыгодный) ресурс.

Если банк еще и постоянно берет депо под проценты выше рыночных, то это дорога в никуда. А вернее в ФГВ.

Это ответ тем, кто грил, что Приват, который постоянно брал депо под такие проценты, знал, куда он идет.

Максимальные проценты - не помню - что бы были в Привате. Я клиент Привата. Вы как в одесском еврейском ретро-анекдоте про водовоза. Приходит он в банк и говорит - " Слышал , что вы деньги у людей берете , возьмите и у меня тоже - а за проценты - я вам буду воду возить". По-моему очень смешной был анекдот. Вам наверное не смешно ?

А зачем пользоваться банковскими услугами и не платить?

Странные гости на форуме и на ветке. При нормальном банковском бизнесе - основа его - кредитование - и банк заинтересован , что бы через него шли постоянные денежные потоки, с этого можно извлекать прибыль. Работа банка- это торговля деньгами. Если вы берете у банка деньги в кредит - то платить нужно обязательно. А если вы держите свои деньги в банке на счете - то есть не берете у банка - а сдаете их в банк - то нормальный банк получит с ваших денег какую-то прибыль. Платить за такие услуги - что банк имеет с ваших денег прибыль - странновато. А кредиты конечно нужно платить и возвращать.

Платить за такие услуги - что банк имеет с ваших денег прибыль - странновато.

Любая услуга стоит денег. Соответственно, за любую, так или иначе, нужно платить.
Если очень странно - поинтересуйтесь комиссионными тарифами в евробанках

kalinavalera1

Максимальные проценты - не помню - что бы были в Привате. Я клиент Привата

Да неужели?

Больше 12 по доллару и 25 по гривне - это не большие проценты?

В Привате были % чуть меньше чем в Платине, но где-то на уровне Михи. Т.е. Приват входил в первую тройку банков-пылесосов.

Это было странно и подозрительно, т.к. никакой другой большой банк таких % по депо не давал. Спасала (а вернее, замыливала людям глаза) только репутация Бени, поскольку все считали, что он выкрутится. И что, ПБ too big to fail.

Но он не выкрутился. И оказался таким же как и все его предшественники.

kalinavalera1

А если вы держите свои деньги в банке на счете - то есть не берете у банка - а сдаете их в банк - то нормальный банк получит с ваших денег какую-то прибыль. Платить за такие услуги - что банк имеет с ваших денег прибыль - странновато.

Тем не менее, японцы платят банкам 0,5% за то, что те хранят их деньги (т.е. за работу по их хранению). А банки вкладчикам ничего не платят.

В других странах банки платят вкладчикам очень низкие проценты по депо (1-2%). Потому что им эти деньги не нужны. У них и своих хватает (не знают, куда их деть). А брать у кого-то деньги и потом даже не отбить проценты за них - невыгодно (убыточно).

З.Ы. Инфляции (на которой можно было бы заработать) там нет. И наоборот, иногда даже есть дефляция.

Faceless

Любая услуга стоит денег. Соответственно, за любую, так или иначе, нужно платить.

Это верно.

Если очень странно - поинтересуйтесь комиссионными тарифами в евробанках

И тем не менее, на Западе народ привык ни за что (кроме серьезных услуг) банкам не платить. Т.е. платить только за кредиты (и некоторые другие финансовые услуги). А открытие и обслуживание счетов, карт, платежи т.д. бесплатно.

Этому есть объяснение, заключающееся в том, что комиссионные доходы за последние (в т.ч. за транзакционные услуги) на самом деле небольшие. А основной доход (до 90%) банкам всегда приносили и будут приносить кредиты и некоторые другие высокорисковые (и, соотвественно, высокодоходные) услуги.

Из-за этого банки часто согласны более дешевые услуги (счета, карты, платежи) предоставлять бесплатно (для завлечения клиентов). Т.е. по сути, основной их бизнес - это ростовщичество. Для отвода глаз прикрытое некоторыми бесплатными улугами (бонусами).

Кстати, у нас раньше было так же как на Западе. Т.е. было много чего бесплатного. Да и сейчас есть. Но уже не для всех, а для тех, кто приносит банку какую-то пользу (например, принес много денег).

Сейчас у нас (не от хорошей жизни) чуть ли не на первый план выходят комиссионные (а не процентные) доходы. Плюс разворовывание денег клиентов. А в итоге - сливание банков под нож (под ФГВ).