Как экономить на банковских услугах Делимся своими способами

Вот полностью поддерживаю прямолинейное высказывание WachtAmRhein здесь.
Предлагаю прикрыть ветку как ...контрпродуктивную

Полностью поддерживаю! Речь идет об легальной оптимизации затрат. Обнародование таких данных приводит к увеличению спроса на конкретные банковские продукты, а в условиях рыночной экономики спрос рождает предложения (в нашем случае, востребованные продукты будут подниматься в цене). При желании всегда можно найти свой путь, уделив этому делу определенное время...

Как перечислить с юрлица на физлицо и обналичить без комиссии ?

Раньше пользовался сервисами михайловского и юнекса где безналичное пополнение карты и снятие было без комиссии. Первый закрыли а в юнексе ввели комиссию. Где теперь можно экономить ?

Может кто-то прояснить ситуацию на данный момент с ПУМБ? Их твиттер уверяет, что можно перевести из другого банка на любую их карту до 15000 грн/день с нулевой комиссией, и снять в их банкомате или кассе - опять же, с нулевой комиссией. Звучит слишком хорошо, может кто-то внести ясность?

[1 1]

Может кто-то прояснить ситуацию

Эт может прояснить офпред на ветке ПУМБы

Подскажите, кто знает - в каком банке самый дешевый свифт? Нужно за бугор отправить деньгу...

Всетаки надо отдать должное, работает Приват гораздо операвтиней других банков, зватают самые передовые технологии, самая большая сеть банкоатов и т.д. и т.п.

++ охват більший на 20% -
https://privatbank.ua/news/privatbank-u ... -verifon-/

Платить за такие услуги - что банк имеет с ваших денег прибыль - странновато.

Любая услуга стоит денег. Соответственно, за любую, так или иначе, нужно платить.
Если очень странно - поинтересуйтесь комиссионными тарифами в евробанках

Услуга - это когда вы, оплачивая эту услугу, получаете от неё какую-то выгоду - в денежном выражении, в удобстве, в экономии времени - не так важно. Важно, что вы сами решаете, что это того стоит, и платите за это деньги.

Большинство же комиссий, собираемых банками, платятся клиентами не потому что это им нужно, а потому что иначе никак. Комиссия за платёж на счёт гос. учреждения (которое наличные просто не принимает) - она нужна кому-то? Вот если бы они принимали наличными прямо на месте, но клиент предпочёл заплатить через банк с комиссией - тогда да, а пока нет, значит это принуждение, а не услуга. То же самое со всеми платежами, которые законодательно предписано проводить только в безналичной форме. И с обязательным приёмом торговыми точками банковских карт к оплате, кстати - тоже. Хотя мне, как клиенту, это выгодно, но я понимаю, что комиссии, которые платит точка за приём такого платежа - это принудиловка, а не свободный выбор, и скажется, рано или поздно, или на ценах, или на доступности услуги.

В целом же, если вы не используете банковские продукты для хозяйственной деятельности, то практически всё можно сделать без оплаты комиссий. Просто надо быть в теме, и просчитывать заранее "пути отхода с деньгами". Не исключено, конечно, внезапное введение комиссии на услугу, за которую вы рассчитывали не платить денег, но это не так часто.
Всяческие же скрытые комиссии в кредитном договоре проще рассматривать в качестве части платы за кредит, и оценивать предложения, исходя из полной суммы и возможных вариантов развития событий. Если в одном банке предлагают процентную ставку без дополнительных комиссий, а в другом - ставку и комиссии, но в сумме всё равно дешевле, чем в первом - какая разница из чего именно состоит эта плата за кредит?

Комиссия за платёж на счёт гос. учреждения (которое наличные просто не принимает) - она нужна кому-то?

Ну если сам по себе платеж для вас не услуга, то о чем говорить то.

Вот если бы они принимали наличными прямо на месте, но клиент предпочёл заплатить через банк с комиссией - тогда да, а пока нет, значит это принуждение, а не услуга.

Ну это чисто ваше субъективное мнение. Даже если альтенативы нет, это не значит, что это не услуга. В определении услуги о ширене выбора ничего не сказано.

В целом же, если вы не используете банковские продукты для хозяйственной деятельности, то практически всё можно сделать без оплаты комиссий.

Если ставить именно такую цель - возможно. Но это далеко не всегда удобно.

Всяческие же скрытые комиссии в кредитном договоре проще рассматривать в качестве части платы за кредит

Собственно только так их их и стоит рассматривать. Скоро вступает в силу новый закон о потребкредитовании, там примерно так и написано.

а почему эта битва известных ботов типа Ньюби и КалиныВалеры закреплена в топ-темах?

Надеялись при создании темы, что будет больше конструктива

Так вынесите их спор в отдельную тему, а то устал читать :)

то.

Вот если бы они принимали наличными прямо на месте, но клиент предпочёл заплатить через банк с комиссией - тогда да, а пока нет, значит это принуждение, а не услуга.

Ну это чисто ваше субъективное мнение. Даже если альтенативы нет, это не значит, что это не услуга.

Ну пусть "услуга по принуждению". Гражданский Кодекс прямо запрещает принуждение к заключению договоров, но вот такие многоходовочки (в основном от государства, т.е. когда нет возможности ни отказаться от услуги, ни обратиться за её получением к кому-нибудь другому) не доказуемы, ведь формально клиент сам обратился за услугой и сам же заплатил за неё деньги.

Кстати, как ни странно, те банковские услуги, которые действительно экономят время и силы, и могли бы по этой причине пользоваться спросом за деньги и без принудиловки, почему-то имеют тенденцию оказываться бесплатными. Например, интернет-банкинг, оплата коммуналки через интернет, в т.ч. регулярные платежи, пополнение мобильных телефонов. Прямо даже абсурд какой-то. Пойти ногами к какому-то киоску, и купить там за наличку скретч-карту пополнения - это стоит денег (раньше по крайней мере карты продавались за +1/+3 гривны к номиналу, сейчас не знаю), а из дома не вставая со стула - бесплатно, ещё и возврат можно получить.