- ФРС примет решение на заседании в июне, повышать ли процентную ставку; - мы будем знать к июню больше о финансовых условиях, экономических данных и налогово-бюджетной перспективе; - ФРС может изменить политику на заседании, после которого не будет пресс-конференции председателя ФРС; - возможно, ФРС повысит процентную ставку 4 раза в 2017 г.; - повышение процентной ставки в марте было обусловлено оптимистичными перспективами экономики; - нельзя сказать точно, когда ФРС будет решать вопрос по размеру баланса; - экономические перспективы сейчас более сбалансированные; - действительно хочет увидеть устойчивый рост инфляции; - важно знать, что 2% - не потолок для инфляции. - высокий курс доллара помогает снижать инфляцию; - видит больше роста в неопределенности, с которой сталкивается ФРС; - США очень близки к полной занятости; - хочет, чтобы размер баланса был долгосрочно устойчив; - в этом году мы можем не увидеть влияния изменений в налогов-бюджетной политике. - всё ещё обеспокоены низкими инфляционными ожиданиями; - рынок труда остается очень сильным, есть пространство для улучшения зарплат; - объём инвестиций компаний несколько разочаровывает; - риски в сторону снижения кажутся на текущий момент менее интенсивными; - вероятные темпы экономического роста ниже, чем в исторической перспективе; - поддерживает два или три повышения процентной ставки в 2017 г.; - ожидает, что траектория повышения процентной ставки ФРС будет следовать медианной; - перспективы экономического роста заграницей кажутся более хорошими, чем были; - подробности налогово-бюджетной траектории США по-прежнему отчасти неясны.
Продуктовые контрсанкции стоили россиянам 1,6 триллиона рублей.
Запрет на импорт продовольствия, введенный правительством РФ в качестве контрсанкций в отношении стран Запада, больно ударил по кошелькам российского населения. Искусственное ограничение конкуренции на продовольственном рынке привело к росту цен: действующее с 2014 года продуктовое эмбарго ускоряло инфляцию каждый год в среднем на 3,1 процентного пункта, подсчитали экономисты РАНХиГС. «При отсутствии санкций стоимость набора санкционных товаров была бы ниже текущих значений примерно на 3%, а стоимость набора несанкционных товаров - на 2,9%», - говорится в исследовании академии. По подсчета экономистов, потери потребителей составили в среднем 4380 рублей на душу населения в год.
Таким образом, за каждый год действия санкций население переплачивало за продукты 626 миллиардов рублей. Накопленным итогом - за 2,5 года - потери составляют 1,57 триллиона рублей.
При этом нанести существенный удар по экономике Евросоюза, на который в первую очередь было нацелено продовольственное эмбарго, не удалось. Как выяснили в РАНХиГС, проанализировав данные Eurostat, европейские аграрии успешно переориентировались на другие рынки, а экспорт продуктов питания из ЕС за два года вырос.
Так, согласно статистике, поставки европейского мяса в Россию упали из-за эмбарго на 842 тысячи тонн. Одновременно (с 2013 по 2015 год) экспорт в другие страны вырос на 1,786 млн. тонн.
Потеря российского рынка для поставок молочной продукции (392 тысячи тонн) была компенсирована ростом экспорта в другие страны на 2,863 млн. тонн. Поставки овощей в Россию упали на 868 тысяч тонн, а в другие страны - выросли на 1,05 млн. тонн. Экспорт фруктов в РФ упал на 1,51 млн. тонн, в другие страны - вырос на 3,24 млн. тонн.
В денежном выражении общий экспорт из ЕС за два года российских санкций вырос с €455,1 до €482,5 млрд.
Расхожий миф о действенности российских санкций держится на том, что объем поставок считают в долларах, не учитывая того факта, что евро был девальвирован более чем на 20%, в результате чего упала долларовая стоимость экспорта.
«В российских и европейских СМИ преобладает мнение, что проблемы на агропродовольственном рынке возникли из-за российского эмбарго, хотя и у них, и у нас основная причина возникших проблем - девальвация национальных валют», - заключают экономисты.
Напомним, продовольственное эмбарго было введено в августе 2014 года в отношении США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. Под запрет попали мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочная продукция. Позднее в «черный список» стран добавили Албанию, Черногорию, Исландию и Лихтенштейн. С августа 2015 года незаконно ввезенные в Россию овощи, сыры и другая «санкционка» уничтожаются Россельхознадзором. За первый год было раздавлено катками и сожжено в утильпечах более 7,5 тыс. тонн продукции, в основном овощи.
По нормам ВОЗ, это соответствует годовой норме потребления для 48 тысяч человек.
Российское продовольственное эмбарго, введенное в 2014 году в ответ на финансовые санкции Запада, не нанесло значимого ущерба сельхозсектору Евросоюза: европейские аграрии успешно переориентировались на другие рынки, а экспорт продуктов питания из ЕС за два года вырос.
К такому выводу приходят эксперты центра агропродовольственной политики РАНХиГС, ссылаясь на данные EuroStat. Согласно статистике, поставки европейского мяса в Россию упали из-за эмбарго на 842 тысячи тонн. Одновременно (с 2013 по 2015 год) экспорт в другие страны вырос на 1,786 млн. тонн. Потеря российского рынка для поставок молочной продукции (392 тысячи тонн) была компенсирована ростом экспорта в другие страны на 2,863 млн. тонн.
Поставки овощей в Россию упали на 868 тысяч тонн, а в другие страны - выросли на 1,05 млн. тонн. Экспорт фруктов в РФ упал на 1,51 млн тонн, в другие страны - вырос на 3,24 млн тонн. Отдельные случаи ущерба от российского эмбарго все же есть, но несут это бремя совсем не те страны, которые были инициаторами антироссийских санкций, указывают в РАНХиГС: пострадали ближайшие соседи - Прибалтика, Финляндия и Польша.
Последняя, например, поставляла в РФ 733 тысячи тонн фруктов в год, а новых покупателей нашла только на 433 тысячи тонн. В денежном выражении общий экспорт из ЕС за два года российских санкций вырос с €455,1 до €482,5 млрд.
Расхожий миф о действенности российских санкций держится на том, что объем поставок считают в долларах, не учитывая того факта, что евро был девальвирован на 16,5%, в результате чего упала долларовая стоимость экспорта.
«В российских и европейских СМИ преобладает мнение, что проблемы на агропродовольственном рынке возникли из-за российского эмбарго, хотя и у них, и у нас основная причина возникших проблем - девальвация национальных валют», - заключают экономисты.
Напомним, Россия запретила ввоз ряда продовольственных товаров из ЕС в августе 2014 года. С 2015-го года санкционная продукция, поступающая в обход запрета, уничтожается Россельхознадзором. За последний год ведомство утилизировало 7,5 тысячи тонн овощей и фруктов, что, согласно нормам ВОЗ, эквивалентно годовой норме потребления для 16 тысяч семей из трех человек. Результатом эмбарго стало ухудшение качества продуктов, сокращение ассортимента и рост цен на треть, признали эксперты аналитического центра при правительстве России и Минэкономразвития.
Безналичный доллар на торгах валютного межбанка сохранил нисходящий тренд, благодаря календарю и динамике гривневой ликвидности.
Как известно, на финише квартала, который вот-вот наступит, отечественный бизнес и банки начинают усердно проявлять свой «гривнепатриотизм» из-за отчетности и прихода очередного сезона платежей в Казну. Вероятно, по этой причине они, в расчете на заметный рост предложения обязательной к продаже части экспортной выручки 22-го и сообразное моменту падение цен «американца», пытаются часть СКВ продать во вторник. Пока его котировки не пали жертвой выросшего «приноса».
Во-вторых, регулятор, занимаясь распространением своих депозитных сертификатов в понедельник снова «подсуетился», реализовав этих ценных бумаг на 12,688 млрд. грн., связав ими излишки нацвалюты, обеспечивая опосредованно вторничную пролонгацию коррекции курса доллара на межбанке.
В-третьих, наряду с вышеозначенным сезоном фискальных платежей приближается пик весенне-полевых работ, сопровождаемых изрядными расходами в гривне, для которых агропроизводители конвертируют экспортную СКВ в нашу нацвалюту.
На этом фоне в ряде городов (Харьков, Запорожье) заметно выросли цены наличного доллара. Это подорожание некоторые валютчики связывают с блокадой логистики с окупированной неприятелем частью Донбасса. Мы со своей стороны сомневаемся в этом источнике подорожания наличного «американца» и склонны винить в этом самих дилеров, часть из которых пытается посеять панику и организовать вульгарный «загон».
Не исключено, что это подорожание – попытка дилеров «налички» разбудить впавших в мартовскую спячку потенциальных клиентов «провокационными» ценами доллара.
Не думаю, что текущее подорожание наличного доллара затянется надолго. Аккурат до момента, когда клиенты, узнав хроники «зеленых» торгов валютного межбанка, прекратят приобретать доллар по завышенной цене.
Как мы уже указывали ранее, среда – традиционный день «бенефиса» экспортного предложения обязательной к продаже части экспортной выручки, в котором не исключено участие регулятора со своим валютным аукционом по выкупу «зеленых» «излишков». Нынешняя ситуация на валютном межбанке становится более интересной из-за затянувшегося с 17 марта «медвежьего» тренда безналичного доллара, который, как известно, не может продолжаться бесконечно. С другой стороны в «команде» «зеленых медведей» вышеперечисленные «игроки» (финиш квартала, агросезон и монетарные показатели) по сути обрекают безналичный доллар 22-го на продолжение коррекции.
В процессе подготовки раздела использовалась информация сайтов:
