|
|
Додано: Чет 18 тра, 2017 23:19
Лаборатория ВМФ США специально для таких случаев TOR разрабатывала, так что теперь весь UA ВКонтакте должен идти через АНБ.
Додано: П'ят 19 тра, 2017 00:21
Этот вопрос(ы) многоплановый (и с технической, и с политической, и с экономической стороны)
То, что в нынешнем Госдепе правит друг Путина всем известно, но, это ненадолго - до импичмента Трампа (надо немного подождать). Далее, точнее ранее (еще в прошлом году): 01 Августа 2016 Доступ запрещен: украинский сайт "Миротворец" заблокирован в России Смотрим на дату и думаем: а как со свободой слова в РФ? ПС. Там, кстати, уже и в инет доступ только по паспортам (Указ подписал В.В Х.ло) 2ПС. Кто знаком с английским: US Scrutinizes Ukraine Ban on Russian Websites
Государственный департамент США не принял официальную позицию по этому вопросу.
Додано: П'ят 19 тра, 2017 00:34
Re: У Держдепі США засудили блокування російських сайтівчто я вижу? ватники, которые наперебой обвиняли Украину и Порошенко в подконтрольности ГосДепу, при первом же чихе америкосов в "правильном русле" тут же стали на задние лапки и принялись убеждать в мудрости американских чиновников ))) да это просто праздник какой-то )))
Додано: П'ят 19 тра, 2017 00:35
alexsalt
Вот вот. И что-то я не примпомню возмущений и причитаний всех этих любителей люмпен-сетей - когда путин МГНОВЕННО и РАДИКАЛЬНО рубил украинские медиа, как только ЗАХВАТИЛ лугандон и крымняш, боялся "опоздать" - чтобы не протрезвели от руского мира и боярышника, и врубал по всем канвлам свою ватную блевотину, в крымняше и лугандоне, никого не спрашивая. Как в этом случае, с правами на выбор что смотреть, слушать, читать/писать, почему там люди были лишены любого выбора? )) и где вы были с вашими истериками, "господа" ватники? ))) И кстати, почему тогда не было "возмущения" из Европы, и прочих очнувшися защитников "прав" на информацию? Так тогда Телевышки украинские посносили мгновенно - а тут котиков и ворованый контент и пороно закрыли, какое ватное горе..... Ну, это кроме того что на россии весь украинский контент не аффилированный с ФСБ - давно забанен )) Единственное сожаление, что это не было сделано еще весной 2014, поздно спохватились, с их тошновторными договорняками с гоппоблоком, а значит и с путеным. Боком вышло, как должнол было быть, когда и "рыбку съесть и ....по тексту".
Додано: П'ят 19 тра, 2017 00:54
совершенно верно. таковых подавляющее большинство электората страны, так что все в точку. есть один нюанс, как в анекдоте "так если он не играл и он не играл, так с кем же тогда я играл". когда у очень умного человека, умеющего обходить блокировки, over 75% друзей перебирается в ФБ, то ему самому как-то нет смысла оставаться, и он тоже потихоньку перебирается ))
это бред сивой кобылы (в исполнении главы "интернет ассоциации"). по большей части вообще достаточно определенных настроек и их смены несколько раз в зависимости от ситуации. никакого нового оборудования. кто-то поднимет, кто-то оставит. у нас порой такие бои провайдеров за клиента, что просто и бездумно никто ничего поднимать не будет.
потрясающей глубины выводы. кто и куда растащит? директора частных контор сами у себя? иногда хочется реально стать порохоботом, просто потому что неудобно находиться среди зрадофилов с такими "компетентными" доводами. повторюсь еще раз - нет цели строить глобальный файрволл с ямой крокодилами. кто сильно захочет - обойдет. отсечь нужно основную ленивую массу, чтобы не кушала ширпотреб российской пропаганды. плюс отдельные фишки - чтобы нерадивые вояки со включенной геолокацией не угробили всю группу, чтобы российские рекламщики и прочие несолоно хлебавши убрались с украинского рынка. кстати пеця без особого энтузиазма в это впрягся. видимо прекрасно понимал что пенсионерская вата ему потерю одноклассников не забудет не простит очень долго, может и до 2019. но там и так камикадзе, а как оно будет дальше - жизнь покажет. может ломка пройдет а там немного поднимут пенсии и жизнь станет веселее.
Додано: П'ят 19 тра, 2017 01:05
Re: У Держдепі США засудили блокування російських сайтівВ целом реакцию ЕС и США в виде "глубокой обеспокоенности"(с) стоит рассматривать еще с двух аспектов
во-первых, в самой Европе и США ограничительные правила по инету куда пожестче, чем в Украине. нас вынудили заблочить екс.юа и т.д. , а в некоторых странах за торрент можно попасть в неплохой штраф, как и за кряки и нелицензионное аудио/видео на компе. во-вторых, есть определенная перестраховочка от того, чтобы петя, посчитав что в ютубе и фейсбуке многовато антипорошенковских материалов, вдруг принялся банить все ресурсы подряд, если они плохо отзываются о правительстве.
Додано: П'ят 19 тра, 2017 01:06
Зашел с российского прокси. Забаненными нашел только цензор и миротворец. И 5-й канал, и 1+1, и укр. правда открываются без проблем. Не говоря о finance.ua, в который сейчас с него пишу. Или он по-вашему тоже аффилирован с ФСБ?
Ерунда. Нужно много ума, чтобы скачать и запустить обычную программку?
Додано: П'ят 19 тра, 2017 01:13
Еще один важный аспект, который все забывают. Тот же Гугл зарабатывает на контекстной рекламе. Если большинство украинцев станут заходить в инет под анонимайзерами, она станет невозможной. К примеру, мне сейчас показывают российскую рекламу. Перед этим была румынская и немецкая. Если гугл (и другие сетевые гиганты) заметит резкое падение трафика с украинских IP - забьет тревогу (возможно, уже забил). Ведь это - потеря заработков. Не исключаю, что данное обстоятельство заставит нашу власть пойти на попятную.
Додано: П'ят 19 тра, 2017 01:39
на практике через анонимайзер заходят на запрещенный сайт, а в остальной инет - через привычный браузер. т.е. падение траффика и рекламы заметят главным образом российские рекламщики. которые кстати демпингом выкосили наш рекламный рынок и серьезно прищемили гугл на украинском поле. хотелось бы конечно сказать что убрав русских, мы сможем зарабатывать на рекламе украинскими операторами, но увы, с гуглом вряд ли получится соперничать. он отберет себе освободившуюся часть рынка. но по крайней мере эти деньги не пойдут на очередные пули в украинских солдат, и то хлеб. кстати, еще один вариант - если количество обходящих через оперу будет исчисляться большими числами, то наши могут серьезно поговорить с оперой на эту тему. либо они добровольно банят украинские запросы на российские сети, либо у нас начинает барахлить канал в Норвегию (или где они там держат свои кэширующие сайты). Опера - не Хром, не файрфокс и даже не ИЕ, у них небольшой процент рынка и они заинтересованы за него сражаться. Опыт такого разговора уже есть у Роскомнадзора. Правда непонятно с каким результатом.
|
|