|
Банкомати Ощадбанка досі не видають грошей |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Додано: Чет 29 чер, 2017 11:20
Пропонуємо до обговорення: Відповідні оголошення розміщено на сайтах банків.
Дивися повний текст Банкомати Ощадбанка досі не видають грошей.
-
R2
-
- Робот новин
-
- Повідомлень: 99902
- З нами з: 14.05.04
- Подякував: 0 раз.
- Подякували: 150 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 11:20
Даже не удивительно, что такое происходит с государственными банками. Как в любой государственной структуре, люди сидят на ставке и не думают о качестве предоставляемых услуг. У предприятия должен быть "хозяин". Хватит множить государственную собственность. Гоните в шею этих чиновников, которые ничего делать не умеют и живут за счет бюджета.
-
jurg
-
-
- Повідомлень: 117
- З нами з: 26.11.14
- Подякував: 1 раз.
- Подякували: 20 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 11:56
Будто пострадали только госконторы. У частных наемный менеджмент тоже с легкостью в трубу сливает бюджеты.
-
M-A-X
-
-
- Повідомлень: 2106
- З нами з: 08.10.15
- Подякував: 821 раз.
- Подякували: 168 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 12:47
M-A-X написав:Будто пострадали только госконторы. У частных наемный менеджмент тоже с легкостью в трубу сливает бюджеты.
Ну Вы говорите об обычном воровстве. Это есть в любой сфере. Просто эффективность коммерческого предприятия выше, чем государственного. Например, "Укрпочта" имея множество отделений не смогла противостоять "НовойПочте", которая развивалась с нуля. Да зачем государству 3 госбанка??? для создания здоровой конкуренции...не будет там конкуренции...они в этом не заинтересованы.
-
jurg
-
-
- Повідомлень: 117
- З нами з: 26.11.14
- Подякував: 1 раз.
- Подякували: 20 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 12:48
jurg написав:Даже не удивительно, что такое происходит с государственными банками. Как в любой государственной структуре, люди сидят на ставке и не думают о качестве предоставляемых услуг. У предприятия должен быть "хозяин". Хватит множить государственную собственность. Гоните в шею этих чиновников, которые ничего делать не умеют и живут за счет бюджета.
Модель госкапитализма при нормальном подходе отлично работает
-
hodkonem36
-
-
- Повідомлень: 450
- З нами з: 11.11.16
- Подякував: 1 раз.
- Подякували: 17 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 13:20
jurg написав: M-A-X написав:Будто пострадали только госконторы. У частных наемный менеджмент тоже с легкостью в трубу сливает бюджеты.
Например, "Укрпочта" имея множество отделений не смогла противостоять "НовойПочте",
Вирус покоцал обеих :) jurg написав:которая развивалась с нуля. Да зачем государству 3 госбанка??? для создания здоровой конкуренции...не будет там конкуренции...они в этом не заинтересованы.
Наоборот не для конкуренции. :) У Привата были одни из самых высоких ставок. После национализации ставки упали.
-
M-A-X
-
-
- Повідомлень: 2106
- З нами з: 08.10.15
- Подякував: 821 раз.
- Подякували: 168 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 13:46
hodkonem36 написав: Модель госкапитализма при нормальном подходе отлично работает
Пример можно привести ваших слов? ...чтоб эта модель работала на постоянной основе, а не как переходная.
-
jurg
-
-
- Повідомлень: 117
- З нами з: 26.11.14
- Подякував: 1 раз.
- Подякували: 20 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 13:49
M-A-X написав: Вирус покоцал обеих :) Наоборот не для конкуренции. :) У Привата были одни из самых высоких ставок. После национализации ставки упали.
Это и есть искусственное регулирование на рынке. В других странах этот показатель достигается законодательными актами. Национализация это крайняя мера.
-
jurg
-
-
- Повідомлень: 117
- З нами з: 26.11.14
- Подякував: 1 раз.
- Подякували: 20 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 14:01
jurg написав: M-A-X написав: Вирус покоцал обеих :) Наоборот не для конкуренции. :) У Привата были одни из самых высоких ставок. После национализации ставки упали.
Это и есть искусственное регулирование на рынке. В других странах этот показатель достигается законодательными актами. Национализация это крайняя мера.
Приват действительно надувал пузырь на депозитном рынке и был монополистом. Законодательно установить процентные ставки? :) Но я не сторонник тотальной национализации. Почему НБУ ранее не видел проблем, я хз. Ах да ж, Беня ж патриот. Кстати. Ставки упали может и потому, что Привату уже не необходимо пылесосить. :) Так что все рыночно. :) У нас больная страна.
-
M-A-X
-
-
- Повідомлень: 2106
- З нами з: 08.10.15
- Подякував: 821 раз.
- Подякували: 168 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Чет 29 чер, 2017 14:11
M-A-X написав: Приват действительно надувал пузырь на депозитном рынке и был монополистом. Законодательно установить процентные ставки? :) Но я не сторонник тотальной национализации. Почему НБУ ранее не видел проблем, я хз. Ах да ж, Беня ж патриот. Кстати. Ставки упали может и потому, что Привату уже не необходимо пылесосить. :) Так что все рыночно. :) У нас больная страна.
Тут я с Вами полностью согласен. Ну какая разница патриот он или нет. Есть регулятор, который должен был контролировать деятельность банков....он этого не делал. Корыстно или нет...не знаю, говорить не буду. То что он (НБУ) не выполнял свои обязательства это факт. Вот и получается, что люди получают свою зарплату из бюджета и не несут за это ответственность. Обидно.....а приватовский пузырь надувался годами и много об этом писали. Ну госпожа Гонтарева уверяла, что все идет согласно плану...
-
jurg
-
-
- Повідомлень: 117
- З нами з: 26.11.14
- Подякував: 1 раз.
- Подякували: 20 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 9 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
1 |
148 |
|
|
1 |
496 |
|
|
2 |
773 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|