Добрый день.Недавно получил одну стодолларовую купюру у которой странно на мой взгляд выглядит водяной знак - глаза Франклина размыты.
Но сама купюра на вид подлинная , цветопеременная краска имеется , рельефность печати тоже.И с оборотной стороны видна рельефность той печати которая на лицевой стороне Вот так выглядит водяной знак на этой купюре(сорри за плохое качество изображения)
Zebra Сегодня понадобилось немного денег , поменял эту сотку, в банке приняли без проблем , проверили , все оказалось подлинным. А пару месяцев назад я тоже одну сотку образца 2006 года получал , там у франклина один глаз был очень сильно подбит(практически вообще одного глаза небыло ).Но водяной знак был многотоновым , тоесть таким как и должен быть. Тоесть насколько я понял , водяной знак на долларах может иметь дефекты но главное чтобы была видна его многотоновость.
Вы делаете большой упор нп вод знак.А лучше на цветные волоски.Лично я встречал подделки только без волосков, как настоящие.Остальные простенькие подделки видно сразу.
frankbarbos2 написав:Zebra Сегодня понадобилось немного денег , поменял эту сотку, в банке приняли без проблем , проверили , все оказалось подлинным. А пару месяцев назад я тоже одну сотку образца 2006 года получал , там у франклина один глаз был очень сильно подбит(практически вообще одного глаза небыло ).Но водяной знак был многотоновым , тоесть таким как и должен быть. Тоесть насколько я понял , водяной знак на долларах может иметь дефекты но главное чтобы была видна его многотоновость.
Вы рисковали потерять эту сотку.Т к окажись она поддельной, то вам бы её не вернули и не оплатили.Такие вещи пихают на чр, потом она будет долго гулять, пока кто то в банк и не занесёт.
frankbarbos2 написав:Zebra Сегодня понадобилось немного денег , поменял эту сотку, в банке приняли без проблем , проверили , все оказалось подлинным. А пару месяцев назад я тоже одну сотку образца 2006 года получал , там у франклина один глаз был очень сильно подбит(практически вообще одного глаза небыло ).Но водяной знак был многотоновым , тоесть таким как и должен быть. Тоесть насколько я понял , водяной знак на долларах может иметь дефекты но главное чтобы была видна его многотоновость.
Вы рисковали потерять эту сотку.Т к окажись она поддельной, то вам бы её не вернули и не оплатили.Такие вещи пихают на чр, потом она будет долго гулять, пока кто то в банк и не занесёт.
Можно и терминал запихнуть - там если не принимает - сразу возвращает купюру.
Насколько я знаю, то например, в 100 долларовых банкнотах 1996 года может быть 6 различных вариаций водяного знака. Главное- это, чтобы в правом нижнем углу цифра 100 при наклонах меняла цвет с зеленого на черный, на лацкане сюртука Франклина слева должна быть микронадпись, ну и вкрапления тонких волосков никто не отменял. Эти три особенности нельзя подделать. По крайней мере, одновременно. Я при покупке обычно смотрю только на правый нижний угол, чтобы 100 меняла цвет. Этого достаточно.
fin написав:Насколько я знаю, то например, в 100 долларовых банкнотах 1996 года может быть 6 различных вариаций водяного знака. Главное- это, чтобы в правом нижнем углу цифра 100 при наклонах меняла цвет с зеленого на черный, на лацкане сюртука Франклина слева должна быть микронадпись, ну и вкрапления тонких волосков никто не отменял. Эти три особенности нельзя подделать. По крайней мере, одновременно. Я при покупке обычно смотрю только на правый нижний угол, чтобы 100 меняла цвет. Этого достаточно.
Держал великолепную подделку, где цифра 100 меняла свой цвет как надо, и вкрапления тонких волосков были. Про лацкан сюртука не скажу - не рассматривал.