Названо умову зарахування навчання в ВНЗ до страхового стажу

Обеспечьте возможно во время учебы работать и зарабатывать и тогда вопрос решится.

Кто это должен обеспечивать? Это проблемы студента.

Идиотизм в том, что человек выдернут из возможности работать на 6! лет.

В чем идиотизм? Он учится. Почему время учебы вообще должно зачитываться в стаж? Может еще школу засчитывать туда?

Тогда нужно уменьшать назначаемый для пенсии стаж на время учебы.
Иначе получается, что нынешним властям абсолютно не нужны грамотные, обученные и профессиональные работники. А нужны лишь трудовые рабы, способные исключительно на тупую механическую работу.

Faceless
Зараховувати період навчання в стаж АБСОЛЮТНО необхідно. Справа тут зовсім не в тому, що в цей період людина не платила внесків. Це державна політика! Держава повинна стимулювати населення підвищувати рівень освіти.
Освічена людина в майбутньому працюватиме на більш оплачуваній роботі, зможе відкрити власний бізнес... і так далі. Як результат, майбутні страхові внески зростуть.
Ось це і є РЕФОРМА, а не тупе затикання дірок, коли тільки думають що б у когось відхапати, урізати, заборонити.

Жаль, але наша влада схоже йде шляхом планового отуплення нації - чим тупішим буде народ, тим легше ним буде маніпулювати.

[4]

Вместо того, чтобы стимулировать нацию учится, впаривают обратное действие.
Хотят в Европу? Сделайте сдачу экзамена-ЗНО по английскому языку на отлично = равно два года стажа, на хорошо = год стажа.
Бестолочи у власти даже не поверят, но через несколько лет большинство страны будет сносно говорить по английски как во всем мире, а не мычать. И это будет большой шаг в Европу, а не то что они навязывают - меньше учишься - больше стаж.

Тогда нужно уменьшать назначаемый для пенсии стаж на время учебы.
Иначе получается, что нынешним властям абсолютно не нужны грамотные, обученные и профессиональные работники. А нужны лишь трудовые рабы, способные исключительно на тупую механическую работу.

На уборке подсолнуха диплом не нужен.
Вот и вся политика.

[9]

Не так. Раньше - зачисляли всем.

Зачисляли. И это, имхо, глупо.
Хотя и сейчас зачисляют, насколько понимаю - если ВУЗ приходится на период до 2004.

Пенсионная реформа заказчивается увеличением срока выхода на пенсию - как по возрасту, так и по стажу.

В рамках возможного. С таким соотношением пенсионеров и работающих как у нас другого пути нет.

Налоговая - увеличением базы налогообложения и ставок налогов.

Подоходный упал, ЕСВ снизили. Где вы увидели увеличение налогообложения?

Медицинская - сокращением перечня безоплатных услуг, больниц, врачей и другого персонала.

К этому также пришли бы рано или поздно.

Но при этом расходы бюджета на чиновников и ментов/силовиков стабильно растут на 30-50% в год

Подтвердить можете? Бюджет как бы не засекречен.

Вот вы за лозунгами власти предпочитаете не видеть деталей.

Пенсионная реформа - да, повышать возраст выхода на пенсию нужно. Это и вынужденная мера (хотя за массовое бегство трудоспособного населения из страны власти ответственности избежать не удастся, как бы ни хотелось), и прогрессивная одновременно (увеличение пенсионного возраста стимулирует увеличение продолжительности жизни - доказанный медицинский факт). Но почему это решение власть предлагает для врачей, учителей и шахтеров, и не предлагает для себя и ментов??? Вчитайтесь внимательней, если, вдруг, пропустили.

Налоговая - подоходный вырос (был 15% - базовая ставка, 20% - прогрессивная, стал 18% единый).
База обложения НДФЛ тоже выросла - депозиты, пассивные доходы от операций с ценными бумагами и, Карл, даже пенсиии работающих пенсионеров!!!!
О военном сборе 1.5% вы предпочли забыть...
ЕСВ - снижение только на базу после минималки (которой нет у 60% зарплат по стране). Зато база в абсолюте выросла более, чем вдвое за счет увеличения этой минималки. И, соответственно, налоговые обязательства по ЕСВ на работодателей выросли тоже более, чем вдвое.
А акцизы выросли во сколько, напомните?..

Медицинская - пусть ваш аргумент резонный. Где снижение налогов, если государство освобождает себя от части социальных обязательств??? Напомню, есть 2 основные фискальные модели: низкие ставки налогов и минимум соц. обязательств государства (пример - США), и высокие налоги и максимум соц. обязательств государства (пример - Швеция, Норвегия, Украина до "реформаторов"). Что пытается изобрести нынешняя власть - это новую модель "высокие налоги и минимум соц. обязательств". Ноу-хау, однако )) Вот вам сразу доказательство того, что мы - страна с высокими налогами, чтоб не было стимула разглагольствовать впустую https://www.segodnya.ua/economics/busin ... 00503.html

Расходы бюджета - ну уж посмотрите и приведите, чтобы опровергнуть. Я цифрами никогда не разбрасываюсь

Обеспечьте возможно во время учебы работать и зарабатывать и тогда вопрос решится.

Кто это должен обеспечивать? Это проблемы студента.

Идиотизм в том, что человек выдернут из возможности работать на 6! лет.

В чем идиотизм? Он учится. Почему время учебы вообще должно зачитываться в стаж? Может еще школу засчитывать туда?

Потому как стаж на пенсию повысили, а начало его заработка отодвинули на 6! лет без известных перспектив трудоустройства. В итоге если у кого будет шанс работы, то побегут с учебы. А страна с необразованным населением это плохо.
В итоге досутпность образования будет обеспеена только тем, кто способен заплатаить и за него и за пенсию. Т.е. богатым.
Расслоение общества, холопы изойдут.

Обеспечьте возможно во время учебы работать и зарабатывать и тогда вопрос решится.

Кто это должен обеспечивать? Это проблемы студента.

Идиотизм в том, что человек выдернут из возможности работать на 6! лет.

В чем идиотизм? Он учится. Почему время учебы вообще должно зачитываться в стаж? Может еще школу засчитывать туда?

Потому как стаж на пенсию повысили, а начало его заработка отодвинули на 6! лет без известных перспектив трудоустройства. В итоге если у кого будет шанс работы, то побегут с учебы. А страна с необразованным населением это плохо.
В итоге досутпность образования будет обеспеена только тем, кто способен заплатаить и за него и за пенсию. Т.е. богатым.

А чому вчиться зможуть тільки багаті?Вчись гарно в школі,здавай ЗНО,вступай на бюджет і вчись у ВНЗ.Що змінилось для вступників?

прроучись 6 лет, найти после єтого работу и прикинь когда будет пенсия. шаг влево-шаг вправо = недостача по стажу оплаченному.

Школа 12 лет пусть с 7 = 19! + 6 лет ВУЗа = 25 + условный год на поиски работы и тп. = 26 лет начало трудовой и оплаты стажа.

Тогда нужно уменьшать назначаемый для пенсии стаж на время учебы.
Иначе получается, что нынешним властям абсолютно не нужны грамотные, обученные и профессиональные работники. А нужны лишь трудовые рабы, способные исключительно на тупую механическую работу.

Странный вывод. Заинтересованность в учебе должна быть у самого студента в первую очередь, и вовсе не потому, что время обучения идет в стаж.
К чему эта совковщина и подмена понятий? Студент учится и не работает - знаит НЕТ трудового стажа. Не платит взносы - нет страхового стажа.

Це державна політика! Держава повинна стимулювати населення підвищувати рівень освіти.

Достимулювалися вже. Кожна продавчина на ринку вже з папірцем про ВО.

Освічена людина в майбутньому працюватиме на більш оплачуваній роботі, зможе відкрити власний бізнес... і так далі. Як результат, майбутні страхові внески зростуть.

В цьому має бути перш за все зацікавлений сам студнет - отримати потім з осітою кращу роботи і кращу заробітню плату. Крім того, на це працює вся система освіти за рахунок держбюджету. Страхові внески тут геть ні до чого.

Вместо того, чтобы стимулировать нацию учится, впаривают обратное действие.

Опять таки, какое отношение стаж имеет к стимулу учится?

Сделайте сдачу экзамена-ЗНО по английскому языку на отлично = равно два года стажа, на хорошо = год стажа.

Сдал ЗНО отлично - поступил на бюджет - сэкономил немало денег + стипендия. Стаж тут вообще ни к месту.

Потому как стаж на пенсию повысили, а начало его заработка отодвинули на 6! лет без известных перспектив трудоустройства.

Во-первых, его давным давно отодвинули, а не сейчас. С 2004 года время обучения никак не влияет на страховой стаж, который определяет пенсию.

В итоге если у кого будет шанс работы, то побегут с учебы.

Ну-ну, ради потенциально бОльшего пенсионного стажа в будущем молодежь наплюет на образование, и на возможность зарабатывать больше все время до этой пенсии? Вот откуда такие фантазии?

прроучись 6 лет, найти после єтого работу и прикинь когда будет пенсия. шаг влево-шаг вправо = недостача по стажу оплаченному.

Школа 12 лет пусть с 7 = 19! + 6 лет ВУЗа = 25 + условный год на поиски работы и тп. = 26 лет начало трудовой и оплаты стажа.

1) в 12-летнюю школу с 6 лет, а не с 7, итого с 25 лет.
2) при текущем минимальном стаже 25 лет - заработает стаж к 50. После повышения минимального стажа до 35 лет - к 60 годам.
Учитывая демографическую структуру, вполне адекватные параметры. При этом и начать работать можно еще до окончания ВУЗа.

прроучись 6 лет, найти после єтого работу и прикинь когда будет пенсия. шаг влево-шаг вправо = недостача по стажу оплаченному.

Школа 12 лет пусть с 7 = 19! + 6 лет ВУЗа = 25 + условный год на поиски работы и тп. = 26 лет начало трудовой и оплаты стажа.

1.Не забувайте,що стаж можна буде докупити.
2.Якщо не помиляюсь,при умові,що Вам виповнилось 65 років,а страхового стажу недостатньо,Ви будете отримувати при бажанні не пенсію,а соціальну допомогу.Вона десь в 2 рази менша за пенсію.