Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Неплохая идея, но тудно-реализуемая))) В Законе и так все четко прописано: "предметы для личных нужд". Все остальное- на "совести" таможенников. И никакими новыми поправками это не исправишь. Только контроль доходов-расходов и провокация взятки.
Уже раз писав, напишу ще раз - спростіть процедуру офіційного імпорту і нікому нінафік не треба буде "піджаками" щось возити. Вирішувати проблеми треба усуненням причин, а не наслідків. Особливо це стосується сертифікації товарів, котрі уже сертифіковані/відповідають європейським нормам.
Taras Rudko написав:Уже раз писав, напишу ще раз - спростіть процедуру офіційного імпорту і нікому нінафік не треба буде "піджаками" щось возити. Вирішувати проблеми треба усуненням причин, а не наслідків. Особливо це стосується сертифікації товарів, котрі уже сертифіковані/відповідають європейським нормам.
Ага, счаз А как тогда их "успешные" родственники типа, зарабатывать будут?
Cris написав:Неплохая идея, но тудно-реализуемая))) В Законе и так все четко прописано: "предметы для личных нужд". Все остальное- на "совести" таможенников. И никакими новыми поправками это не исправишь. Только контроль доходов-расходов и провокация взятки.
Почему трудно? Добавить лишь: до 500 евро и 1 раз в сутки. Но законным образом дописать. А вот устанавливать сроки минимального пребывания - незаконно. Может человеку всего на пол дня всего надо мотнутся. Почему, в этом случае он не имеет права пользоваться возможностями того же Дьютифри и ввезти товаров в пределах 500еврового лимита, а другому, который пробыл на несколько часов дольше за границей - можно? Это - дискриминация.
EKO написав:Почему трудно? Добавить лишь: до 500 евро и 1 раз в сутки. Но законным образом дописать. А вот устанавливать сроки минимального пребывания - незаконно.