Майнери за три роки споживатимуть всю електрику планети
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
antey1969 написав:Ага... пойду ка я ветрячек прикуплю, пока все не кинулись. Через 4 года мыйнеры будут рыдать горючими слезами, выклянчивая лишний киловатт)))
Згідно з останніми даними, щорічне споживання електроенергії на видобуток біткоїнів оцінюється в 29,05 терават-годин.
Взагалі-то – це мало. Приклад: Останні два роки на опалення у мене йде 663-662 Вт/м2 за добу.
Щоби спожити за сезон 10 МВт*год (=8.6Гкал; 1Гкал=1163кВт*год), потрібно мати опалювану площу = 82.8м2.
Отже, 29,05 ТВат*год – то, всього-на-всього, споживання тепла за одну зиму (6міс.сезон) для 2.905 мільйона 3-4 кімнатних квартир. Щось, трошки більше за Київ... Ну, може вдвічі-втричі.
Як я вже писав, крипта, за умови правильного застосування, може бути навіть корисною для Земної енергетики:
Bobua написав:
Андрей_В написав:
Чукча2 написав:Мне реально как то стыдно, я всё ни как не могу понять, зачем этот биток нужен.Технология, да, отличная и перспективная. Но сжигать ху...у кучу килловат, когда в мире пытаются развивать энергоэффективность, что бы получить биток, который плодится сам от себя, как комары в болоте...реально стыдно за себя((.Мне ближе куриный или свинной, по старинке...
Хде то дифсит, где то избыток и передавать нет возможности. Биток нужен для спекуляций, просто новый инструмент, не более того. Ноу хау от программеров.
Не згоден. Майбутні крипти (офіційні, випущенні центробанками, й гарантовані державами) – можуть стати важливою складовою енергосистеми.
Більше:
jump написав:К 2022 году майнинг биткоинов будет рентабельным только при цене в $300 тыс. — Citigroup
Уже через пять лет добыча биткоинов станет абсолютно нерентабельной из-за слишком быстрого роста себестоимости первой криптовалюты.
К этому же времени общее потребление электроэнергии для добычи биткоинов сравняется с потреблением всей Японии и будет ограничиваться государствами.
Тю. Та взагалі не проблема.
1м2 квартири споживає пів-року по ~660 Вт*г на добу. 100м2 – 66 кВт*г. За опал.сезон – легко використати >10 МВт*г
Отже, просто треба відрізати батареї і замінювати їх на крипто-ферми А ще – вночі електрика дуже дешева.
Панове, піднатужтесь! Виконайте п’ятирічку за 4, або краще — 3 роки!
А таки цікаво було би порівняти капіталізацію крипт і світового енергоринку+виробників.крипто.ферм (в цілому).
От, з журналу Економіст:
12 березня, 2017 ▪ The Economist ▪ Версія для друку
The Economist: Світ догори дриґом
Вітрова та сонячна енергетика підточує столітню модель забезпечення електрострумом. Що прийде їй на зміну?
...
Якби альтернативні джерела енергії працювали постійно, це, на перший погляд, не створювало б проблем для будь-кого, окрім власне виробників струму. Але вони дають енергію з перебоями. А це означає, що в системах, де інфраструктуру побудували до того, як постало питання безперервності виробництва струму (на практиці це проблема майже всіх альтернативних джерел), підприємства з виробництва енергії з вуглеводневих носіїв, гідроелектроенергії або атомної потрібні приблизно так само, як і раніше, для заміщення альтернативних, коли не дме вітер чи не світить сонце. Якщо ж ці підприємства будуть витиснуті з ринку низькозатратними альтернативними джерелами, то в разі потреби підстрахувати не зможуть.
У довгостроковій перспективі й за умови подальших величезних інвестицій проблему можна вирішити переобладнанням електромереж під системи, що працюють значною мірою на відновлюваних джерелах. Це мають бути мережі з великими вбудованими накопичувальними потужностями; вони повинні бути достатньо великими, щоб досягати віддалених джерел зеленої енергії, коли не працюють ті, що поблизу, а також достатньо розумними, аби допомагати споживачам пристосовувати попит до пропозиції. І за кожним із пунктів уже є свої чемпіони, у кожного з цих компонентів своя роль. Але довгострокове рішення не знімає нагальних проблем. Тож наразі країни, де споживається багато енергії з відновлюваних джерел, мають зберігати старі потужності, що працюють на викопному паливі, у сплячому режимі, щоб ті могли покривати попит у пікові періоди. Часто це потребує додаткових субсидій. В протилежному випадку ці підприємства були б нерентабельними.
...
Домашні генератори не просто зменшують попит на електрику з мереж. Часто вони віддають у мережу надлишковий обсяг струму зі своїх сонячних панелей. Це зумовлює конкуренцію з іншими постачальниками. У багатьох американських штатах комунальники скаржаться, що змушені платити таким людям тариф «чистого виміру», особливо у штатах на кшталт Невади, де вони зобов’язані зараховувати електроенергію, додану в мережу домогосподарством, за роздрібним, а не оптовим тарифом. Відповідь на ці проблеми — не відмовлятися від альтернативних джерел. Через субсидії вартість вітрової та сонячної енергії у світі серйозно впала. Конкуренція в цих галузях часто вельми жорстка. Нещодавні аукціони на енергію з вітрових ферм у Північному морі або сонячних установок у Мексиці чи Абу-Дабі показали, що девелопери ріжуть ціни, аби знайти охочих укласти контракти на постачання чистої електроенергії на десятиліття наперед із фіксованою ціною. «Урівноважена вартість електроенергії» з відновлюваних джерел, тобто комплексна вартість побудови й експлуатації альтернативних енергопотужностей, розподілена на термін їх експлуатації, дедалі більше конкурує з викопними енергоносіями. Особливо в сонячних і вітряних країнах, що розвиваються, де стрімко зростає попит: там ця формула пропонує потенційно прибуткові можливості для інвестування без наслідків субсидування.
Але це вимагає змін у тому, як світ купує, продає, оцінює та регулює електроенергію з урахуванням нових засобів її виробництва. «Думати про вітер і сонце як рішення самі по собі — цього не досить. Потрібна гнучкість, з одного боку. Це має сенс тільки в комплексному пакеті», — каже Саймон Мюллер із МЕА. Деякі елементи цього пакета вже набирають форми. Ринки, що продають кіловат-години як сировинний товар, мають перетворитися на ринки, де споживачі платять за гарантовані послуги. Отже, знадобиться куди більше потужностей для зберігання енергії — тут у пригоді стане продукція компаній на кшталт Sonnen з Вільдпольдсрида й Powerwalls від Tesla, які борються за домашнього споживача. Розумні мережі за допомогою великих даних ефективніше допомагатимуть адаптувати попит і пропозицію ...
Але люди не схвалять ні дотації енергокомпаніям, ні абонплату за електрику. Будуть бунти!
Який вихід?
ЕлектроКари! Але вони їстимуть лише вночі...
Крипта! Люди за власний рахунок купують електро-батареї. Самі поставлять розумні лічильники. Енергопостачальник зможе знінювати тариф щохвилинно, а крипто-батарея сама регулюватиме споживання, залежно від фін.можливостей її власника.
Власне у Штатах вже щось таке діє. Колись, пару років тому, була холодна зима. І навіть у нас в газеті написали, що ціна на ел.енергію в Штатах зросла десь так у 200(!) разів. Це неймовірно, але логічно, коли мова йде про цілісність і безпеку енергосистеми.
Отже, завдяки крипті, всі затрати на підтримання енергосистем будуть перекладені на кінцевих споживачів і без непопулярних рішень. Причому, ціна крипт вже може бути навіть обнулена. Бо якщо ферми годитимуться лише для опалення, то навіть і для цього їх використають – головне щоб існувала хоч якась вигода.
Втім, ця схема не працюватиме влітку... Але, тоді вже, мабуть, може вистачати систем накопичення потужності. От, зд., в Європі Великі Холодильники вже давно виконують цю фукцію в нічний час. А будуть – в денний.
Отак от використають, вже вкотре, людей... Але ж мета – Велика й Важлива :--)
Не совсем падения. Уровень образованности (средний по палате) как раз растет. Но чем глубже вот этот средний человек уходит в сеть (что есть общемировая тенденция, будь то индус, нигериец или кореец) - тем более он становится инфантилен. Подтверждение вокруг нас. Везде. Благодаря им электроэнергию оказывается выгодно спускать на майнинг
Те же "британские ученые" чуть раньше уже поднимали панику по-поводу Лондона, заваленного по крыши домов навозом... Что-то "придумают" и в этот раз. Хорошо еще что у "паникеров" хватило ума на 100% остановиться
Додано: Чет 23 лис, 2017 19:03
