|
Названо середній розмір пенсії в Україні |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Додано: Нед 17 гру, 2017 18:12
ceba написав:Хотелось бы заметить,что Сталин не строил экономику СССР ориентированную на потребностях мировой экономики в углеводородах или в валенках. Сталин строил экономику совсем на иных идеях. Не нужно все упрощать и сводить все к цене на нефть. От замены названия товара суть процесса не меняется. Сталинская экономика удовлетворяла мировой спрос на зерно... За счёт чего и были куплены технологии для индустриализации. Потом Период войны - это уже специфическая военная экономика. Временная для кого-угодно. Потом ... ресурс роста быстро исчерпался. Мгновенно)) Нет у любой экономики никакого иного легкодоступного пути поддержки штанов и роста, чем расширение рынка. а уже через что (через зерно, нефть, рабочую силу и т.д.) не столь важно. В СССР был точно тот же спрос. Со стороны капиталиста, но уже государства. То есть принцип тот же. Капиталист только разве что другой. Одноособный. То есть сильный дичайший монополист. Для местного рынка. Но отсталый на мировом. А словесное оформление в виде (социализм, пролетариат гегемон и т.д.) лишь шелуха-штукатурка. Всё свелось к одному СВЕРХОГРОМНОМУ капиталисту. со своим сверхогромным капиталом. Со своей монополией для такой огромной массы людей, обменивающихся товаром - рабочей силой. Это просто жах какой-то... монополист злой (точнее активно наращивает капитал) и голодомор монополист добрый (делится сверхприбылями от углеводородов) - и лафа, брежневский застой.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 27846
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3241 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 17 гру, 2017 18:17
galex написав: Faceless написав:ceba написав:galex Я уже выше писал,что репрессивные меры применялись не только к ученым ,но и к высшему партийному руководству страны. Все это не может является твоим доказательством о том, что интеллигенция обслуживала правящий рабочий класс и была "говном нации".Жена Молотова и та сидела в лагере.
Расскажите ваши сказки кому-то другому. Мои родственники инженеры почти все были репрессированы, и родители-инженеры, работавшие на военку, это отношение к себе как "нахлебнику гегемона" прочувствовали отлично. То, что нквдшные мрази пожирали и своих ничего не меняет
ну так человек же объяснил что воронок, посадка в тюряги, пытки а иногда расстрелы - это был такой мейнстрим, все это было в порядке вещей, нормальным явлением. с голодомором кстати та же тема - ну не только же в Украине хохлы умирали от голода и варили своих умерших детей. на Повольжье тоже такое было, на Южном Урале, в Северном Казахстане - так что ничего страшного, все норм. я еще подобное читал где-то в спорах про Холокост что мол адик убивал еще цыган и геев, так что никакого геноцида на самом деле не было.
Да я вижу что наш вояка-любитель совка сам бы рад "мейнстрим" вернуть, видимо себя к "гегемонам" причисляет.
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 34663
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1440 раз.
- Подякували: 7959 раз.
-
- Профіль
-
4
7
3
Додано: Нед 17 гру, 2017 18:19
Faceless написав:ceba написав:galex Я уже выше писал,что репрессивные меры применялись не только к ученым ,но и к высшему партийному руководству страны. Все это не может является твоим доказательством о том, что интеллигенция обслуживала правящий рабочий класс и была "говном нации".Жена Молотова и та сидела в лагере.
Расскажите ваши сказки кому-то другому. Мои родственники инженеры почти все были репрессированы, и родители-инженеры, работавшие на военку, это отношение к себе как "нахлебнику гегемона" прочувствовали отлично. То, что нквдшные мрази пожирали и своих ничего не меняет
Вы считаете, что нквд-никии, а также власть имущие совка стояли на защите интересов "гегемона-пролетариата"? То есть причина репрессий (в том числе и Ваших родственников) именно в этом?
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 27846
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3241 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 17 гру, 2017 18:32
detroytred написав:Вы считаете, что нквд-никии, а также власть имущие совка стояли на защите интересов "гегемона-пролетариата"? То есть причина репрессий (в том числе и Ваших родственников) именно в этом?
Не это я хочу сказать. Я пытаюсь донести, что россказни о якобы "высоком социальном статусе интеллигенции" в совке - чушь и враньё. Про "гегемона" - просто типичная совковая формулировка, с которой интеллигенцию делали людьми второго сорта, чем была просто пропитана вся идеология, пропаганда, что насаждалось аж со школы. И это не явления лишь сталинской эпохи.
-
Faceless
-
- Модератор
-
- Повідомлень: 34663
- З нами з: 24.01.12
- Подякував: 1440 раз.
- Подякували: 7959 раз.
-
- Профіль
-
4
7
3
Додано: Нед 17 гру, 2017 18:52
Faceless написав:detroytred написав:Вы считаете, что нквд-никии, а также власть имущие совка стояли на защите интересов "гегемона-пролетариата"? То есть причина репрессий (в том числе и Ваших родственников) именно в этом?
Не это я хочу сказать. Я пытаюсь донести, что россказни о якобы "высоком социальном статусе интеллигенции" в совке - чушь и враньё. Про "гегемона" - просто типичная совковая формулировка, с которой интеллигенцию делали людьми второго сорта, чем была просто пропитана вся идеология, пропаганда, что насаждалось аж со школы. И это не явления лишь сталинской эпохи.
О какой пропаганде "аж со школы" вы говорите? В советское время далеко не каждый выпускник средней школы мог поступить в ВУЗ. И это не из за нехватки денег, в СССР обучение в ВУЗе было бесплатным. Во все ВУЗы был конкурс, в гуманитарные ВУЗы ,к примеру медицинские, конкурс был просто бешеный. Я бы в медицинский,точно, не смог бы поступить. Мой школьный друг поступил в Днепропетровский мед. институт только со второго раза. По вашему выходит,что мой друг со второго раза поступил в мед.институт для того,чтобы быть человеком второго сорта?
-
ceba
-
-
- Повідомлень: 3469
- З нами з: 12.03.16
- Подякував: 85 раз.
- Подякували: 228 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 17 гру, 2017 18:52
Faceless написав:Не это я хочу сказать. Я пытаюсь донести, что россказни о якобы "высоком социальном статусе интеллигенции" в совке - чушь и враньё. Про "гегемона" - просто типичная совковая формулировка, с которой интеллигенцию делали людьми второго сорта, чем была просто пропитана вся идеология, пропаганда, что насаждалось аж со школы. И это не явления лишь сталинской эпохи.
В целом, на мой взгляд, была уравниловка... и в этом вопросе тоже. Выше была только номенклатура.
-
detroytred
-
-
- Повідомлень: 27846
- З нами з: 23.02.09
- Подякував: 2129 раз.
- Подякували: 3241 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 17 гру, 2017 19:04
Faceless написав:galex написав: Faceless написав:Расскажите ваши сказки кому-то другому. Мои родственники инженеры почти все были репрессированы, и родители-инженеры, работавшие на военку, это отношение к себе как "нахлебнику гегемона" прочувствовали отлично. То, что нквдшные мрази пожирали и своих ничего не меняет
ну так человек же объяснил что воронок, посадка в тюряги, пытки а иногда расстрелы - это был такой мейнстрим, все это было в порядке вещей, нормальным явлением. с голодомором кстати та же тема - ну не только же в Украине хохлы умирали от голода и варили своих умерших детей. на Повольжье тоже такое было, на Южном Урале, в Северном Казахстане - так что ничего страшного, все норм. я еще подобное читал где-то в спорах про Холокост что мол адик убивал еще цыган и геев, так что никакого геноцида на самом деле не было.
Да я вижу что наш вояка-любитель совка сам бы рад "мейнстрим" вернуть, видимо себя к "гегемонам" причисляет.
Любитель совка как раз вы. ,если так часто употребляете это слово. Я не апологет СССР и коммунистической идеи. Я не был членом КПСС и поэтому моя карьера военного была скромной при советском режиме, путь в академию, для меня был закрыт. Одно могу вам сказать,что к приходу большевиков к власти и интеллигенция приложила свою руку. Работяги сами по себе на революцию не сподобились.
-
ceba
-
-
- Повідомлень: 3469
- З нами з: 12.03.16
- Подякував: 85 раз.
- Подякували: 228 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 17 гру, 2017 19:11
detroytred написав: Faceless написав:Не это я хочу сказать. Я пытаюсь донести, что россказни о якобы "высоком социальном статусе интеллигенции" в совке - чушь и враньё. Про "гегемона" - просто типичная совковая формулировка, с которой интеллигенцию делали людьми второго сорта, чем была просто пропитана вся идеология, пропаганда, что насаждалось аж со школы. И это не явления лишь сталинской эпохи.
В целом, на мой взгляд, была уравниловка... и в этом вопросе тоже. Выше была только номенклатура.
Вы думаете Булгаков имел такие же материальные блага как и токарь с Кировского(Путиловского) завода. Академик Лысенко жил в бараке? Красным графом А. Толстого называли так ,за то что он ходил босым?
-
ceba
-
-
- Повідомлень: 3469
- З нами з: 12.03.16
- Подякував: 85 раз.
- Подякували: 228 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Нед 17 гру, 2017 19:35
detroytred написав: ceba написав:Хотелось бы заметить,что Сталин не строил экономику СССР ориентированную на потребностях мировой экономики в углеводородах или в валенках. Сталин строил экономику совсем на иных идеях. Не нужно все упрощать и сводить все к цене на нефть. От замены названия товара суть процесса не меняется. Сталинская экономика удовлетворяла мировой спрос на зерно... За счёт чего и были куплены технологии для индустриализации. Потом Период войны - это уже специфическая военная экономика. Временная для кого-угодно. Потом ... ресурс роста быстро исчерпался. Мгновенно)) Нет у любой экономики никакого иного легкодоступного пути поддержки штанов и роста, чем расширение рынка. а уже через что (через зерно, нефть, рабочую силу и т.д.) не столь важно. В СССР был точно тот же спрос. Со стороны капиталиста, но уже государства. То есть принцип тот же. Капиталист только разве что другой. Одноособный. То есть сильный дичайший монополист. Для местного рынка. Но отсталый на мировом. А словесное оформление в виде (социализм, пролетариат гегемон и т.д.) лишь шелуха-штукатурка. Всё свелось к одному СВЕРХОГРОМНОМУ капиталисту. со своим сверхогромным капиталом. Со своей монополией для такой огромной массы людей, обменивающихся товаром - рабочей силой. Это просто жах какой-то... монополист злой (точнее активно наращивает капитал) и голодомор монополист добрый (делится сверхприбылями от углеводородов) - и лафа, брежневский застой.
http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm «Экономические проблемы социализма в СССР» почитайте как Сталин строил советскую экономику.
-
ceba
-
-
- Повідомлень: 3469
- З нами з: 12.03.16
- Подякував: 85 раз.
- Подякували: 228 раз.
-
- Профіль
-
Додано: Пон 18 гру, 2017 18:09
ceba написав:Хотелось бы заметить,что Сталин не строил экономику СССР ориентированную на потребностях мировой экономики в углеводородах или в валенках.
Это да, в те времена месторождения Сибири разработаны не были. Так что Сталину приходилось ориентироваться на потребностях мировой экономики в лесе и золоте.
-
Sommer
-
-
- Повідомлень: 5190
- З нами з: 07.04.17
- Подякував: 428 раз.
- Подякували: 541 раз.
-
- Профіль
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 9 гостей
Модератори:
Ірина_, Модератор
Схожі теми
|
|
1 |
52 |
|
|
1 |
298 |
|
|
7 |
834 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|