Байки про банки і не тільки....

Так вместо того, чтобы призывать урегулировать рынок аренды и ситуацию с ФОП, вы призываете, чтобы бардак был для всех. По той же логике в итоге вообще все налоги надо отменить.
Процентный доход - такой же, как и все прочие доходы, и совершенно логично, чтобы он облагался аналогично.

Вобщем-то да. Или все платят, или все не платят. Или хотя бы сравнительно одинаковые условия для всех. Например минимальный необлагаемый доход, и далее - прогрессивная ставка

Т.к. я понимаю, что заставить указанную армию платить налоги (не так как сейчас - по ставке 0-5%, а хотя бы по ставке НДФЛ) практически нереально, или дело далёкой перспективы, - то принять решение отменить дискриминацию вкладчиков намного проще и быстрее

[2]

Не зря за фотографа голосовал
Если бы ещё проголосовали.
Хотя среди чиновников полно рантье, значит им это тоже интересно, и должны проголосовать

Работайте, слуги!

Пішла жара в хату! Танцюймо гопака!

Так вместо того, чтобы призывать урегулировать рынок аренды и ситуацию с ФОП, вы призываете, чтобы бардак был для всех. По той же логике в итоге вообще все налоги надо отменить.
Процентный доход - такой же, как и все прочие доходы, и совершенно логично, чтобы он облагался аналогично.

Вобщем-то да. Или все платят, или все не платят. Или хотя бы сравнительно одинаковые условия для всех. Например минимальный необлагаемый доход, и далее - прогрессивная ставка

Т.к. я понимаю, что заставить указанную армию платить налоги (не так как сейчас - по ставке 0-5%, а хотя бы по ставке НДФЛ) практически нереально, или дело далёкой перспективы, - то принять решение отменить дискриминацию вкладчиков намного проще и быстрее

Я принципиально против прогрессивных ставок вообще, а тем более при налогообложении процентных доходов. Во-первых, потому что это дискриминационные условия, во-вторых, потому что это сложно в администрировании (ведь шкала должна брать за базу общий доход плательщика).

Сама идея, чтобы всех вышеперечисленных заставить платить по ставке НДФЛ (и почему это хотя бы - не больше же?) - также, мягко говоря, сомнительна, а если честно - в корне неверна.
Аренда - это бизнес, требующий затрат. Нельзя все платежи за аренду рассматривать как чистый доход, а значит нельзя и облагать их как таковой. Логичнее было бы либо налогообложение на общей системе, с учётом расходов, либо по упрощённой, возможно, с созданием отдельной группы (или не одной).

Что касается ФОП, и в частности ИТ - вопрос не так прост, как кажется.

В любом случае, речь не о дискриминации вкладчиков, которой и нет то. Дискриминация как раз будет, если налогообложение убрать

В любом случае, речь не о дискриминации вкладчиков, которой и нет то. Дискриминация как раз будет, если налогообложение убрать

Бред. Один из ярчайших примеров - налогообложение дохода по ОВГЗ и дохода по депозитам.

Изначально купоны по ОВГЗ вообще не облагались налогом, когда депозитчиков безжалостно стригли

[2]

Я проти наЛОХів на пасивні заробітки або умовно пасивні заробітки, як то: депозити, оренда, крипта і т.п. Якщо людина працею заробила грошей і кудись їх вкладає, має з того пасивний прибуток, а держава жодного відношення немає до такої самозайнятості цієї людини, нафік с пляжа!

Не зря за фотографа голосовал
Если бы ещё проголосовали.

Сомневаюсь, что проголосуют за отмену налога с % по депозиту.
Уменьшение этих поступлений не предусмотрено в бюджете 2020.

P.S. Вы с Шевченковского?

В любом случае, речь не о дискриминации вкладчиков, которой и нет то. Дискриминация как раз будет, если налогообложение убрать

Бред. Один из ярчайших примеров - налогообложение дохода по ОВГЗ и дохода по депозитам.

Изначально купоны по ОВГЗ вообще не облагались налогом, когда депозитчиков безжалостно стригли

Беря ОВГЗ - вы даёте в долг государству. Платит купон тоже государство. Налог шёл бы тоже, опять таки, государству. То, что ОВГЗ не облагается налогом - это банально взаимозачет. Типа, можно было бы сделать ставку выше, но всю эту разницу при выплате забрать обратно в виде налога.

Так что нет в случае с ОВГЗ дискриминации.

Беря ОВГЗ - вы даёте в долг государству. Платит купон тоже государство. Налог шёл бы тоже, опять таки, государству. То, что ОВГЗ не облагается налогом - это банально взаимозачет. Типа, можно было бы сделать ставку выше, но всю эту разницу при выплате забрать обратно в виде налога.

Так что нет в случае с ОВГЗ дискриминации.

Зачем выдумывать всякие догадки, если есть фактаж по ставкам?

Беря ОВГЗ - вы даёте в долг государству. Платит купон тоже государство. Налог шёл бы тоже, опять таки, государству. То, что ОВГЗ не облагается налогом - это банально взаимозачет. Типа, можно было бы сделать ставку выше, но всю эту разницу при выплате забрать обратно в виде налога.

Так что нет в случае с ОВГЗ дискриминации.

Зачем выдумывать всякие догадки, если есть фактаж по ставкам?

Какие догадки? Вы не знаете, что такое ОВГЗ или о чем догадки?
Фактаж в том, что налог на доход с ОВГЗ не имеет смысла, ибо налог платится туда же, откуда идёт доход.

Какие догадки? Вы не знаете, что такое ОВГЗ или о чем догадки?
Фактаж в том, что налог на доход с ОВГЗ не имеет смысла, ибо налог платится туда же, откуда идёт доход.

Имеет такой же смысл, как и доход с депозита.
Может тогда и проценты в Ощаде по такой логике не облагать?

Доход по ОВГЗ - это такой же доход инвестора-рантье, как и другой процентный доход.

Куда идут деньги, откуда платятся налоги, и куда - это как раз признак дискриминации. И выдумывания лишних сущностей. Т.к. эти догадки про "этот налог на доходы по ОВГЗ не имеет смысла" - нигде не отражены, и ничем не подтверждены, т.е. просто "хотелки" жирных котов