Все про банківські послуги: відкриття поточних рахунків для фізосіб, СПД та юридичних осіб, розрахунково-касове обслуговування (РКО), клієнт-банк, інтернет-банкінг, комунальні платежі населення, отримання готівки та інші послуги.
greenozon написав:якщо в банка не було інших депо, крім того, що вам відкрили на 6 міс - як на мене правда на вашій стороні!
- мы всегда соблюдаем условия для получения бонусов , это было первое депо в "Унивесал-банке" , до этого с банком не имели никаких фин.отношений .
Просто впервые попали на договор , где срок депо указан не в месяцах , а в днях . Что оказалось критически важным при подтверждении оформления депо на "минфин.юа" ..
Коломойский раздает интервью, в которых рассказывает, что хочет, а не правду. Почему у журналистов не получается добиться от него нормальных ответов?
"За последний месяц Игорь Коломойский дал больше интервью, чем будущий президент Владимир Зеленский". В этой шутке нет шутки - действительно больше.
Обычно не очень разговорчивый олигарх Коломойский стал появляться на страницах-экранах больших медиа минимум раз в неделю. Интерес СМИ можно понять: интервью с олигархом обреченно на читательский успех, для каждого журналиста у него есть своя сенсация. Вот он объявил, что будет требовать $2 млрд компенсации за ПриватБанк, тут - про его роль в судьбе Зеленского-президента, здесь рассказал, как с Аваковым "болел" против Петра Порошенко.
Но ощущения после прочтения-смотрения этих интервью почти одинаковые - как в болоте искупался и полный рот ряски наглотался. Бессильное возмущение от наглости, с которой Коломойский манипулирует и ставит ситуацию с ног на голову и удивление от того, сколько здравомыслящих людей верит ему.
Цель интервью как жанра - раскрыть личность собеседника, получить от него ценную, новую информацию. Часто бывает, что интервьюируемый не готов, не хочет говорить правду. Для опытных журналистов это не беда: отказ от вопроса, виляние, беканье-меканье, эмоциональное поведение - тоже ответ, который часто говорит зрителю больше, чем слова.
С Коломойским все не так. Лучшие журналисты страны задают вопросы - олигарх, не моргнув глазом, в ответе называет белое черным.
Журналисты видят, слышат, понимают, что ими манипулируют, но бессильно разводят руками, ничего не могут поделать, у них нет аргументов. В результате, хорошие, независимые СМИ просто выступают трибуной для ИВК, давая ему донести до общества, какой он влиятельный человек при Зеленском, и как Валерия Гонтарева с Порошенко у него прекрасный банк забрали.
Почему у журналистов не получается?
Мое мнение - Коломойский все время "опрокидывает стол". Например, журналист приготовился говорить про нюансы национализации ПриватБанка, а Коломойский рассказывает, что все проблемы банка Гонтарева "нарисовала" из-за того, что Порошенко хотел забрать 25% канала 1+1 думая, что они в залоге у Привата.
Через две недели соратник Коломойского, гендир плюсов Александр Ткаченко опровергнет, что плюсы или их подразделения были в залоге у банка. Но кого это уже интересует? У 90% читателей останется в уме - все сходится, Порошенко же нужен был телеканал.
Захочет журналист поговорить про схему вывода миллиардов долларов из Привата, а Коломойский говорит, так это схема не чтобы выводить, а наоборот, чтобы заводить инвестиции в Украину.
Журналисты говорят в банке дыра 155 млрд грн. А Коломойский - не было такой дыры, просто НБУ придумал постановление под Приват, и Минфин же внес облигации, а это ж не живые деньги, значит и проблемы как бы нет.
И так далее и тому подобное.
Как с этим бороться? Не знаю. Брать с собой на интервью финансистов и аудиторский отчет E&Y за 2018 год в котором расписано как убытки Привата из-за кредитов, связанных с бывшими акционерами, уже составили 212 млрд грн; приводить детективов Kroll, которые нашли в Приватбанке фрод на $5,5 млрд. Думаю, что Коломойский на такое интервью не согласится.
Когда твой собеседник все время норовит перевернуть стол и навязать свои правила, важно стоять на твердом фундаменте - получить ответы на простые базовые вопросы. В истории с Приватом, ключевой, фундаментальный вопрос хорошо сформулировал президент Ассоциации инвестиционных аналитиков CFA Urkaine Алексей Соболев:
"Якщо в націоналізації не було необхідності, чому зараз в Приваті є портфель кредитів по яких не платять більше 200 млрд грн? НБУ каже, що це кредити пов'язаним з Ко(Коломойским- ред) компаніям. Якщо б банк дійсно працював в звичайному режимі при Коломойському і Дубілету, то ці кредити повертали б і після націоналізації. Іх не повертають. Власне через це держава і влила 150 млрд грн наших з вами податків в капітал банку. Дуже хочеться дізнатись, куди пішли ці гроші і коли іх повернуть”.
Проще говоря, ключевой вопрос: "Где деньги, Игорь Валерьевич. Где более 150 млрд грн или 3700 грн каждого украинца?".
Национальный банк Украины (НБУ) отозвал банковскую лицензию у Вернум Банка, сообщает пресс-служба регулятора. Решение приняло правление центробанка 14 мая.
"Единственный акционер АО Вернум Банк принял решение о прекращении этим банком банковской деятельности без ликвидации юридического лица", - отметили в НБУ.
Вернум стал седьмым банком, который прекратил деятельность по собственной инициативе без ликвидации юрлица. Ранее Нацбанк отозвал лицензии у БМ Банка, Диви Банка, банка Финансовый партнер, Апекс-Банка, Промышленно-финансового банка и Кредит Оптима Банка.
Как напоминает регулятор, процедура прекращения банковской деятельности без ликвидации юрлица стала возможной благодаря принятому в 2017 году закону "Об упрощении процедур реорганизации и капитализации банков".
Громадянин України намагався вивезти з окупованого Донецька у схованках авто готівку в еквіваленті п’яти мільйонів гривень.
Про це повідомляє прес-служба Операції об'єднаних сил у Facebook.
Зазначається, що 14 травня на контрольному пункті в'їзду-виїзду "Мар’їнка" для оформлення на в’їзд з тимчасово окупованого Донецька прибув 60-річний громадянин України на автомобілі "Шевроле".
"Під час проведення контрольних операцій оглядовою групою прикордонників та представників Державної фіскальної служби, що спільно діють у складі Об’єднаних сил, у конструктивних особливостях автомобіля було виявлено приховані валютні цінності", - йдеться у повідомленні.
Повідомляється, що з облаштованих схованок під обшивкою сидінь та панелі приладів правоохоронці вилучили 3 мільйони 400 тисяч гривень, понад 50 тисяч доларів США та близько тисячі євро.
За даними прес-служби ООС, чоловіка та виявлені кошти передано представникам слідчого відділу фінансових розслідувань Державної фіскальної служби для з’ясування їхнього походження, призначення та ухвалення відповідного правового рішення.