Фінмоніторинг фізосіб у банках по-новому (після 1.09.17)

Как ни странно,в подобном маразме банка Аваль,российские банки замечены не были,к примеру ВТБ и Сбербанк.Пока,по крайней мере.

а что, российские банки должны быть вообще полным овном? мало того, что они вводили комиссии за снятие/пополнение депозитов и закрывают практически все отделения?

Но все же это значительно лучше, чем получать выплаты через фонд, согласитесь

Как ни странно,в подобном маразме банка Аваль,российские банки замечены не были,к примеру ВТБ и Сбербанк.Пока,по крайней мере.

а что, российские банки должны быть вообще полным овном? мало того, что они вводили комиссии за снятие/пополнение депозитов и закрывают практически все отделения?

Но все же это значительно лучше, чем получать выплаты через фонд, согласитесь

непонятны параметры и причины сравнения немецкого банка с двумя российскими.
большего маразма, чем комиссия и лимит на снятие депозита, как это делал сбербанк рф, нельзя придумать.
а втб был первым и единственным овнобанком, который ввёл комиссию на пополнение пополняемых вкладов.

Stringer

Насколько я вижу - ни один росбанк не замораживал уже находящиеся в нем средства клиентов, руководствуясь им же прописанными правилами внутреннего финмона. А немецкий (австрийский?) банк подобный беспредел себе позволяет

Stringer

Насколько я вижу - ни один росбанк не замораживал уже находящиеся в нем средства клиентов, руководствуясь им же прописанными правилами внутреннего финмона. А немецкий (австрийский?) банк подобный беспредел себе позволяет

я ж написал - пионер в замораживании средств клиентов сбербанк рф - лимиты на выдачу депозитов, так поступали только овнобанки перед ва и два росбанка, второй - пиб.
тоесть, употребляя вашу терминологию - 50 % росбанков замораживали средства клиентов

Stringer

В широком смысле Вы правы. Но мы же здесь обсуждаем финмон?

Stringer

В широком смысле Вы правы. Но мы же здесь обсуждаем финмон?

я же сразу сказал - непонятны параметры и причины сравнения.
никто про финмон этих двух росбанков ничего не писал, как и про финмон ещё 70 банков,
что показалось странным автору - загадка великая.
поэтому предположил, что он сравнивает самые овнистые банки, которые отличились маразмом

Stringer

В широком смысле Вы правы. Но мы же здесь обсуждаем финмон?

я же сразу сказал - непонятны параметры и причины сравнения.
никто про финмон этих двух росбанков ничего не писал, как и про финмон ещё 70 банков,
что показалось странным автору - загадка великая.
поэтому предположил, что он сравнивает самые овнистые банки, которые отличились маразмом

Я писал здесь ранее,что на данный момент,что касается финмона,ВТБ и Сбербанк в этом плане довольно либеральны,что касается и внесения средств,и их снятия.Если что-то изменится,я напишу.Что касается Сбербанка,там было ограничение на снятие,это конечно,серъёзно,но уже отменили.Я ещё хотел сказать,что российские банки,по логике,с учётом агрессии России,могли бы быть самыми противными в плане финмона,на самом деле,это не так.

Емм, а коли це цкунц перестав бути кацабанком? От алла, так, 300тис поповнення і виведення проковтнула без проблем(листопад), але в неї зараз інші марразми.
А фінмон втб бм заціню в травні-червні, як депо скінчиться
Ще, як не забув, пінбанк понд валюти прийняв без проблем і питань;)

Shustoff

Если безнал без проблем - я бы им и воспользовался. Часть (нераздражающую сумму) - снял в кассе наличными, остальное - отправил свифтом, если тариф норм

Так знать бы эту "нераздражающую сумму". Учитывая приведённые мною цитаты на пару постов ранее - их любая сумма "раздражает" в принципе

На мой взгляд, разовое снятие меньше 100к в экв не должно раздражать. Обсудите с операционистами

Да вот как-то с ними меньше всего хочется что-либо обсуждать. Я тут приводил цитаты из ветки Аваля, где докапывались и к суммам в 25-45К, что даже их собственному регламенту противоречит.

Shustoff

Обсудить можно в другом отделении, где Вас не знают