Як повернути вилучене посвідчення водія- експерт

Пропонуємо до обговорення:

Про це у своєму блозі написав адвокат Сергій Тишковський.

Дивися повний текст Як повернути вилучене посвідчення водія- експерт.

Если человеку проще "...следует подать в Региональный сервисный центр МВД судебное решение о лишении права управления вместе с письменным заявлением с требованием вернуть водительское удостоверение. Получив письменный отказ, его можно обжаловать в окружном административном суде, обратившись с просьбой обязать полицию вернуть удостоверение водителя.", чем повторно сдать экзамен, то может он просто ПДД не знает и его правильно лишили прав ?

Если человеку проще "...следует подать в Региональный сервисный центр МВД судебное решение о лишении права управления вместе с письменным заявлением с требованием вернуть водительское удостоверение. Получив письменный отказ, его можно обжаловать в окружном административном суде, обратившись с просьбой обязать полицию вернуть удостоверение водителя.", чем повторно сдать экзамен, то может он просто ПДД не знает и его правильно лишили прав ?

если бы экзамен принимали бесплатно, то ваша точка зрения и имела б право на существование.

Если человеку проще "...следует подать в Региональный сервисный центр МВД судебное решение о лишении права управления вместе с письменным заявлением с требованием вернуть водительское удостоверение. Получив письменный отказ, его можно обжаловать в окружном административном суде, обратившись с просьбой обязать полицию вернуть удостоверение водителя.", чем повторно сдать экзамен, то может он просто ПДД не знает и его правильно лишили прав ?

Объяснили же, что требование "повторно сдать экзамен" - не законно. И не важно, что "проще", а что сложнее.
По такой логике пойти: грабят, насилуют - зачем те полиции и суды - каждому купить ствол и он сам решит свой вопрос. Проще ведь? И намного быстрее. Но, не законно.

Если человеку проще "...следует подать в Региональный сервисный центр МВД судебное решение о лишении права управления вместе с письменным заявлением с требованием вернуть водительское удостоверение. Получив письменный отказ, его можно обжаловать в окружном административном суде, обратившись с просьбой обязать полицию вернуть удостоверение водителя.", чем повторно сдать экзамен, то может он просто ПДД не знает и его правильно лишили прав ?

Объяснили же, что требование "повторно сдать экзамен" - не законно. И не важно, что "проще", а что сложнее.
По такой логике пойти: грабят, насилуют - зачем те полиции и суды - каждому купить ствол и он сам решит свой вопрос. Проще ведь? И намного быстрее. Но, не законно.

Отчего же. Свой ствол можно иметь ЗАКОННО, но немного следует потрудится над этим.
"грабят, насилуют" его можно законно пременить, но стрелять нужно для пресечения и задержания, а не насмерть (в этом случае затягают доказывать самооборону по интанциям)

Отчего же. Свой ствол можно иметь ЗАКОННО, но немного следует потрудится над этим. "грабят, насилуют" его можно законно пременить, но стрелять нужно для пресечения и задержания, а не насмерть (в этом случае затягают доказывать самооборону по интанциям)

ну-ну - попробуйте из охотничьего ружья стрельнуть по не вооруженному огнестрелом грабителю во дворе своего дома (это не говоря уже за пределами). Мигом превратитесь из потерпевшего в преступника. Есть разница между иметь ствол и законом о самообороне (который давно требует переработки). дабы не оффтоп - то EKO все верно сказал, а если учесть что раньше на пересдаче откровенно вымогали взятку (иначе сдать ну ооочень сложно - товарищ ездил 4 раза сдавать, потом плюнул и заплатил), то понятно кому это выгодно.

если бы экзамен принимали бесплатно, то ваша точка зрения и имела б право на существование.

Т.е. Вы считаете, что пройти два суда и услуги адвоката для Вас будут бесплатны ?
Или это будет стоить дешевле оплаты экзамена ? Ооочень сомневаюсь.

ну-ну - попробуйте из охотничьего ружья стрельнуть по не вооруженному огнестрелом грабителю во дворе своего дома (это не говоря уже за пределами). Мигом превратитесь из потерпевшего в преступника. Есть разница между иметь ствол и законом о самообороне (который давно требует переработки).

Ст.36.п 5 УК Украины. Не является превышением пределов необходимой обороны и не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище или иное помещение, независимо от тяжести вреда , причиненного тому, кто посягает.
Кстати, 5 апреля 2017 года случилось еще более важное событие: следователи Национальной полиции в досудебном порядке признали действия хозяина частного дома в селе Сухолучье Киевской области (который убил одного и ранил несколько грабителей) находящимися в пределах необходимой самообороны

Объяснили же, что требование "повторно сдать экзамен" - не законно. И не важно, что "проще", а что сложнее.

Объяснили, никто и не спорит. Я высказал сомнения в знаниях ПДД у тех людей, которые готовы пройти два суда, чем сесть за ПК и ответить на вопросы.
Когда-то очень давно, когда трава была зеленее и солнце светило ярче, при наличии 3-х дырок в талоне предупреждений водителя автоматически отправляли на пересдачу. Очень даже правильно, скажу я Вам.

Ребята а кто знает? У меня на год+ штраф. Говорят если дажэ не уплачен штраф обязаны вернуть права по истечении срока. Подскажите.