Ринок цінних паперів, аналітика фондового ринку, покупка і продаж акцій, котирування і дивіденди, а також акції-неліквіди. Інтернет-трейдинг на фондовій біржі і брокерські послуги.
Владеющая 98,3516% акций ПАО "Карловский машиностроительный завод" (КМЗ, Полтавская обл.) компания Dragon Capital Investments Limited (Кипр), конечным бенефициаром которой является Томаш Фиала, объявила о принудительном выкупе у миноритариев остальных ценных бумаг.
Господа, кто знает Либанов из комиссии это чья протекция? Не по годам "умный" и язык длинный. Подрезать не мешало бы. А то как на официальные письма отвечать по теме сквиза (люди в теме десятки лет и то до конца не имеют общего единого мнения), так оно перенаправляет на подчиненных в тер.комиссии в т.ч. бывшего Луганского тер.подразделения. А как на новостной ленте комментировать, так Либанов.
Якщо підбивати проміжні підсумки зміни корпоративного законодавства, я б говорив не тільки про закон №2210, а також і про закон №1983, який запровадив механізм обов’язкового продажу акцій акціонерами на вимогу власника 95% (сквіз-аут). Цей закон уже рік як діє і точно можу сказати, що діє досить успішно. Близько півсотні проведених компаніями сквіз-аутів однозначно доводять, що потреба в цій процедурі існує.
Наявність перших судових процесів щодо оскарження процедури сквіз-ауту показує, що не все так гладко. Комісія стежить за розвитком подій по кожному оголошеному сквіз-ауту і працює над тим, як вирішити неврегульовані в законі питання.
Зі свого боку, можу сказати, що законодавець виписав механізми в законі досить кваліфіковано. Звичайно, в учасників цих процесів може виникати питання меркантильного характеру: “а чому мені заплатили 50 копійок за акцію, а я хочу в 10 разів більше”. Ми розуміємо, що частина проблеми криється у низькій ліквідності українського ринку, який не завжди дозволяє об’єктивно оцінити компанію, використовуючи біржовий курс. А у разі залучення оцінювача для визначення ринкової вартості акцій можуть виникати питання щодо справедливості оцінки. Але це вже проблема в цілому низького рівня стандартів на ринку оціночної діяльності.
Оценка проводится согласно закону, который "не дописал в нужных местах" Максим с коллегами (НАБУ надеюсь проверит не случайно ли)
Член НКЦБФР Максим Либанов уточнил, что, согласно данным Комиссии, в настоящее время споры о squeeze-out находятся на стадии рассмотрения в судах первой инстанции. Он добавил, что омиссия также рассматривала несколько жалоб, однако лишь в одном случае (одна из подконтрольных ДТЭК компаний) установила нарушение: эмитент выбрал не тот способ определения цены выкупа. По его мнению, это решение Комиссии должно быть хорошим аргументом для истца в суде.
Эти "несколько" случаев и "лишь одно нарушение" мы еще вспомним, чуть позже.
Странно, вопросов на пальцах сосчитать, а ответы на них подписывают третьи по значимости лица тер.управлений. ПС. "А максим максимом, тем временем, из кустов отстреливался". Пьосик ручной декоративный (возможно ошибаюсь ? )
Моим знакомы до сих пор не пришло письмо о выкупе от Азовстали и они считают, что у ахмета что то не срослось. Нам пришло еще в апреле. Интересно кому больше повезло, курс гривны за это время уже упал. Случайно ни кто не знает, какой процент уже забрал свои деньги?
dvs Приход-не приход письма ничего не значит. Все акции у всех списаны в пользу Барленко. Все деньги лежат на эскроу счетах в ПУМБЕ. Забрали вы их или нет вообще ни кого не волнует. Процент окешившихся знает только ПУМБ.
Голова Ради Асоціації «УФТ» Олексій Петрашко наголосив, що завжди питання примусовості дії є конфронтаційними. Норми директиви, що імплементувались до закону України, діють на розвинутих та публічних ринках, а оскільки в України такий ринок на сьогодні відсутній, дослівно застосовувати ці процедури та норми не можна. Ще більшою проблемою треба визнати – поворот дії закону у минуле. Мажоритарні пакети акцій у власників вже існують довгі роки, а міноритарні акціонери – стали власниками акцій в результаті приватизаційних процесів. Ці компанії не залучали кошти за рахунок публічної оферти акцій або облігацій на внутрішньому ринку України. А ми сьогодні намагаємось застосувати норми директиви про пропозиції поглинання, що застосовуються на публічному ринку, до історій, що виникли в постприватизаційний період.
недолуга думка - виділене мною
У підсумку засідання члени підкомітету прийняли рішення про створення робочої групи за участю представників громадськості та зацікавлених осіб щодо підготовки проекту конституційного подання з клопотанням до Конституційного Суду України перевірити Закон України №1983-VІІ на відповідність сутнісному змісту Основного Закону держави – Конституції України.
https://www.stockworld.com.ua/ru/news/v ... queeze-out Законы, если нет методик и процедур, интересны только тем, кто может их "благополучно обойти". Это было преступлением, утвердить сквизаут без положений регулирующих даже элементарно, порядок оценки. Умышленно? Очевидно. Коллеги указывали на необходимость проведения суд.-эконом. экспертизы. Вот и ответ. Теперь понятно, почему одесский НИИ суд.эксперт. уже год как отказывает, ссылаясь на отсутствие методик. Приехали. Выходит, единственной возможностью было точное прописание норм НКЦПФР. Чего она не сделала, а теперь "благополучно" всех направляет в суд, который попросту не имеет возможности даже решать подобные вопросы ибо лишен такого инструмента , как суд.экономическая экспертиза фондовых активов Рецензия по третьей категории, и что из этого? Будет переоценка и доплата? Интересно, и за чей же счет "банкет"? 1.Эмитент 2.Оценщик 3.Заявник вимоги 4.хромаев-тарабакин-либанов-ипрочиебановы из собственных средств. Голосуем на выбор
paolot тому, кто сможет отжать у рыжего хоть одну лишнюю копейку по сквизам, можно будет при жизни отлить монумент в бронзе, поместить звезду на голливудском бульваре, снять отпечаток стопы, ладони, кулака и остальных частей тела.