Squeeze-out

Так и не пойму, нужно ли подавать декларацию по сквизу или нет, и кто платит налог?

Моей знакомой сообщили в налоговой, что нужно платить подоходный 18 процентов от полученной суммы и 1.5 процента военный сбор.
Но здравый смысл говорит, что налог и называется подоходным, если есть доход. Мы нечего никому не продавали, нам отдали деньги, но с учетом инфляции мы получили убыток. Где доход? Вот кто бы подсказал, куда и как нужно писать, что бы не ждать от налоговой санкций.

Мы нечего никому не продавали, нам отдали деньги, но с учетом инфляции мы получили убыток.

Увы. Это жестокая реальность "инвестирования" в страну, с названием "УКРАИНА". Все вопросы, Вы можете задать в комиссию. Ответ будет один - мы имеем вас всех (в смысле миноритариев) в виду, с ударением на глаголе. По всем вопросам инфляции и налогов, обращайтесь в минэконом и ДФС. Они тоже вас будут иметь. В виду.
В этой стране не подлежат налогообложению, согласно Кодекса, только откаты, взятки и деньги заведенные из оффшора. За все остальное придется платить 18+1,5%.
За сквиз аут и инфляцию, разумеется тоже

Нужно ли платить военный сбор, если отсквизили и финрезультат отрицательный?

Увы. Это жестокая реальность "инвестирования" в страну

С Вашей оценкой этой страны я полностью согласен, но хотелось бы разобраться в деталях.
Здесь я увидел обычную игру напесточников при урезании субсидий.
Уряд перевірить субсидіантів
И я точно знаю внутренние, "внегласные" правила, водить муру, а когда обратятся в суд тогда согласиться.
Вот есть вопросы.
Как определятся финансовый результат?
И какими нормативными актами определяется начисления подоходного налога в этом случае?
Как мне стало понятно, по практике одела субсидий, определяют они на основании "бытовых понятий", а не на основании законов Украины.
В таком случае обращаться в суд не нужно. Нужно обращаться в вышестоящие инстанции с требование выгнать некомпетентных работников или люстрировать руководителей.

[1]

Нужно ли платить военный сбор, если отсквизили и финрезультат отрицательный?

Увы. Это жестокая реальность "инвестирования" в страну

С Вашей оценкой этой страны я полностью согласен, но хотелось бы разобраться в деталях.
Здесь я увидел обычную игру напесточников при урезании субсидий.
Уряд перевірить субсидіантів
И я точно знаю внутренние, "внегласные" правила, водить муру, а когда обратятся в суд тогда согласиться.
Вот есть вопросы.
Как определятся финансовый результат?
И какими нормативными актами определяется начисления подоходного налога в этом случае?
Как мне стало понятно, по практике одела субсидий, определяют они на основании "бытовых понятий", а не на основании законов Украины.
В таком случае обращаться в суд не нужно. Нужно обращаться в вышестоящие инстанции с требование выгнать некомпетентных работников или люстрировать руководителей.

Имхо, вы усложняете.
Доход есть? Есть.
Расходы на покупку есть? Есть.
На момент, налоговая о выплатах по сквизам (основным) ничего не знает.
Потому есть всего 2 варианта:
1. Считать инвест.прибыль как обычно, включать в декларацию и платить в июле подоходный и ВС.
2. Скрыть факт получения дохода и, соответственно, не включать в декларацию.
Третьего я не вижу. Просто потому, что нет нормативной базы думать иначе.

зы. лично мною тема уплаты подоходного по сквизам поднимается ещё с прошлого года.
Предлагаю конструктивно обсудить этот вопрос для принятия здравого решения.

мы здесь много говорили о налогообложении доходов от сквиза.
глянул на свою ситуацию.
например, SGOK.
выплата через эскроу в ПУМБе состоялась 30 мая.
на момент: личный кабинет ГФС показывает второй квартал в полном объеме, доходы по этой операции не отражены.
осталось теперь понять, видит ГФС выплаты или нет.

А как ГФС их должна увидеть, если банк по сквизу не налоговый агент, а для Барленко ЛтД оперативность проведения сквиза была важнее, чем выяснение функции агента.
Может по итогу года и соизволят заполнить 1ДФ

Для интересующихся. По Азовке Синергия оспаривает в суде решение НС от 14.03.
Зачем? Акции никто не вернет. Очередная глупость ибо "нарвутся" на решение суда где виновником и должником по компенсации получат ТОВ Оценочный стандарт. Странно? Вроде не глупые люди...
Если реально надеются получить не акции, а хоть бы компенсацию по СЧА, т.е. ~5,62грн. на акцию то оспаривать нужно решение НС от 02.03 где члены НС (представители акционера - важный момент!) "учудили" избрав обьектом оценки миноритарный пакет, который a priori согласно Директиви 2004/25/ЄС Європейського парламенту та ради, про пропозиції поглинання" не может быть оценен.
Идиотизм ситуации состоит в том, что Национальная процедура оценки миноритарных пакетов противоречит сути сквиза, целью которого есть предотвращение манипулирования с неликвидными остатками минор.пакетов фрифлоата, цена которых фиктивна и может быть хоть в 100 раз больше или меньше. Т.е. кому как будет нужно
Таким образом, члены НС руководствуясь ст.51 не имели права и полномочий императивно определять оценщику рамки оценки для процедуры сквиз аута. Обьектом оценки должна была быть одна простая именая акция Товариства, а не акция в составе миноритарных пакетов. Поскольку, процедуры оценки для загальної вартості однієї акції і вартості акції у складі пакетів (міноритарних або домін.контр.) совершенно различны.

Нужно ли платить военный сбор, если отсквизили и финрезультат отрицательный?

Если отсквизили и финрезультат отрицательный, то нужно думать не о военном сборе, а о жалобе в ДФС с подозрениями, что контрагент умышленно занизил сумму выплаты. Доказательством служит рецензия на оценку выявившая грубые нарушения, которые проигнорировал инициатор сквизаута, нанеся тем самым убыток не только Вам, но и государству.

...Добрый вечер,подскажите на данный момент стоит ли снимать деньги с эскроу счета в ПУМБе за миноритарные акции СевГОК(Сквиз аут),или же уже цена выкупа никогда не будет пересмотренна

Неужели, выборы президента еще не прошли, а кисели "соизволили" выдать второй том своих научных сочинений о сквизаутах "що вистояли у судах"
Ціна сквіз‑ауту: в пошуках справедливості
1.почему только спустя год?
2.почему такие открытые "переживания с пристратием" за НОВЫЕ ОЧЕРЕДНЫЕ полномочия для нацкомиков Регулятора Мега-фондового рынка Европы с тикером UKR ?
3.почему ни слова о сквизах, которые уже состоялись по дружной инициативе НС эмитентов группы метинвеста, где по сей день так и остается загадкой - сколько же, все таки стоит 1 простая именная акция НЕ В СОСТАВЕ миноритарного пакета, а в целом либо в пакете 95+ (может быть, как в консолидированной отчетности для иностранных инвесторов-кредиторов?!Т.е. по цифрам также, только в $$$, а не в грн.)
4.почему, почему, почему... и только теперь, когда кое-кто уже решил все свои насущные вопросы?
Пс.
Ответ в заключительных титрах.
Автори дякують заступнику Голови Ради Українського товариства оцінювачів Олексію Амфітеатрову за фахові консультації з питань оцінки у процесі підготовки статті.
Забыли только добавить, про друзей амфитеатрова из "соседней" СРО любезно предоставившей рецензию на отчет оценщика который позже, после жалоб миноров был классифицирован по третьей группе ФДМУ. Но это уже, как видно, никого не волнует.
И возможно (?) напрасно. В истории этой страны было разное.

Спасибо за ответ.
-в этой стране разное бывало!!! Возможно это относится и к моему вопросу? В личку не могу написать и и более конкретно переговорить(своё субъективное мнение) и услышать возможно рекомендации опытных людей(человека),на сайте пока у меня нет такой возможности

[1]

Novichok777
1. Не думаю, что найдутся люди, верящие в пересмотр цен по сквизам.
2. Не думаю, что оставление денег на эскроу усилит позицию в возможном суде.
3. Уверен, что оставление денег на эскроу только увеличивает ваши убытки (инфляция, отсутствие потенциального процентного дохода и т.д.).

Novichok777
1. Не думаю, что найдутся люди, верящие в пересмотр цен по сквизам.
2. Не думаю, что оставление денег на эскроу усилит позицию в возможном суде.
3. Уверен, что оставление денег на эскроу только увеличивает ваши убытки (инфляция, отсутствие потенциального процентного дохода и т.д.).

Спасибо за ответ.Они сразу не перечисляют средства,что бы можно было их снять,а этот год 2019 неординарный(особенный),и если смотреть в целом на состояние(настоящее)экономики страны,трёхмесячный депозит или шестимесячный наврядли покроет инфляцию и разницу в курсе UsD/UaN.на валютных форумах отдают предпочтение уходить в "зеленую гавань" Ещё раз благодарю вас за ответ на мой вопрос

[1]

...Они сразу не перечисляют средства,что бы можно было их снять...

не совсем понял эту фразу.
обычно все средства в полном объеме попадают на эскроу и нет ограничений на их снятие.
в частности, по СевГОКУ было точно так же.
у вас иная ситуация?