Перша в Росії потужна газова турбіна розвалилася під час...
+Додати тему
Відповісти на тему
Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
Sommer написав:M110 не выпускался для "строго определенной цели" служить химическим оружием. И цитата из NYT об этом говорит:
The United States has long manufactured M110s, filling them with smoke compounds, white phosphorus or, in earlier years, mustard agent.
А почему вы скромно опускаете следующее сразу же за этим предложение:
American ordnance documents explicitly describe the purpose of an M110 filled with blister agent: “to produce a toxic effect on personnel and to contaminate habitable areas.”
? Возможно я неправильно его перевожу, так представьте свой вариант перевода.
И насчет АК непонятно: "АК действительно был спроектирован в СССР, но затем производился по лицензиям", но СССР не виновен, M110 был спроектирован в США, затем производился по лицензиям - но США виновны? Почему бы просто не признать, что НТВ врет?
АК это обычное стрелковое вооружение, а снаряд M110s предназначен "чтобы производить ядовитый эффект на персонал и загрязнять пригодные для жилья области" - разницу замечаете?
По поводу того, что M110s были произведены и проданы Ираку Италией, Испанией и Бельгией возражений нет?
Sommer написав:M110 не выпускался для "строго определенной цели" служить химическим оружием. И цитата из NYT об этом говорит:
The United States has long manufactured M110s, filling them with smoke compounds, white phosphorus or, in earlier years, mustard agent.
А почему вы скромно опускаете следующее сразу же за этим предложение:
American ordnance documents explicitly describe the purpose of an M110 filled with blister agent: “to produce a toxic effect on personnel and to contaminate habitable areas.”
?
Потому что это только одно из назначений снаряда. Кроме того, оговорка "in earlier years" говорит о том, что это назначение уже в прошлом.
yanyura написав:Возможно я неправильно его перевожу, так представьте свой вариант перевода.
И насчет АК непонятно: "АК действительно был спроектирован в СССР, но затем производился по лицензиям", но СССР не виновен, M110 был спроектирован в США, затем производился по лицензиям - но США виновны? Почему бы просто не признать, что НТВ врет?
АК это обычное стрелковое вооружение, а снаряд M110s предназначен "чтобы производить ядовитый эффект на персонал и загрязнять пригодные для жилья области" - разницу замечаете?
См. выше. Снаряд М110s тоже обычный снаряд, хоторый может быть наполнен ОВ.
yanyura написав:По поводу того, что M110s были произведены и проданы Ираку Италией, Испанией и Бельгией возражений нет?
Может напишите, кем были проданы АК хуту?
Так по НТВ-шной логике главное не кто продал, а кто спроектировал?
Sommer Вы можете сколь угодно писать свои предположения
Потому что это только одно из назначений снаряда. Кроме того, оговорка "in earlier years" говорит о том, что это назначение уже в прошлом.
Снаряд М110s тоже обычный снаряд, хоторый может быть наполнен ОВ.
но в статье Нью-Йорк Таймс однозначно написано
American ordnance documents explicitly describe the purpose of an M110 filled with blister agent: “to produce a toxic effect on personnel and to contaminate habitable areas.”
В американских документах о боеприпасах четко описывается назначение M110, заполненного блистерным агентом: «для создания токсического воздействия на персонал и для загрязнения жилых районов».
vladvlas написав:Спасибо. Вы в одной команде с RomanTik?
Если вы посмотрите мои посты, то увидите, что я довольно часто отвечаю на подобные просьбы независимо от того, кто их задает и кому они адресованы, особенно если адресат долго не отвечает...
Ясно. Мне хотелось, что бы тот, кто бездумно тиражирует пропагандистскую ересь ЛИЧНО разобрался в вопросе. И в следующий раз не ляпал, что попало. Но не судьба...
yanyura написав:Sommer Вы можете сколь угодно писать свои предположения
Потому что это только одно из назначений снаряда. Кроме того, оговорка "in earlier years" говорит о том, что это назначение уже в прошлом.
Снаряд М110s тоже обычный снаряд, хоторый может быть наполнен ОВ.
но в статье Нью-Йорк Таймс однозначно написано
American ordnance documents explicitly describe the purpose of an M110 filled with blister agent: “to produce a toxic effect on personnel and to contaminate habitable areas.”
В американских документах о боеприпасах четко описывается назначение M110, заполненного блистерным агентом: «для создания токсического воздействия на персонал и для загрязнения жилых районов».
И я больше верю ей, чем вам.
В этой статье однозначно написано:
The United States has long manufactured M110s, filling them with smoke compounds, white phosphorus or, in earlier years, mustard agent.
СШA уже давно выпускают M110, заполняя их дымовыми компонентами, белым фосфором или, в более ранние годы, горчичным агентом.
Если бы М110 по-прежнему был бы снарядом для ОВ, оговорки про earlier years не было бы.
По поводу вранья НТВ, я так понимаю, более возражений нет?
pohl-elena написав:Когда такая турбина будет создана, что будут делать, тогда Siemens, General Electric со своими турбинами? Кому будет лучше, а кому хуже? Это вам ничего не напоминает?
Они будут смеяться над россиянами со слезами на глазах. Во-первых, "горячая часть" турбины как обычно будет западной, ибо нет у РФ соответствующих жаростойких материалов. Во-вторых, по своим ТТХ эта "инновация века" будет отставать от зарубежных аналогов на 15-20 лет.
Что мне это напоминает? Не нужный никому на Западе Сухой Суперджет.
Sommer написав:M110 не выпускался для "строго определенной цели" служить химическим оружием. И цитата из NYT об этом говорит:
